Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. N. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir dėl veikos, numatytos BK 187 str. 3 d., paaiškino, kad kai dirbo ant kelio, jį taisė, moteris pervažiavo jo darbo įrankius, nesustojo ir nuvažiavo toliau. Moteriai grįžtant atgal, jam pasakius jai pastabą, ir, kai ji pasakė, kad nieko neatlygins, jis du kartus spyrė. Supranta, kad neturėjo taip daryti. Žala atlyginta. Suprato, kad negerai taip daryti ir nedarys daugiau taip. Dėl veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., paaiškino, kad turėjo su savimi uždraustas medžiagas. Su savimi turėjo žolės ir baltus miltelius – amfetaminą, kuriuos rado miške ir pasiėmė. Tiesiog parašė, nuvažiavo ir pasiėmė. Tai yra ryšio priemonė „Telegram“ programėlė. Viskas buvo prieš pusę metų. Sėdėjo mašinoje, privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi. Norėjo vartoti žolę ir nieko daugiau. Žino, kad tai uždraustos medžiagos Lietuvoje. Nėra bandęs nei kanapių, nei amfetamino. Tiesiog kažkaip neteisingai pagalvojo. Lietuvoje gyvena seniai, tai atvažiuoja, tai išvažiuoja. Jo specialybė – (duomenys neskelbtini). Lietuvoje neranda pagal specialybę darbo. Patinka dirbti (duomenys neskelbtini) ir dirba juo. (duomenys neskelbtini) nebuvo jau du metus. Kai nuvyksta į (duomenys neskelbtini), lanko giminaičius, močiutę. Pasižada, kad ateityje daugiau taip nedarys. Daugiau nenori susidurti su tuo. Jam žinoma, kad Lietuvoje draudžiamas tokių medžiagų vartojimas ir įsigijimas. Priklausomybės neturi. Ar posėdžio dienai (duomenys neskelbtini) uždrausta, nežino, bet anksčiau buvo uždrausta. Atsiprašo, kad taip pasielgė. Jo mėnesio pajamos yra 1 000 - 1 300 eurų į rankas. Išlaikytinių neturi. Nežino, ar darbo sutartis terminuota, bet pagal sutartį, kurią pasirašė, jau dirba 2 metus ir planuoja toliau dirbti.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes G. N. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be G. N. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teismo posėdžio metu ištirti įrodymai:

- Iš 2024-10-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu matyti raudonų plytų bendrabutis. Ties pastato kampu matyti stovintis sidabrinės spalvos „VW Passat“ automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Asmeniui atlikus dalinę asmens apžiūrą, randamas žalios spalvos smulkintuvas bei jame esančios narkotinės medžiagos, tai yra augalinės kilmės medžiagos, galimai marihuana, bei čekyje įdėta ir į violetinės spalvos maišelį suvyniota biri, baltos spalvos, galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga - amfetaminas. Toliau apieškojus asmens juodos spalvos rankinę, joje randamas plastikinis permatomas maišelis, kuriame yra juodos spalvos maišelis su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, galimai marihuana. Apieškojus automobilį, dešinės pusės keleivio durelių daiktų skyriuje randamos juodos spalvos elektrinės svarstyklės. Taip pat, apieškojus asmenį, randamas baltos spalvos mobilus telefonas „Iphone“ ir kitas su dėklu, esantis mobilus telefonas „Iphone“. Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos požymių ar objektų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vieta fotografuota bei filmuota policijos pareigūnų kūno kameromis. Iš įvykio vietos paimama: 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „iPhone“; elektrinės svarstyklės; galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas; galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys; smulkintuvas su viduje esančiomis kanapėmis ir jų dalimis (3 t., b. l. 9-21);

- Iš 2024-10-15 tarnybinio pranešimo dėl galimai narkotinių medžiagų matyti, jog Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Antrojo poskyrio vyresnysis tyrėjas T. G. nurodė, kad 2024-10-15 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu G. B., 20.58 val. patruliuojant nustatytame maršrute, ties adresu: (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas sidabrinės spalvos automobilis „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam švietė gabaritinės šviesos, o viduje prie vairo sėdėjo vyras, kaip vėliau paaiškėjo, G. N.. Automobilio salone buvo įjungta šviesa, automobilis buvo užgesintas, o vyras, buvęs prie vairo, buvo nuleidęs galvą, į aplinką nereagavo. Toks vyro elgesys sukėlė įtarimų. Norėdami patikrinti, ar asmeniui viskas gerai su sveikata ir, ar asmuo yra sveikas, buvo išlipta iš tarnybinio automobilio ir prieita prie minėto automobilio priekinių kairės pusės durelių. Pravėrus dureles ir prisistačius asmeniui, šis atsibudo, buvo pasimetęs bei sutrikęs. Paklausus asmens, ar jam su sveikata viskas gerai, šis atsakė, kad viskas gerai. Asmens akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, asmuo nesuprato kur esąs ir ką veikia šioje vietoje. Tai sukėlė įtarimų, kad asmuo gali būti vartojęs narkotinių medžiagų. Asmens buvo pareikalauta išlipti iš automobilio. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, kelnių kairėje kišenėje buvo rastas smulkintuvas su viduje esančia galimai narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis, taip pat baltos spalvos popierėlis, kurio viduje buvo galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas, baltos spalvos, birios medžiagos. Daugiau pas asmenį draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Asmens paklausta, ar tai jo, šis atsakė, kad,- ne ir nežino, iš kur atsirado. Taip pat prie asmens buvo juodos spalvos rankinė, kurios viduje buvo rastas permatomas, plastikinis maišelis, kurio viduje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys. Atliekant automobilio dalinę apžiūrą, vairuotojo pusėje, priekinėje automobilių durelių daiktadėžėje, buvo rastos elektroninės svarstyklės. Iš automobilio salono paimami du „iPhone“ mobiliojo ryšio telefonai. G. N. buvo paklausta, ar šis vartojo galimai narkotines medžiagas, šis atsakė, kad vartojo neseniai. Paklausus, kieno yra visos galimai narkotinės medžiagos, šis atsakė, kad ne jo ir nežino kieno. Įvykio vietoje buvo atlikti du greitieji narkotinių medžiagų testai, kurie buvo brokuoti ir nieko neparodė. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Faktinis asmens sulaikymo laikas 21 val. 00 min. (3 t., b. l. 22-23);

- Iš 2024-10-18 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Pirmojo poskyrio vyriausiosios patrulės V. G. tarnybinio pranešimo dėl aplinkybių tikslinimo matyti, jog 2024-10-16 vyr. patrulė patruliavo kartu su tyrėju D. L.. Apie 16:15 val. G. N., esančiam areštinėje, buvo atliktas narkotikų testas, kurio rezultatas buvo neigiamas (3 t., b. l. 24-25);

- Iš 2024-12-30 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad joje konstatuota, jog baltos spalvos miltelių iš užlydytos violetinės spalvos plastikinės plėvelės pakuotės, supakuotos į baltos spalvos popieriaus skiautę, 2024-10-15 rastos G. N. dalinės apžiūros metu (vokas, plombos Nr. ST035251), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,138 g (16,5 %), ir į narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašus neįtraukto kofeino. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš žalsvos spalvos plastikinio smulkintuvo 2024-10-15 rasto G. N. dalinės apžiūros metu (vokas, plombos Nr. ST035252), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,472 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,9 %. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš juodos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės, 2024-10-15 rastos G. N. rankinėje (vokas, plombos Nr. ST035249), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,737 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,0 %. Ant juodos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtų juodos spalvos elektroninių svarstyklių, 2024-10-15 rastų automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (vokas Nr. ST035368), paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (3 t., b. l. 36-42);

- Iš 2024-10-16 kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata adresu: Šiauliai, Salduvės g. 22, vieno aukšto gyvenamajame name. Gyvenamajame name yra 2 kambariai. Apžiūrėjus visas minėtas patalpas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (3 t., b. l. 55-57);

- Iš 2024-11-11 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas išmanusis mobiliojo ryšio telefonas, violetinės spalvos korpusu, su silikoniniu dėkliuku (nugarėle). Nuėmus nugarėlę, ant telefono korpuso matyti „Iphone“ simbolis - obuolys. Telefonas naudotas, apsibraižęs, apsitrynęs. Mobiliajame telefone, ištraukus kortelių rėmelį, matyti, kad įdėta „Labas“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kitas Nr. (duomenys neskelbtini). Įrenginį įjungus reikalaujamas SIM PIN kodas. Nustatyti įrenginio IMEI nėra galimybės nesuvedus SIM PIN. Įrenginio baterija įmontuota, galinis dangtelis nenusiima. Tuo įrenginio apžiūra baigiama. Apžiūrimas kitas išmanusis mobiliojo ryšio telefonas, baltos ir metalo spalvos korpusu. Ant telefono korpuso matyti „Iphone“ simbolis - obuolys. Telefonas naudotas, jo ekranas įskilęs, galinis dangtelis sudužęs, suskilęs. Mobiliajame telefone, ištraukus kortelių rėmelį, matyti, kad įdėta „Turkcell“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Įrenginį įjungus, reikalaujamas SIM PIN kodas. Nustatyti įrenginio IMEI nėra galimybės, nesuvedus SIM PIN. Įrenginio baterija įmontuota, galinis dangtelis nenusiima. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 66-74). Neturint reikšmės bylos tyrimui, 2025-01-13 pakvitavimu G. N. 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „Iphone“ grąžinti (3 t., b. l. 77-78);

- Iš 2025-01-10 - 2025-01-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog jame užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra, kurios metu matoma, kaip 2024-10-15 20:59:25 val. policijos pareigūnas stovi lauke, gatvėje prie pilkos spalvos automobilio vairuotojo durelių. Policijos pareigūnas kažkam sako: „atsisek diržą, gerai, tašę nusiimk, padėk tašę ten į šoną, ateik čia pas mane“. Iš automobilio išlipa jaunas vyras tamsiais plaukais, kuris atsistoja priešais policijos pareigūną, šalia automobilio. Policijos pareigūnas klausia: „kur gyveni pats?“ Vyras atsako: „prie... (duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnas klausia: „o ką čia veiki, prie savęs draudžiamų, neleistinų daiktų kažkokių turi?“ Vyras atsako: „ne, ne, ne“. Policijos pareigūnas klausia: „ką vartojęs pats?“ Vyras atsako: „ne, nieko nevartojęs“. Policijos pareigūnas klausia: „kas čia?“ Vyras sako: „čia susukt tabakui“. Policijos pareigūnas sako: „ne, pats matai, kad ne tabakui, kur žolė yra, yra mašinoje?“ Vyras sako: „žinokit, nėra“. Policijos pareigūnas paprašo paeiti vyro prie automobilio priekio ir kito policijos pareigūno prašo jį palydėti. Policijos pareigūnas vyro klausia: „mašinoje draudžiamų daiktų yra?“ Vyras atsako: „nežinau“. Policijos pareigūnas klausia: „nebus, tikrai?“ Vyras atsako: „ne“. Policijos pareigūnas klausia: „žolė, žolės yra, gali į galą vesti iš karto, svarstyklės dar“. Policijos pareigūnas atlieka mašinos apžiūrą. Kitam policijos pareigūnui aiškina: „yra žolės, ten radau žolės dabar, tame grinderyje tiktai kol kas, dar reikės jam testuką, paieškok mašinoje testuką“. Tuo pačiu policijos pareigūnas tęsia automobilio apžiūrą. Policijos pareigūnas prieina prie pastato ir sako: „ai, čia Višinskio 15A“. Policijos pareigūnas praneša radijo ryšiu: „ROIK-o reikėtų Višinskio 15A, pas asmenį augalinės kilmės narkotinė medžiaga“. Policijos pareigūnas eina į tarnybinį automobilį, paima testą, paduoda kitam policijos pareigūnui, paaiškina kaip daryti testą, o pats tęsia automobilio apžiūrą. Policijos pareigūnas susisiekia radijo ryšiu ir praneša, kad rasti ir sintetinės kilmės milteliai. Policijos pareigūnas praneša radijo ryšiu, kad daugiau nebus. Policijos pareigūnas eina iki tarnybinio automobilio, kurio gale sėdi vyras. Policijos pareigūnas klausia: „prieš kiek laiko vartojai?“ Vyras atsako: „neseniai“. Policijos pareigūnas klausia: „bet ten amfetaminas ar kokainas dar viduje?“ Vyras sako: „nežinau“. Policijos pareigūnas klausia: „grinderyje yra žolė ir kokainas ar amfetaminas?“ Vyras sako: „nežinau kas tenai, baltas...“ Policijos pareigūnas klausia: „nu kas tas baltas ten yra?“ Vyras sako: „aš nežinau“. Policijos pareigūnas sako: „nu, tai žinai, kad baltas, tu pats pasakei, kad baltas, aš nesakiau, aš klausiu, kas ten per medžiaga?“ Vyras sako: „nežinau kas tenai“. Policijos pareigūnas klausia: „tai iš kur tu gavai šitą?“ Vyras sako: „tai mašinoje tai buvo padėta“. Policijos pareigūnas klausia: „mašina tavo?“ Vyras atsako: „ne, ne mano“. Policijos pareigūnas klausia: „o tai kieno?“ Vyras sako: „draugo“. Policijos pareigūnas prašo: „telefoną atrakink“. Vyras prideda ranką prie telefono. Policijos pareigūnas sako: „telefoną mes paimam, asmens dokumentas yra mašinoj kažkur tai?“ Vyras sako: „mhm“. Policijos pareigūnas klausia: „piniginėje kažkur tai?“ Vyras sako: „mhm“. Policijos pareigūnas vėl eina prie pilkos spalvos automobilio, o po to atsisėda į tarnybinį automobilį. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2024-10-15 21:16:31 val. matosi, kaip policijos pareigūnas ateina prie vyro, kuris vis dar sėdi automobilio gale, ir šio klausia: „tos narkotinės medžiagos yra tavo, ne tavo?“ Vyras atsako: „ne“. Policijos pareigūnas sako: „pas tave kišenėje radom, bet ne tavo, tai kaip jos atsidūrė kišenėje?“ Vyras sako: „nežinau“. Policijos pareigūnas klausia: „žodžiu, nepripažįsti, kad tavo?“ Vyras atsako: „ne“. Policijos pareigūnas sako: „supratau, nu, nepyk, bet būsi greičiausiai sulaikytas iki 48 valandų“. Vyras klausia: „o į darbą galima paskambinti, pasakyti, kad...?“ Policijos pareigūnas sako: „dabar esi sulaikytas ir tavo teisės, laisvės yra apribotos“. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2024-10-15 21:19:40 val., matoma, kaip abu policijos pareigūnai tęsia automobilio apžiūrą. Kitas policijos pareigūnas sako: „uuuu, eik tu, seni“. Policijos pareigūnas sako: „bet jo ta tašė padėta“. Kitas policijos pareigūnas sako: „jisai tą tašę turėjo“. Policijos pareigūnas sako: „mhm, eik tu sau“. Policijos pareigūnas eina iki vyro ir užduoda šiam klausimą: „tašė ta, kurią tu laikei, irgi ne tavo yra?“ Vyras atsako: „nežinau aš“. Policijos pareigūnas klausia: „tašė klausiu, ar tavo?“ Vyras sako: „tašė mano“. Policijos pareigūnas klausia: „tai, va, tašėje visas turinys čia tavo?“ Vyras sako: „ne“. Policijos pareigūnas klausia: „o kieno?“ Vyras sako: „nežinau“. Policijos pareigūnas klausia: „tai kaip tavo tašėje atsirado?“ Vyras gūžčioja pečiais. Policijos pareigūnas klausia: „svarstyklės tavo?“ Vyras sako: „tai, mašinoj ten buvo padėta“. Policijos pareigūnas klausia: „tai klausiu, ar tavo, kur buvo, žinai, kur jos buvo“. Vyras sako: „ne, ne mano“. Policijos pareigūnas klausia: „tai žolė, čia visas turinys irgi ne tavo?“ Vyras atsako: „ne“. Policijos pareigūnas klausia: „ne tavo, supratau“. Policijos pareigūnas eina prie automobilio ir toliau tęsia automobilio apžiūrą. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2024-10-15 20:59:27 val., filmuojamas tas pats vaizdas tik kito policijos pareigūno kamera. Šis policijos pareigūnas stovi prie pilkos spalvos automobilio, tik iš kitos - keleivio pusės. Kitas policijos pareigūnas stovi kitoje mašinos pusėje, prie vairuotojo priekinių durelių. Matosi, kad automobilyje, vairuotojo vietoje, sėdi tas pats vyras, kuris buvo užfiksuotas ankstesniuose įrašuose. Vyras išlipa iš automobilio ir policijos pareigūnas prieina prie jo. Kitas policijos pareigūnas klausia vyro, ar šis ką nors vartojęs, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų. Vyras neigia vartojęs, nurodo, kad nieko neturi. Policijos pareigūnas atlieka vyro apžiūrą. Iš kairės treningo kišenės kažką ištraukia ir klausia vyro: „kas čia?“ Vyras atsako: „čia tabakui“. Policijos pareigūnas sako: „nu, ne tabakui, pats matai, kad ne tabakui“. Policijos pareigūnas klausia: „kur žolė yra, yra mašinoje?“ Vyras sako: „nežinau, atrodo nėra“. Policijos pareigūnas klausia: „čia kas, rakteliai, ar ne?“ ir liepia vyrui eiti į automobilio priekį bei šio klausia: „mašinoje bus draudžiamų daiktų?“ Vyras atsako: „ne“. Policijos pareigūnas klausia: „tikrai?“ Policijos pareigūnas, kurio kamera filmuojama, liepia vyrui atsistoti priešais automobilį. Girdisi policijos pareigūno, kuris atlieka automobilio apžiūrą, balsas: „yra žolės, gali į galą vesti iš karto“. Policijos pareigūnas liepia vyrui eiti kartu iki tarnybinio automobilio galo, kur pasodina vyrą. Policijos pareigūnas klausia: „kažkokių daiktų neleistinų, draudžiamų neturi?“ Vyras atsako: „ne“. Po to policijos pareigūnas eina prie vyro automobilio, kur apžiūrą atliekantis policijos pareigūnas jam aiškina, kad yra žolės grinderyje, bei prašo paieškoti testą. Policijos pareigūnas eina į tarnybinio automobilio vidų, ieško testo, bet neranda. Ateina kitas policijos pareigūnas ir randa testą, paduoda kitam policijos pareigūnui. Policijos pareigūnas paaiškina vyrui, kad duos testą narkotikų pasidaryti ir paaiškins, ką daryti. Girdisi išpakuojamos pakuotės garsas. Policijos pareigūnas klausia: „vartojęs pats?“ Vyras sako: „žolės vartojęs“. Policijos pareigūnas klausia: „prieš kiek laiko vartojai?“ Vyras atsako: „neseniai“. Policijos pareigūnas klausia: „neseniai, tai čia kiek maždaug?“ Vyras sako: „nežinau, kiek praėjo jau“. Pradedamas atlikti narkotikų testas. Policijos pareigūnas stovi šalia ir stebi, kad testas būtų atliekamas tinkamai. Ateina kitas policijos pareigūnas, kuris klausia vyro: „prieš kiek laiko vartojai?“ Vyras sako: „neseniai“. Policijos pareigūnas klausia: „bet ten amfetaminas ar kokainas dar viduje?“ Vyras sako: „nežinau“. Policijos pareigūnas klausia: „grinderyje yra žolė ir kokainas ar amfetaminas?“ Vyras sako: „nežinau kas tenai, baltas...“ Policijos pareigūnas klausia: „nu, kas tas baltas ten yra?“ Vyras sako: „aš nežinau“. Policijos pareigūnas sako: „nu, tai žinai, kad baltas, tu pats pasakei, kad baltas, aš nesakiau, kad baltas, tu pats pasakei, kad baltas, aš klausiu, kas ten per medžiaga?“ Vyras sako: „nežinau, kas tenai“. Policijos pareigūnas klausia: „tai iš kur tu gavai šitą?“ Vyras atsako: „tai mašinoje tai buvo padėta“. Policijos pareigūnas klausia: „mašina tavo?“ Vyras sako: „ne, ne mano“. Policijos pareigūnas klausia: „o tai kieno?“ Vyras sako: „draugo“. Policijos pareigūnas prašo: „telefoną atrakink“. Vyras prideda ranką prie telefono. Policijos pareigūnas sako: „telefoną mes paimam, asmens dokumentas yra mašinoj kažkur tai?“ Vyras sako: „mhm“. Policijos pareigūnas klausia: „piniginėje kažkur tai?“ Vyras atsako: „mhm“. Policijos pareigūnas nueina. Vyras prašo: „galima paskambinti ant darbo, pasakyti, kad aš...“ Policijos pareigūnas sako: „nu, dabar palauk, paskui, palauk, darbas dabar palauks“. Policijos pareigūnai liepia įsidėti testą į burną ir laikyti. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2024-10-15 21:16:33 val., matoma, kaip prieina kitas policijos pareigūnas, kuris klausia vyro: „šitos narkotinės medžiagos yra tavo - ne tavo?“ Vyras atsako: „ne“. Policijos pareigūnas sako: „pas tave kišenėje radome, bet ne tavo, tai kaip jos atsidūrė pas tave kišenėje?“ Vyras sako: „nežinau“. Policijos pareigūnas sako: „žodžiu, nepripažįsti, kad tavo?“ Vyras sako: „ne“. Policijos pareigūnas sako: „supratau, nu, nepyk, bet būsi greičiausiai sulaikytas iki 48 valandų“. Vyras sako: „o ant darbo galima paskambinti, pasakyti, kad...?“ Policijos pareigūnas sako: „dabar esi sulaikytas ir tavo teisės, laisvės yra apribotos“. Su vyru kalbėjęs policijos pareigūnas nueina. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2024-10-15 21:19:41 val., matoma, kaip abu policijos pareigūnai stovi prie pilkos spalvos automobilio ir tęsia automobilio apžiūrą. Policijos pareigūnas, kurio kamera filmuojama, žiūri į tamsios spalvos nedidelę tašę, padėtą ant mašinos sėdynės, ir sako: „uuuu, eik tu, seni, čia jo, seni“. Policijos pareigūnas sako: „jisai tą tašę turėjo“. Policijos pareigūnas eina iki vyro, paima iš jo testą bei užduoda šiam klausimą: „ten tašiukas tavo yra, tas kur buvo?“ Vyras sako: „jo, jo jo (teigiamai linksi galva)“. Policijos pareigūnas klausia: „kas dar ten viduje?“ Vyras sako: „nežinau“. Ateina kitas policijos pareigūnas, kuris klausia vyro: „tašė, ta kurią tu laikei, irgi ne tavo yra?“ Vyras sako: „nežinau“. Policijos pareigūnas, kurio kamera filmuojama sako: „sakei, kad tavo“. Kitas policijos pareigūnas klausia: „tašė klausiu, ar tavo?“ Vyras sako: „ai, tašė mano“. Policijos pareigūnas klausia: „tai va, tašėje visas turinys čia tavo?“ Vyras sako: „ne“. Policijos pareigūnas klausia: „o kieno?“ Vyras sako: „nežinau“. Policijos pareigūnas klausia: „tai kaip tavo tašėje atsirado?“ Vyras gūžčioja pečiais. Policijos pareigūnas klausia: „svarstyklės tavo?“ Vyriškis sako: „čia mašinoje ten buvo padėta“. Policijos pareigūnas klausia: „tai klausiu, ar tavo, kur buvo žinau, kur jos buvo“. Vyras sako: „ne, mašinoj...“ Policijos pareigūnas klausia: „tai klausiu, ar tavo?“ Vyras sako: „ne, ne mano“. Policijos pareigūnas klausia: „tai žolė, čia visas turinys irgi ne tavo?“ Vyras sako: „ne“. Policijos pareigūnas klausia: „ne tavo, supratau“. Policijos pareigūnas nueina. Narkotikų testas baigiamas (3 t., b. l. 79-83).