- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-3098-1224/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03143-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Papinigienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R.V., V.V.
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui atstovei O.P.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys V.V. ir R.V.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius, pareiškėjas) pateikė pareiškimą - išvadą, kuriuo prašo nustatyti nepilnamečiui N.J. nuolatinę globą, N.J. nuolatiniais globėjais skirti V.V. ir R.V., nustatant globojamo vaiko gyvenamąją vieta V.V. ir R.V. gyvenamojoje vietoje bei skirti N.J. gaunamų lėšų tvarkytojais V.V. ir R.V..
2. Pareiškėjas prašymą grindžia tuo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. vasario 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-384-1224/2025 D.J. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus N.J. atžvilgiu. Teismas iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio N.J. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nustatė N.J. gyvenamąją vietą Vilniaus rajono savivaldybės administracijos mero 2024 m. birželio 25 d. potvarkiu Nr. M22-981 paskirtų globėjų V.V. ir R.V. gyvenamojoje vietoje bei paskyrė juos nepilnamečio N.J. gaunamų lėšų administratoriais. Teismas taip pat inicijavo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.