- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-06
- Bylos Nr.
- e2-384-1224/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03143-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Papinigienė
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- D.J.
- Trečiasis asmuo
- R.V., V.V.
- Advokatai
- Tatjana Benetė
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui D.C.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei D.J. (tretieji asmenys – V.V., R.V.) dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ieškovas, Tarnyba) ieškiniu prašo: 1. neterminuotai apriboti motinos valdžią D.J. nepilnamečio vaiko N.J. atžvilgiu; 2. iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti N.J. gyvenamąją vietą V.V. ir R.V. šeimoje; 3. priteisti iš D.J. jos sūnui N.J. išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.
2. Ieškovas, išdėstydamas faktines aplinkybes, kurioms pagrįsti į bylą teikia rašytinius įrodymus, nurodo, kad D.J. nuo pat sūnaus gimimo yra visiškai nusišalinusi nuo vaiko auklėjimo, priežiūros ir išlaikymo, neišreiškė noro grąžinti vaiką savo priežiūrai ir net priešingai pasisakė, kad sūnus ir toliau būtų globojamas V.V. šeimoje. Moteris nerodo iniciatyvos atstatyti prarastą emocinį ryšį su vaiku ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl yra pagrindas atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžią sūnaus atžvilgiu. Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko N.J. amžių, sveikatą ir poreikius, į atsakovės darbingą amžių, priteistinas išlaikymas iš atsakovės vaikui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Apribojus atsakovei motinos valdžia, nustatytina nepilnamečio vaiko N.J. gyvenamoji vieta. Vaikas gyvena laikinųjų globėjų V.V. ir R.V. šeimoje, kur vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, užtikrinta saugi, stabili aplinka. Yra tikslinga nustatyti iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo N.J. gyvenamąją vietą V.V. ir R.V. šeimoje.
3. Ieškinys 2024 m. rugsėjo 12 d. rezoliucija priimtas nagrinėjimui, nustatant 20 d. terminą atsiliepimams pateikti.
4. 2024 m. gruodžio 16 d. teisme yra registruotas atsakovės D.J. atsiliepimas į ieškinį, kuriame ji nurodo, kad yra N.J. mama ir sutinka su ieškiniu dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo.
5. Tretieji asmenys V.V., R.V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
6. Bylos duomenimis, vaikui N.J. 2024 m. birželio 21 d. nustatyta laikinoji globa V.V. ir R.V. šeimoje. Dėl amžiaus vaikas savo nuomonės pareikšti negali. Trečiųjų asmenų namuose mažamečiui sudaryta saugi ir stimuliuojanti aplinka. Tarp N. ir jį globojančių asmenų yra labai stiprus emocinis ryšys (augina vaiką nuo gimimo). Globėjai V.V. ir jos sutuoktinis R.V. nuoširdžiai vykdo savo pareigas. Ieškovo pateiktais duomenimis, tikslinga tęsti N.J. globą V. V. šeimoje.