Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųsta Belgijos Karalystės teisingumo ministerijos pateiktą prašymą dėl Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžių, priimtų E. V.

atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu E. V. nuteistas pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 1 dalį už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (13 epizodų) ir, kad priklausė organizacijai, sukurtai turint tikslą vykdyti nusikaltimus nuosavybei (tabako gaminių vagystes) (322, 323, 324 straipsniai) ir nuteistas 18 mėnesių laisvės atėmimo bausme (tai atitinka 540 dienų laisvės atėmimo bausmę). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 6 d.

2. Taip pat E. V. Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnio 1 dalį ir 483 straipsnį už tai, kad vagystę įvykdė panaudojant smurtą (1 epizodas), pagal 491 straipsnio 1 dalį už tai, kad vagystę įvykdė piktnaudžiaudamas pasitikėjimu (1 epizodas), 461 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 1 dalį už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (4 epizodai), nuteistas 28 mėnesių laisvės atėmimo bausme (tai atitinka 840 dienų laisvės atėmimo bausmę). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 27 d.

3. Bendras jau atliktas laisvės atėmimo bausmės laikotarpis, susijęs su bausme, kuri paskirta nuosprendžiais – 127 dienos. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2026 m. liepos 7 d.

4. Iš gautų dokumentų matyti, kad E. V. nesutinka būti deportuotas į Lietuvą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Nurodo, kad nori likti Belgijos Karalystėje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 1 dalies nuostatas užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles.

8. BPK 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir šio BPK VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

9. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šiuo nagrinėtinu atveju pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžių Lietuvos Respublikoje, nenustatyta. Liudijime nurodyta, kad nuteistasis dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės, apeliacinio skundo nepateikė, todėl nuosprendžiai tapo galutiniais ir vykdytinais. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Belgijos Karalystės priimtų nuosprendžių vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo E. V. teises ir laisves.

10. E. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), taigi egzistuoja Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta sąlyga. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad Belgijos Karalystėje priimtas įsakymas E. V. išvykti iš šalies ir draudimas E. V. 10 metų atvykti į Belgijos teritoriją, taigi egzistuoja Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta sąlyga.

11. Nors nuteistasis E. V. nesutinka su bausmės vykdymo perdavimu Lietuvos Respublikai, tačiau jo sutikimas pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 6 straipsnio 2 dalį, nėra būtinas. Be to, kaip nurodyta Blegijos Karaluystės įsakyme E. V. turi išvykti iš šalies, jo su Belgija nesieja jokie ilgalaikiai santykiai, Belgijoje jis neturi giminių ir vaikų.

12. Taigi, Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiai pripažintini ir vykdytini Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nustatytinas E. V. skirtos laisvės atėmimo bausmės laikas.

13. Vadovaudamasis Įstatymo 9 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

14. Iš teikimo duomenų matyti, kad E. V. Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (13 epizodų) ir, kad priklausė susivienijimui, kurio tikslas buvo daryti nusikaltimus nuosavybei (tabako gaminių vagystes) (322, 323, 324 straipsniai), jam paskirta 18 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (kas atitinka liudijime nurodytą 540 dienų laisvės atėmimo bausmę).

15. Veikos už kurias kaltinamasis nuteistas, lyginant Belgijos Karalystės Baudžiamojo kodekso ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas, atsižvelgiant į faktines aplinkybes nustatytas išnagrinėtoje byloje, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalies sudėtį (11 epizodų), nes pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (nuosprendyje aprašyti kaip A1-A4; A7-A12; A14), taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sudėtį (2 epizodai), nes pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 683,20 Eur ir 606 Eur (nuosprendyje aprašyti kaip A5 ir A6) ir priklausė organizacijai, sukurtai turint tikslą vykdyti nusikaltimus nuosavybei (tabako gaminių vagystes) (322, 323, 324 straipsniai). Belgijos teismo nuosprendyje nurodyta, kad įrodytos nusikalstamos veikos buvo įvykdytos tais pačiais nusikalstamais tikslais ir pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalį dėl šių veikų skiriama tik viena bausmė, t. y. bausmės už rimčiausią nusikaltimą.

16. Taigi, šiuo atveju pagal 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį E. V. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, t. y. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 683,20 Eur ir 606 Eur (BK 178 straipsnio 1 dalis) bei vienuolika baudžiamųjų nusižengimų, t. y. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (BK 178 straipsnio 5 dalis), taip pat jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad penkias veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

17. Už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 5 dalyje padarymą gali būti skiriama maksimali trejų metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

18. Taip pat E. V. Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnio 1 dalį ir 483 straipsnį už tai, kad vagystę įvykdė panaudojant smurtą (1 epizodas), pagal 491 straipsnio 1 dalį už tai, kad vagystę įvykdė piktnaudžiaudamas pasitikėjimu (1 epizodas), pagal 461 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 1 dalį už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (4 epizodai), jam paskirta 28 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (tai atitinka 840 dienų laisvės atėmimo bausmę).

19. Veikos už kurias kaltinamasis nuteistas, lyginant Belgijos Karalystės Baudžiamojo kodekso ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas, atsižvelgiant į faktines aplinkybes nustatytas išnagrinėtoje byloje, atitinka 180 straipsnio 1 dalies sudėtį (1 epizodas), nes panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą (nuosprendyje aprašytas kaip A), BK 178 straipsnio 5 dalies sudėtį (4 epizodai), nes pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (nuosprendyje aprašyti kaip C1-C4), 182 straipsnio 1 dalies sudėtį (1 epizodas), nes apgaule įgijo svetimą turtą (nuosprendyje aprašytas kaip B). Belgijos Karalystės teismo nuosprendyje nurodyta, kad įrodytos nusikalstamos veikos padarytos tuo pačiu nusikalstamu ketinimu, todėl kartu su papildoma bausme taikoma viena pagrindinė bausmė. Galimą griežčiausią bausmę numato baudžiamasis įstatymas.

20. Šiuo atveju pagal 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendį E. V. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, t. y. panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą (BK 180 straipsnio 1 dalis), keturis baudžiamuosius nusižengimus, t. y. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (BK 178 straipsnio 5 dalis) ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, t. y. apgaule įgijo svetimą turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis).

21. Už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje padarymą gali būti skiriama maksimali šešerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

22. Pažymėtina, kad E. V. atžvilgiu Belgijos Karalystėje yra priimti du nuosprendžiai: 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta 18 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (kas atitinka liudijime nurodytą 540 dienų laisvės atėmimo bausmę) ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu 28 mėnesių laisvės atėmimo bausme (tai atitinka 840 dienų laisvės atėmimo bausmę). Bendras jau atliktas laisvės atėmimo bausmės laikotarpis, susijęs su bausme, kuri paskirta nuosprendžiais – 127 dienos. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2026 m. liepos 7 d. Atkreiptinas dėmesys, kad Belgijos Karalystė prašo pripažinti ir vykdyti E. V. skirtą bausmę – 1380 dienų laisvės atėmimo – bendrai sudėjus abiem nuosprendžiais paskirtas bausmes nenurodant bausmių bendrinimui taikytinų taisyklių. Taip pat ir nuosprendžiuose atskirai nenurodyti bausmės dydžiai už kiekvieną nusikalstamą veiką bei bausmių bendrinimui taikytinų taisyklių.

23. Remiantis BK 63 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra subendrinamos bausmes apimant arba visiškai ar iš dalies sudedant pagal šiame straipsnyje nurodytas sąlygas. Tačiau remiantis Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiuose išdėstytomis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis ir nustatyta tik galutine bausme, teismas nenustatė šių sąlygų, todėl nesant minėtuose nuosprendžiuose nustatytų bausmių už kiekvieną iš kvalifikuotų E. V. nusikalstamų veikų, suderindamas paskirtą bausmę teismas negali vadovautis BK 63 straipsnio nuostatomis dėl bausmių subendrinimo.

24. Vadovaudamasis BK nuostata, reglamentuojančias bausmes ir jų paskirtį (BK 41 straipsnis), suderinant nusikalstamas veikas ir bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, teismas atsižvelgia į BK 178 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis) ir į BK 178 straipsnio 5 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 17 d. nuosprendis) sankcijose numatytų bausmių dydžius. Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatos numato, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti išduodančios valstybės narės paskirtą bausmę ir išduodančiosios valstybės paskirta bausmė gali būti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Todėl, vadovaujantis minėtomis Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatomis, yra pagrindas spręsti, kad Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiais E. V. paskirta 3 metų ir 10 mėnesių (kas atitinka liudijime nurodytą 1380 dienų laisvės atėmimo bausmę) laisvės atėmimo bausmė už visas nusikalstamas veikas pagal Belgijos Karalystės baudžiamąjį kodeksą neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio – 9 metų (pagal 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį maksimali laisvės atėmimo bausmė – 3 metai, pagal 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendį – 6 metai). Suderinus Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, E. V. už nusikalstamas veikas, paskirtas Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiais, nustatytina ir vykdytina galutinė subendrinta 3 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kokia ir buvo paskirta Belgijos Karalystės minėtais nuosprendžiais.

25. Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Belgijos Karalystėje atliktos bausmės laikas (Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. V. yra atlikęs 127 dienas (2022 m. rugsėjo 27 dienai) paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

26. Pagal Įstatymo 14 straipsnio 8 dalį lygtinio paleidimo klausimai, nuteistajam atliekant bausmę Lietuvoje, sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Iš liudijimo matyti, kad pagal Belgijos Karalystės teisę nuteistasis gali būti lygtinai atleistas nuo bausmės atlikęs vieną trečdalį bausmės. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad ir atlikdamas bausmę Lietuvos Respublikoje E. V. turės teisę į lygtinį paleidimą atlikęs vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes jam paskirta bausmė neviršija 4 metų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3, 7, 8, 9 straipsniais,

nutaria:

Belgijos Karalystės teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžius priimtus E. V. atžvilgiu ir vykdyti juos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nustatytas veikas ir paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) 178 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 5 dalimi; Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nustatytas veikas ir paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalimi, 180 straipsnio 1 dalimi bei 182 straipsnio 1 dalimi, ir palikti paskirtą galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 10 mėnesių (1380 dienų).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. V. perėmimo iš Belgijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką įskaityti visą Belgijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės iki 2022 m. rugsėjo 27 d. dalį, tai yra 127 dienas, bei atliktą bausmės dalį nuo 2022 metų rugsėjo 27 d. iki nuteistojo E. V. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos, nustatant, kad bausmės pabaiga – 2026 m. liepos 7 d.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo, išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašyti patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Belgijos Karalystės kompetentingą instituciją (Belgijos Karalystės teisingumo ministeriją) apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, įskaitant sprendimą suderinti laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais ir šio suderinimo motyvus, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus teismą.