Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2019-12-25 protokole - pareiškime, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-54649-19. Pareiškėja A. K. parodė, kad 2019-12-24 apie 23.00 val. automobilyje “NISSAN Qashqai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Pučkorių pažintinio tako stovėjimo aikštelėje, jos draugas R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., naudojo prieš ją fizinį smurtą, tai yra keletą kartų, kiek tiksliai neatsimena, trenkė delnu jai į galvą, į veidą, į pilvą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. Vėliau apie 00.30 val. R. Š. užrakino ją ir laikė gyvenamajame vagonėlyje, (duomenys neskelbtini), kur atėmė jos mobilaus ryšio telefoną ir liepė kartu su juo vartoti alkoholinius gėrimus. Taip pat jis rankomis keletą kartų, tiksliai neatsimena kiek, trenkė į veidą. Taip pat jis keletą kartų, tiksliai neatsimena kiek, abiem kojomis spyrė jai į kojas ir sukėlė fizinį skausmą. Jai padaryta fizinė ir moralinė žala (b.l 3-9).

Iš 2019-12-25 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) pažintinio tako automobilių stovėjimo aikštelė. Įvažiavimas į aikštelę yra iš Stepono Batoro pusės. Daiktų ir objektų turinčių reikšmės bylos tyrimui neaptikta ( b. l. 15-20).

Iš 2019-12-26 Vilniaus AVPK PR 2- osios kuopos 5- ojo būrio vyriaus. patrulio D. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-12-26 apie 01.30 patruliuojant Vilniaus m. kartu su vyriausiuoju patruliu S. S. iš OVS budėtojo gavo pranešimą. Pranešimu pranešama, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjai į duris skambinėja nepažįstamas jaunuolis, o paskambinęs bėga į pirmą aukštą. Asmuo, apsirengęs šviesiomis kelnėmis, juoda striuke su gobtuvu. Moteris išsigandusi, prašo patikrinti, laukia. Atvykus nurodytu adresu, lauke prie namo pamatė požymius atitinkantį jaunuolį, kuris prisistatė kaip R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad prie namo nieko neveikė. Bendraujant su R. Š. pasibeldė į buto Nr. 7 duris, kurias atidarė pranešėja D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pranešėja nurodė į R. Š. ir teigė, kad tai jis beldėsi į buto duris ir gąsdino bei trukdė ilsėtis pranešėjai. Be to pranešėja pažinojo R. Š., todėl atrodė išsigandusi ir bijojo prie jo bendrauti. Pranešėja paaiškino, kad R. Š. skambino į jos buto duris tris kartus ir kiekvieną kartą pabėgdavo. Po trečio skambučio jis pradėjo rašyti grasinančias žinutes pranešėjos dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini) kuriose rašė, kad su ja susidoros ir susitvarkys. Pranešėja pati bijojo dėl savo sveikatos. Įvykio vietoje taip pat nustatyta, kad R. Š. 2019-12-24 smurtavo prieš A. K., sukėlė jai fizinį skausmą ir jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (ROIK 0119000694416). Bute buvusi A. K., pamačiusi R. Š., išsigando ir vengė prie jo bendrauti.Iš D. V. priimtas pareiškimas. Apie 01.50 val. R. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS patalpas tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi (b. l. 27).

2019-12-25 Vilniaus AVPK KP NVRS vyr. tyrėjas G. V. tarnybiniame pranešime dėl R. Š. užfiksavo, kad 2019-12-26 apie 01:31 val. Vilniaus AVPK gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjai į duris skambinėja nepažįstamas jaunuolis, o paskambinęs bėga į pirmą aukštą. Asmuo su šviesiom kelnėm, juoda striuke su kapišonu. Moteris išsigandusi, prašo patikrinti, laukia (ROIK 0119000695821). Policijos pareigūnams atvykus nurodytu adresu, lauke prie namo pamatė nurodytus požymius atitinkantį jaunuolį, kuris prisistatė kaip R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad prie namo nieko neveikė. Bendraujant su R. Š. pasibeldė į buto Nr. 7 duris, kurias atidarė pranešėja D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pranešėja nurodė į R. Š. ir teigė, kad tai jis beldėsi į buto duris ir gąsdino bei trukdė ilsėtis pranešėjai. Pranešėja paaiškino, kad R. Š. skambino į jos buto duris tris kartus ir kiekvieną kartą pabėgdavo. Po trečio skambučio jis pradėjo rašyti gąsdinančias žinutes pranešėjos dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Iš D. V. priimtas pareiškimas. Apie 01.50 val. R. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS patalpas tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi. Susisiekus su D. V. pastaroji paaiškino, kad R. Š. skambinėjo į jos buto duris ir taip trukdo jai ilsėtis. Taip pat dukrai atsiuntė žinutę su reikalavimu išeiti pasikalbėti. Jokių realių grasinimų pasak D. V. nesulaukė. R. Š. pradėta administracinio nusižengimo teisena NR. 19109215095 bei surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admin istracinio nusižemgimo kodekso (toliau-ANK) 484 straipsnį (b. l 30).

2020-01-28 iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus gauta specialisto išvada Nr. G3441/2019(2), kurioje konstatuota, kad A. K. nustatyti sužalojimai: minkštųjų audinių sumušimas sukraujosruva kairės akies viršutiniame voke bei kraujo išsiliejimas po kairės akies obuolio jungine, akies obuolio tinklainės sukrėtimas, minkštųjų audinių sumušimai bei dešimt poodinių kraujosruvų abiejų kojų įvairiuose paviršiuose. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip vienuolika trauminių poveikių, t.y. mažiausiai vienas smūgisį kairės akiduobės sritį ir dešimt smūgių į kojas. Sužalojimai padaryti per trumpą laiko tarpą ir galėjo būti padaryti nurodytu laikotarpiu. Šiuoatveju nėra galimybės remiantis medicininiais duomenimis spręsti apie sužalojimų padarymolaiką, juolab eiliškumą. Konstatuoti sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iš jų vertinant atskirai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo masto kriterijus. Sužalojimai atspindi tik bendruosius traumos kietu buku daiktu požymius ir detalizuoti tiksliau žalojančio daikto paviršiaus nėra galimybės. Labiausiai tikėtina, jog sužalojimas veide padarytas smūgiuojant ranka, kojose - spardant. Sužalojimai nebūdingi savęs žalojimui, tačiau tyčia taip susižaloti galėjo ir pati tiriamoji. Sužalojimai sukėlė fizinį skausmą - tai fiksavo ir medicininę pagalbą teikę medikai (b.l.34-36).

2020-02-11 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad specialistas - Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus teismo medicinos ekspertas . susipažinęs su A. K. specialisto išvada Nr. G3441/2019(02), 2020-01-02 konsultacijos išrašais iš UAB Kardiolitos klinikos (2 vnt.) ir įvykio aplinkybėmis, pateikė išvadą, kad A. K. Kardiolitos klinikoje 2020-01-02 konsultacijos metu daugiau objektyvių kūno sužalojimų, nei buvo nustatyta specialisto išvadoje Nr. G3441/2019(02), nekonstatuota (b.l.44).

2019-12-25 apklausta kaip liudytoja ir 2019-12-25 nutarimu pripažinta nukentėjusiąja A. K. (toliau-nukentėjusioji) parodė, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena viena. Kadangi studijuoja Vokietijoje, į Lietuvą grįžo maždaug prieš 2 savaites. 2019-12-24 apie 22.00 val. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ jai išnuomotu automobiliu „NISSAN Qashqai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) susitikti su savo draugu R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., su kuriuo susitikinėja, kai grįžta iš Vokietijos į Lietuvą. Kartu su juo nuvyko į (duomenys neskelbtini) pažintinio tako stovėjimo aikštelę, kur sėdėjo minėtame automobilyje. Apie 23.00 val. R. Š. paėmė jos mobilaus ryšio telefoną „HUAWEI P10 Mate pro”, ir pradėjo skaityti jos žinutes. Kadangi R. Š. yra labai pavydus, perskaitęs jos mobilaus ryšio telefone buvusias žinutes, pradėjo pavydėti. Tarp jų kilo konfliktas. Prasidėjus konfliktui R. Š. trenkė jai delnu keletą kartų per galvą ir veidą, į pilvą ir sukėlė jai fizinį skausmą. Kiek kartų ir į kurias tiksliai vietas jai trenkė, neatsimena, nes smūgių buvo labai daug. Vėliau, 2019-12-25 apie 00.30 val. R. Š. jai liepė važiuoti prie jo draugo, kurį vadina „(duomenys neskelbtini)“, adreso kuriuo važiavo, neatsimena, jo pavardės taip pat nežino. Po to R. Š. liepė jai važiuoti į visą naktį dirbančią alkoholio parduotuvę, kur ji nupirko butelį alkoholio „Jack Daniels“ 0,5 l talpos. R. Š. liepė važiuoti į jo gyvenamąjį vagonėlį, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus minėtu adresu jis ją užrakino šiame vagonėlyje, neleido išeiti, taip pat atėmė jos mobilaus ryšio telefoną ir liepė kartu su juo vartoti alkoholį. Ji pasakė, kad nori važiuoti namo ir prašė, kad ją išleistų, tačiau R. atsakė, kad niekur jos neišleis. Jis buvo agresyvus, smurtavo. Raktus nuo minėto vagonėlio R. paslėpė, todėl ji neturėjo galimybės išeiti. Būnant vagonėlyje jis taip pat prieš ją smurtavo, rankomis trenkė į veidą, į galvą, taip pat abiem kojomis spardė jos kojas. Dėl to ji pajuto fizinį skausmą. Kiek tiksliai kartų ir į kurias kūno vietas R. Š. jai trenkė, neatsimena. 2019-12-25 apie 09.00 val. ji atsibudusi paprašė R. Š., kad jis leistų jai važiuoti į namus pas tėvus, taip pat, kad atiduotų mobilaus ryšio telefoną, tačiau jis nesutiko ir vėl jai keletą kartų trenkė rankomis į įvairias kūno vietas bei sukėlė fizinį skausmą. Vėliau R. įkalbėjo parvežti ją į namus. Jis pasakė, kad leis važiuoti namo, kad susitiktų su tėvais, tačiau pasakė, kad važiuos dviese. R.pasakė, kad mobilaus ryšio telefono jai neatiduos ir pasiims mašiną, o vakare atvažiuos ir atveš minėtą automobilį. Važiuojant į jos tėvų namus, adresu (duomenys neskelbtini), vairavo ji, nes bijojo, kad jis ją gali nuvežti kur nors kitur. Grįžus į namus, kieme sėdint automobilyje paprašė, kad jis atiduotų mobilaus ryšio telefoną. R. Š. liepė jai atsiųsti visus slaptažodžius, kad jis galėtų prisijungti prie visų jos socialinių platformų. Ji sutiko, kad tik jis atiduotų telefoną ir išleistų namo. Buvo labai išsigandusi, telefono jis jai nenorėjo atiduoti, todėl pati jį išplėšė jam iš rankų. Parėjus į namus jos mama D. V. pamatė, kad ji yra sužalota. Jai buvo sumušta kairė akis, todėl iš karto pranešė policijai, o R. Š. išvažiavo tuo pačiu jos vardu išnuomotu automobiliu „NISSAN Qashqai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nežinoma kryptimi. Vėliau atvyko į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, kad jos sužeidimus apžiūrėtų medikai, nes jai buvo sumušta akis. Taip pat daug smūgių R. Š. jai sudavė į galvą bei kitas kūno vietas. Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje jai buvo nusatyti sumušimai ant kojų, sumušta kairė akis. Apie 13.30 val. R. Š. jos vardu išnuomotą automobilį „NISSAN Qashqai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parvarė į tėvų namų kiemą, adresu (duomenys neskelbtini) ir pats pasišalino. R. Š. prieš ją smurtavo pirmą kartą, anksčiau smurtavęs nėra. Jai padaryta fizinė ir moralinė žala (b.l.50-52).

2019-12-25 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji A. K. pateikė automobilį "Nissan Qashqai", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 57-58)

2019-12-25 daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis "Nissan Qashqai", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis raudonos spalvos, ant jo išorės apgadinimų nepastebėta. Daiktų, turinčių reikšmės bylos tyrimui, automobilyje neaptikta. (b.l.60-65).

Po apžiūros 2019-12-25 pakvitavimu automobilis"Nissan Qashqai", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas A. K. (b.l.65).

2019-12-30 papildomai apklausta nukentėjusioji A. K. parodė, kad lieka prie anksčiau duotų parodymų, tačiau nori papildyti, kad R. Š. jos MRT atėmė dar važiuojant į (duomenys neskelbtini) pažintinio tako stovėjimo aikštelę, nes bevažiuojant į jos MRT atėjo SMS žinutė. Būnant minėtoje aikštelėje tarp jų įvyko žodinis konfliktas, nes jis ėmė kelti pavydo sceną. R. jai dešinės rankos delnu (apatine delno dalimi) vieną kartą trenkė į kairę akį. Po šio smūgio tarp jų tęsėsi konfliktas ir vos tik jam nepatikdavo, ką ji pasakydavo jis dešinės rankos delnu trenkdavo jai į veido ir galvos sritis, taip pat kumščiu (kurios rankos tiksliai nepamena) trenkė jai į jos dešinį šoną. Juto didelį fizinį skausmą. Ji parašė nemušti, pasakė, kad važiuos namo. R. atsakė "ar tu supranti, kad šiandien niekur tu nevažiuosi?". Ji pradėjo važiuoti link jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) tikėdamasi, kad jį nuveš namo ir galės ramiai grįžti į savo namus. Važiuojant namo, pro .., link jo namų toliau tarp jų tęsėsi konfliktas (jis net nebuvo pasibaigęs). Jai vairuojant R.. mažiausiai 3-4 kartus dešinės rankos delnu trenkė jai į veidą, galvą, nosį. Važiuojant R. jai liepė važiuoti pas draugą ,,D.", kuris buvo pas savo merginą, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas draugas atsisėdo į automobilio galą ir jie kažką šnekėjosi. Kai R.jos kažko paklausė ir ji neatsakė, tada jis jai vėl trenkė į veido sritį dešinės rankos delnu. Jiems pašnekėjus draugas išlipo iš mašinos ir R. jai liepė važiuoti į naktinę alkoholinių gėrimų parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Atvažiavus liepė nupirkti butelį ir cigarečių. Ji vedama baimės klausė jo ir nupirko. Tada jis liepė važiuoti pas jį į namus. Nuvykus prie jo namų jis liepė lipti iš mašinos. Ji pakluso, užrakino automobilį ir kartu su juo užėjo į vidų. Užėjus jis užrakino duris, kad ji nepabėgtų. Abu sėdėjo jo namuose. Ji liepė jai gerti alkoholį, kurį nupirko. Ji atsisakė, bandė žodžiai priešintis, pasakė, kad ji dar šiandien važiuos namo, o jis atsakė, kad "ar tu nesupranti, kad kuo daugiau tu prašysi ir priešinsiesi, tuo ilgiau aš tavęs neišleisiu". Tada kartu pradėjo vartoti alkoholį. Ji jo labai bijojo, todėl klausė. Vartojant alkoholį jie sėdėjo vienas priešais kitą ir jeigu jam kažkas nepatikdavo iš jos pasakytų žodžių, R. jai smarkiai spirdavo į kojas arba delnu trenkdavo į veidą, galvą. Iki šiol jos kūne yra išlikusių 10 mėlynių. Smūgių ir spyrių buvo kur kas daugiau nei 10. Tada ji pradėjo pritarti viskam ką R. sako, kad tik jis apsiramintų ir jos nemuštų. Visą tai truko iki 6 val ryto. R. jau buvo truputį apsiraminęs ir tada ji pasiūlė porą valandų pamiegoti, nes ryte turi anksti keltis ir važiuoti namo. Apie 6 val ryto jie užmigo, o apie 2019-12-25 9 val. pabudo ir ji norėjo važiuoti namo, kai R. vėl prisiminė praeitos dienos konfliktą ir vėl ėmė ją mušti, t.y. su delnu trenkė per galvą, veidą, kojomis spyrė jai į kojas ir labai smarkiai vieną kartą kumščiu trenkė į pilvą, kad net oro pritrūko. Ji pradėjo verkti. Jai ėmė skambinti mama. Jis pradėjo sakyti, ką ji turi sakyti mamai. Liepė sakyti, kad išvažiavo į (duomenys neskelbtini) nes susipyko su vaikinu. Ji jam atsakė, kad mama supras, jog ji meluoja. Ji mamai pamelavo, kad yra pas draugę ir tuoj grįš namo. Jai pavyko išprašyti važiuoti namo su ta sąlyga, kad jie važiuos kartu, kad jos telefonas ir automobilis liks pas R.. Važiuojant pas jos tėvus, Raimondas smurto nenaudojo, tačiau grasino, kad jeigu iškvies policiją ar kažką pasakys, jai blogai baigsis. Jiems atvažiavus prie jos namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasistačius automobilį aikštelėje, esančioje priešais jos buto langus, R. išlipo iš automobilio ir priėjęs prie vairuotojo durelių, jas atidaręs, ją ištraukė iš mašinos. Stovint prie automobilio, jo prašė, kad jis atiduotų jos MRT, bet jis nesutiko, todėl ji apėjo automobilį ir atsisėdo į keleivio priekinę vietą bei pradėjo ieškoti telefono, nes manė, kad jis bus paslėpęs jį po sėdyne. R. tuo metu atsisėdo į vairuotojo vietą ir bandė užvesti automobilį, tačiau jam nepavyko. Ji tikėjosi, kad jos mama prieis prie lango ir viską pamatys. Kai mama pamatė, pradėjo skambinti į telefoną ir R.padavė telefoną ir pasakė "imk kalbėk". Kai ji pasiėmė telefoną ir jau atsiliepė mamai, R. bandė išvažiuoti ir ją bandė išstumti pro atidarytas keleivio duris. Ji prašė, kad R. atiduotų mašiną, o jis pasakė, kad neatiduos. Kai pamatė, kad mama ateina, ji išlipo iš mašinos, o R. nuvažiavo. Tada mama jam skambino su patėviu reikalaudami, kad per 10 min. grąžintų mašiną. R. pasakė, kad ne, nes neva ji pati jam leido. 2019-12-26 apie 1 val nakties, jiems miegant išgirdo durų skambutį kelis kartus. Priėjus nieko durų nieko nebūdavo. Taip kelis kartus pasikartojo. Tada ji priėjus prie durų skylutės stebėjo, kas vyksta laiptinėje. Pamatė, kaip R.užlipa laiptais į viršų ir paskambina į durų skambutį bei nubėga žemyn. Pasakė savo tėvams, kad reikia kviesti policiją. Po 5 min atvyko policijos pareigūnai ir prie jų buto durų atvedė R.. Pareigūnai pasiteiravo ar pažįstam ir ar rašysim pareiškimą. Jos mama pasakė, kad rašys. Tada jie R. nuvedė į automobilį. Kol mama rašė pareiškimą, jai į messengerį parašė žinutę, kad " po 2 valandų max 3 būsiu". Ji šią žinutę suprato kaip grasinimą. 2019-12-26 14.10 val. R. dar parašė "vat dabar tai kantrybė baigėsi" (b.l.70-72).

2020-01-02 apklausta kaip liudytoja D. V. parodė, kad R. Š. yra jos klasiokės sūnus. Žino, kad jis su jos dukra A. K. susirašinėja, bendrauja. 2019-12-24 su šeima šventė Kūčias, o vakare A. pasakė, kad eina susitikti su drauge L. ir R.. Paprastai dukra grįžta miegoti į namus, bet tą naktį prabudusi apie 3 val. pasigedo dukros ir jai paskambino. Ji pasakė, kad viskas gerai ir liks miegoti pas draugę Loretą. 2019-12-25 apie 9 val. ėmė vėl skambinti A.. Į pirmus jos skambučius dukra neatsiliepė. Tik iš kažkelinto skambučio atsiliepė. Dukra sakė, kad viskas jai gerai, kad atvažiuos ir ji nesinervuotų. Jos 2019-12-25 12 val. buvo susitarę, kad su šeima švęs Kalėdas. 10:11 val. jai atsiuntė trumpąją žinutę, kad "turbūt pavėluosiu". Tada ji ėmė skambinti dukrai. Atsiliepusi ji pasakė, kad viskas gerai. Fone girdėjosi vyriškas balsas, kuris jai aiškino, ką ji turi sakyti. Iš balso galvojo, kad gal tai L.draugas. Ji vis prieidavo prie lango pasižiūrėti, ar dukra negrįžta. Apie 10:50 val. pamatė, kad R. sėdi prie vairo, o A.laksto aplink mašiną. Matė, kad jis dukrą tampė už plaukų, kai ji bandė lipti į mašiną, trenkė jai per galvą, o ji užsidengė rankomis savo galvą. Aiškiai matėsi, kad tarp jų vyksta konfliktas. Matė, kaip jis kojomis dukrą bandė išmesti iš mašinos. Šitie smurto proveržiai įvykdavo, kai ji vis bandydavo įlipti į mašiną. Ji pradėjo skambinti telefonu. Girdėjo, kaip A. jam sako, kad mama žiūri pro langą, o sakė, kad vakare mašiną atgaus. Taip pat matė, kaip jis bando išvažiuoti iš kiemo ir pro atviras automobilio keleivio dureles dukrą išstumia lauk. Ji puolė prie durų rengtis ir išėjusi į kiemą sutiko dukrą, einančią namo. Dukra buvo akivaizdžiai sumušta, su mėlyne po akim, išpeštais plaukais. Ji pradėjo sakyti, kad gal nereikia policijos, nes labai jo bijo. Bijo kad R. su ja susidoros, užmuš. Dukra buvo isterijoje, persigandusi. Ji kartu su vyru skambino R. ir bandė su juo susitarti, kad jis grąžintų mašiną, tačiau su juo susišnekėti nepavyko. Jis ėmė "statyti" savo sąlygas, kad dukra pas jį vakare atvažiuotų ir tada ji atgaus mašiną. Ji iškvietė policiją. 2019-12-26 naktį jiems visiems miegant išgirdo skambutį į duris. Ji atsikėlė ir atidarė duris, bet nieko nebuvo. Praėjus maždaug 5 min vėl buvo skambutis į duris. Tada dukra jau išsigando ir ėmė prašyti, kad tik nedarytų durų. Pažiūrėjus pro akutę nieko nebuvo. Po to ji stovėjo ir nuo durų nenuėjo bei žiūrėjo pro akutę, kas vyksta ( taip pat ir dukra žiūrėjo). Netrukus pamatė, kaip R. užlipa į viršų, prieina prie jų buto durų paskambina ir nubėga žemyn. Tada iškvietė policiją. Pro langą pamatė, kai atvyko policija. Pareigūnai matyt R. sutiko laiptinėje ir tada užlipo visi trys pas jas. Ji parašė pareiškimą. R. pasakė " nu ir kas, po poros valandų mane išleis ir vėl jis čia ateis, tada jau bus" (b.l.81-83).

2020-01-02 proceso veiksmo protokolo specialiame priedė liudytoja D. V. pažymėjo, kad po to, kai R. paėmė jos dukros mašiną, maždaug po 30 minučių ji pamatė, kaip (duomenys neskelbtini) šalia namo Nr. 25 jis pravažiavo. Paskambino policijai 112 ir informavo. Taip pat informavo prie kokios sankryžos šis automobilis sustojo degant raudonam signalui. ( b. l. 84)