Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, susipažinęs su šio teismo rūmų išnagrinėta baudžiamąja byla Nr. e1-580-269/2020 (toliau-byla), nerengiant viešojo teismo posėdžio, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau-skyrius) 2020-06-09 Nr. 5S-9193 teikimą (toliau-teikimas) dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. birželio 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas teikimas, kuriame nurodoma, jog nuo 2020 m. gegužės 28 d. vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 30 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (toliau-įsakymas), kuriuo nuteistasis R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti, o taip pat artintis prie nukentėjusiosios A. K. arčiau nei 50 metrų atstumu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei vartoti alkoholinius gėrimus.

Skyrius teikime nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad sumažinus bausmę vienu trečdaliu nebeliko draudimo nuteistajam artintis prie nukentėjusiosios A. K. arčiau nei 50 metrų atstumu, todėl prašo patikslinti įsakymu R. Š. paskirtus draudimus.

Teikimo nagrinėjimui nesurengtas viešas teismo posėdis, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi klausimas išnagrinėtas nerengiant viešojo teismo posėdžio. Apie šio klausimo nagrinėjimą buvo pranešta Vilniaus apygardos prokurarūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (toliau-skyrius) prokurorui ir pasiūlyta pateikti atsiliepimą.

2020 m. birželio 25 d. rūmuose gautas skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės Vidos Bracevičienės 2020-06-25 atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad būtina šalinti įsakyme rašybos netikslumą.

Įsakyme, nurodant, kad ,,Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo įsakymu paskirtą bausmę sumažinti ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždrausti per visą laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, bei vartoti alkoholinius gėrimus” atsirado netikslumas, kuris taisytinas ir iš tikrųjų yra ,,Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo įsakymu paskirta bausmę sumažinti ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždrausti per visą laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, barose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, bei vartoti alkoholinius gėrimus, o taip pat artintis prie nukėntėjusios A. K. arčiau nei 50 metrų atstumu”.

Motyvuojamoji dalis

BPK 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo laikotarpiu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei tai, kad ištaisius šį netikslumą ir patikslinus įsakymą nebus pakeičiama jo esmė ar pabloginama nuteistojo padėtis, todėl netikslumas taisytinas ir įsakymas tikslintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ištaisyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 30 d. baudžiamajame įsakyme Nr. e1-580-269/2020 esantį rašymo netikslumą ir patikslinti, kad ,,Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo įsakymu paskirta bausmę sumažinti ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždrausti per visą laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, barose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, bei vartoti alkoholinius gėrimus, o taip pat artintis prie nukėntėjusios A. K. arčiau nei 50 metrų atstumu”.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.