Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams L. B. ir M. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

iš atsakovės L. B. – 264,25 Eur skolą už tiekiamą šilumą, 4,84 Eur skaitiklio aptarnavimo mokestį, 3,96 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur žyminį mokestį ir 1,28 Eur už duomenų gavimą;iš atsakovo M. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės L. B., – 264,25 Eur skolą už tiekiamą šilumą, 4,84 Eur skaitiklio aptarnavimo mokestį, 3,95 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur žyminį mokestį ir 1,27 Eur už duomenų gavimą.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, jog ieškovė butui, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tiekia šilumos energiją. Laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. atsakovai liko skolingi ieškovei 528,50 Eur už tiekiamą šilumos energiją ir 9,68 Eur karšto vandens skaitiklio aptaravimo mokesčio (b. l. 11–12). Laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. ieškovė atsakovams paskaičiavo 7,91 Eur delspinigių (b. l. 13–14).

Nuosavybės teisė viešajame registre į ginčo butą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, registruota M. B. vardu (b. l. 8). Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad po jos mirties palikimą priėmė R. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 43–44).

Po palikėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties jo palikimą priėmė atsakovai L. B. ir M. B. (b. l. 15). Civilinės bylos Nr. e2-11119-191/2017 duomenimis (el. bylos kopija, b. l. 10) nustatyta, kad atsakovai po R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė pagal įstatymą ir apyrašą.

Iš atsakovų 2017 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu, priimtu atsakovams už akių, lygiomis dalimis ieškovei priteista iš viso 1512,53 Eur skola už ginčo butui tiektą šilumos energiją, 47,50 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos. Šio teismo sprendimo pagrindu ieškovei išduotas vykdomasis raštas (b. l. 16–17, 18).

Nustatyta, jog šiuo ieškiniu prašomas priteisti įsiskolinimas už ieškovės suteiktas paslaugas susidarė po to, kai ginčo butas atsakovams nuosavybės teise perėjo paveldėjimo teisės pagrindu. Atsakovai nėra sudarę Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties. Tačiau byloje liko nepaneigta aplinkybė, jog ieškovei tiekiant šilumą, o atsakovams ją vartojant, tarp jų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos pagal Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas.

Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas.

Atsakovai privalo vykdyti savo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už jų naudai tiekiamą šilumos energiją. CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo. Ieškovė vykdė savo įsipareigojimus ir tiekė šilumos energiją atsakovų valdomam butui, tačiau atsakovai pareigą atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, todėl susidariusi 528,50 Eur skola už šildymą, 9,68 Eur skola už skaitiklio aptarnavimo mokestį ir 7,91 Eur delspinigių ieškovei priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 177 str., 178 str., 185 str., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 7) ir 2,55 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose (b. l. 19–24) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos susijusios, su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovų valstybei nepriteistinos, kadangi bendra jų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įm. k. 235014830, 264,25 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių Eur 25 ct) skolą už šilumos energiją, 4,84 Eur (keturių Eur 84 ct) skaitiklio aptarnavimo mokestį, 3,96 Eur (trijų Eur 96 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (273,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 10,00 Eur (dešimties Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 1,28 Eur (vieno Eur 28 ct) skolininkų paieškos išlaidas.

Priteisti iš atsakovo M. B., a. k(duomenys neskelbtini) atstovaujamo įstatyminės atstovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įm. k. 235014830, 264,25 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių Eur 25 ct) skolą už šilumos energiją, 4,84 Eur (keturių Eur 84 ct) skaitiklio aptarnavimo mokestį, 3,95 Eur (trijų Eur 95 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (273,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 10,00 Eur (dešimties Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 1,27 Eur (vieno Eur 27 ct) skolininkų paieškos išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.