- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-12
- Bylos Nr.
- eI1-6719-505/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01182-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Daina Kukalienė
- Pareiškėjas
- G. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Daina Kukalienė, sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. S. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde nurodė, jis ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad2021 m. vasario 15 d. pareiškėjas kreipėsi į Pravieniškių PN-AK direktorių su prašymu perkelti jį tolesnę laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti kitoje pataisos įstaigoje, kadangi jo sveikatai ir gyvybei iškilęs pavojus, tačiau jo prašymas nebuvo patenkintas. Pažymėjo, kad 2021 m. rugsėjo 13 d. pareiškėjas buvo sumuštas nuteistųjų metaliniais strypais ir lazdomis ir dėl patirtų sužalojimų buvo nugabentas į Kauno klinikinę ligoninę, kur jam operuota ranka, siūta galva, gydyti kiti sužalojimai. Pareiškėjo ir jo atstovės įsitikinimu, pareiškėjas nebūtų patyręs šio žiauraus sumušimo, jei Pravieniškių PN-AK būtų užtikrinusi jo saugumą, t. y. patikrinusi pareiškėjo prašyme nurodytas aplinkybes ir užkirtusi kelią užpuolimui, tačiau įstaiga nesugebėjo apginti pareiškėjo, dėl to jis patyrė daugybinių sužalojimų, buvo sutrikdyta jo fizinė sveikata, emocinė būklė. Dėl atsakovės atstovo kaltės pareiškėjas patyrė fizinių ir emocinių kančių, sutriko jo sveikata, t. y. patyrė neturtinę žalą. Prašė skundą patenkinti.