- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-08
- Bylos Nr.
- eTA-468-789/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01182-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- G. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos kalėjimų tarnya, Kalėjimų departamentas prie LR TM
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. S. apeliacinį skundą ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba) (trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (pavadinimas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas G. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba (toliau – ir atsakovo atstovas), 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis kreipėsi į Pravieniškių PN-AK direktorių su 2021 m. vasario 15 d. prašymu (reg. Nr. 71(14)-116), kuriame prašė perkelti jį atlikti tolesnę laisvės atėmimo bausmės dalį Marijampolės pataisos namuose (toliau – ir Marijampolės PN) arba Alytaus pataisos namuose (toliau – ir Alytaus PN) (toliau – ir Prašymas perkelti). Pravieniškių PN-AK direktoriaus pavaduotojas 2021 m. kovo 2 d. rašte Nr. 7-744 „Dėl prašymo“ nurodė, kad nėra duomenų, jog Pravieniškių PN-AK nebūtų galima vykdyti pareiškėjo resocializacijos proceso, užtikrinti veiksmingą pareiškėjo priežiūrą ir saugumą, todėl nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo Prašymą perkelti. Pareiškėjas 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 11.49 val. Pravieniškių PN-AK 2-jame sektoriuje, 21 būryje, 1 kameroje buvo (duomenys neskelbtini) ir dėl patirtų sužalojimų buvo nuvežtas į LSMU Kauno klinikinę ligoninę, kurioje jam (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui buvo padarytas (duomenys neskelbtini). Po šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00463-21 (toliau – ir IT Nr. 01-0-00463-21). Pareiškėjas nebūtų patyręs šio sumušimo, jeigu Pravieniškių PN-AK administracija nebūtų ignoravusi pareiškėjo prašymų perkelti pareiškėją į kitą pataisos įstaigą ir būtų užtikrinusi pareiškėjo saugumą. Pravieniškių PN-AK, nepagrįstai atsisakiusi tenkinti pareiškėjo Prašymą perkelti, nesiėmė ir kitų veiksmų, kurie nustatyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – ir BVK), siekiant, kad būtų užtikrintas pareiškėjo saugumas, pavyzdžiui, izoliuoti pareiškėją nuo kitų nuteistųjų. Tai reiškia, kad Pravieniškių PN-AK administracija, nepagrįstai ignoruodama pareiškėjo Prašymą perkelti, nesiimdama jokių veiksmų, siekdama patikrinti Prašyme perkelti nurodytas aplinkybes, elgėsi neatidžiai ir nerūpestingai. Siekdamas apginti savo pažeistas teises, pareiškėjas pateikė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) skundą, kuriame prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Pravieniškių PN-AK neteisėtų veiksmų dėl pareiškėjo sužalojimo, jam atliekant laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK. Dėl to, kad pareiškėjo teisė į saugumą nebuvo užtikrinta, pareiškėjas patyrė daugybinius sužalojimus, buvo sutrikdyta jo fizinė sveikata, emocinė būklė. Pareiškėjui kilo neturtinė žala dėl patirtų fizinių ir emocinių kančių, sutrikusios sveikatos.