Utenos apylinkės teismo nutartis

2018-12-06 · Civilinė byla Nr. 2-7223-335/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-06Utenos apylinkės teismas
  2. 2VP-726-335/2019Nutartis · 2019-01-16Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-06
Bylos Nr.
2-7223-335/2018
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00659-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Atsakovas
E. M.
Advokatai
Stasys Kavaliūnas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-7223-335/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00659-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 2.6.38; 3.1.17.; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 6 d. MolėtaiUtenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. P. ieškinį atsakovui E. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui D. M., gim. (duomenys neskelbtini), mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) ir 840 Eur išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojamą už septynis mėnesius; vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su motina bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį (toliau Sutartis), prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Sutartyje nurodė, kad jiems yra žinomos jos sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių sudaryta Sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei įstatymo saugomų interesų, ją tvirtina ir civilinę bylą nutraukia.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-10-01 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-2104-17073 ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Už ieškovei advokato Stasio Kavaliūno suteiktą antrinę teisinę pagalbą susidarė 87,75 Eur išlaidų. Bylą baigus taikiai tenkinant visus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo valstybei priteistina visa ši suma (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktą mokėtinas žyminis mokestis – 168 Eur (68 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo, už išlaikymo įsiskolinimą bei 100 Eur dėl reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą). Kadangi ginčą šalys išsprendė taikos sutartimi, iš atsakovo valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio – 42 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Byloje susidarė 3,46 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos ir jos iš atsakovo priteistinos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nusprendžia:

patvirtinti ieškovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. E. M. įsipareigoja nepilnamečiui vaikui D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą nuo 2018 m. lapkričio 1 d. mokant kas mėnesį po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Mokamą sumą perveda į A. P. nurodytą sąskaitą banke iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos.

2. E. M. įsipareigoja sūnui D. M. sumokėti 840 Eur išlaikymo įsiskolinimą už septynis mėnesius (nuo 2018-04-01 iki 2018-11-01), mokant kas mėnesį po 40 Eur pradedant mokėjimą nuo 2019-01-01 iki kol bus išmokėta 840 Eur suma.

3. Piniginėmis lėšomis, skirtomis D. M. išlaikymui, uzufrukto teise disponuoja vaiko motinai A. P..

4. Šalys pareiškia, kad sutarties 1 punkte nurodyta suma vaikui išlaikyti yra pakankama.

5. D. M., gim. 2018-03-06, gyvenamą vietą nustatyti su motina A. P..

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog ją sudarius ir teismui patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Šalims žinoma, kad teismo nutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems vaiko poreikiams (ligai ir pan.).

8. Šalims žinoma, kad šios sutarties sąlygos gali būti vykdomos ir priverstinai, teismui išdavus vykdomąjį raštą.

9. Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su taikos sutarties sąlygomis, pilnai supranta sutarties turinį bei pasižada prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

Civilinę bylą Nr. 2-7223-335/2018 nutraukti.

Priteisti iš E. M. 42 Eur (keturiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio ir 3,46 Eur (tris eurus 46 ct) dokumentų siuntimo išlaidų valstybei, juos sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš E. M. valstybės naudai 87,75 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 75 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, būtina teismui pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė