- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-06
- Bylos Nr.
- 2-922-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00682-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- D. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieškinio atsakovui D. K. dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Pakruojo rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo D. K. 1178,30 litų nesumokėtos turtinės žalos skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-11-21 nuosprendžiu patvirtintą susitarimą.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2008 m. rugpjūčio 2 d. apie 3 val., Pakruojo rajone, P. seniūnijoje, P. kaime, R. Č. ir D. K. įsibrovė į kultūros namų pastatą ir pagrobė Pakruojo rajono savivaldybės administracijai priklausančius penkis kompiuterių monitorius HP L1710 17, bendros 2655 litų vertės. Du monitoriai nebuvo grąžinti, o kiti trys grąžinti su defektais, dėl to Pakruojo rajono savivaldybės administracija patyrė 2356,60 litų žalos. Pakruojo rajono savivaldybės administracija baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-744/2008 m. su kaltinamaisiais R. Č. ir D. K. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, civilinio ieškinio atsisakė, todėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu R. Č. ir D. K. buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutraukta. Tuo pačiu teismo nuosprendžiu buvo patvirtintas susitarimas tarp Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ir kaltininkų R. Č. bei D. K. dėl nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, pagal kurį R. Č. įsipareigojo iki 2009 m. kovo 1 d. sumokėti Pakruojo rajono savivaldybės administracijai 1178,30 litų, o D. K. taip pat įsipareigojo iki 2009 m. kovo 1 d. sumokėti Pakruojo rajono savivaldybės administracijai 1178,30 litų. R. Č. sumokėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijai 1178,30 litų turtinės žalos ir ieškovas jam jokių pretenzijų nebeturi. D. K. savo prisiimto įsipareigojimo - iki 2009 m. kovo 1 d. sumokėti Pakruojo rajono savivaldybės administracijai 1178,30 litų, neįvykdė ir turtinės žalos skolos nesumokėjo, t.y. neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas Pakruojo rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą dėl minėtos turinės žalos skolos priteisimo.
Lietuvos Respublikos Konstitucija garantuoja asmeniui (fiziniam ir juridiniam), kurio teisės ir laisvės yra pažeistos, teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos. Tačiau ši teisė negali būti aiškinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu. Kaip ir bet kuri subjektinė teisė, teisė kreiptis į teismą realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka, kurią numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas. Kreipdamasis į teismą su ieškiniu asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurias privalo aiškintis gavęs ieškinį teismas ex officio. Ieškinio priėmimo, atsisakymo priimti ieškinį, bylos iškėlimo teisme terminai ir tvarka, atsisakymo priimti ieškinį pagrindai ir teisiniai padariniai yra reglamentuoti CPK 137 straipsnyje. Ieškinio priėmimo metu teismui tenka pareiga patikrinti, ar asmuo turi teisę pareikšti ieškinį, t. y., ar egzistuoja teisės pareikšti ieškinį (teisės kreiptis į teismą) prielaidos, tarp jų, ar pareiškėjas turi civilinį procesinį teisnumą (CK 2.1 str.), ar ginčas, kurį išspręsti kreipiamasi, priklauso teismo kompetencijai, ar egzistuoja kitos (duomenys neskelbtini) straipsnio antrojoje dalyje numatytos teisės kreiptis į teismą prielaidos. Pažymėtina, kad teisė pareikšti ieškinį turi būti įgyvendinta nustatyta procesine tvarka, t. y. kiekvienas suinteresuotas asmuo, kreipdamasis į teismą privalo laikytis įstatymo numatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą (teisės pareikšti ieškinį) įgyvendinimo sąlygų, tarp jų kreiptis į teismą pagal teismingumo taisykles ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė (CPK 29 str.) numato, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Tačiau CPK 30 straipsnyje išvardinti atvejai, kai ieškovas turi teisę pasirinkti vieną iš galimų teismų. Tai yra viena iš teritorinio teismingumo rūšių - alternatyvusis teismingumas, kurio taisyklės numato galimybę nagrinėti bylą dviejuose ar daugiau tos pačios grandies bendrosios kompetencijos teismų. Teismingumas ieškovo pasirinkimu nustatomas bylose, kuriose yra ginamos ypač reikšmingos ieškovo teisės ir interesai, todėl ieškovui teikiamos tam tikros lengvatos teisei į teisminę gynybą įgyvendinti; prie tokių bylų kategorijų įstatymas priskiria ir žalos atlyginimo bylas (CPK 30 str. 6 d.). Tačiau atkreiptinas ieškovo dėmesys, kad nagrinėjamu atveju, civilinis ieškinys dėl žalos, padarytos asmens (ieškovo) turtui, buvo išspręstas Pakruojo rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-744/2008 m., t.y. 2008-11-21 šalys sudarė susitarimą minėtoje baudžiamojoje byloje dėl nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, kuris buvo patvirtintas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu. Dabar ieškovas Pakruojo rajono apylinkės teismui reiškia ieškinį ne dėl žalos, padarytos asmens turtui, o dėl prievolės, kildinamos iš šalių sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, todėl ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareikštam ieškiniui su atsakovu D. K. turi būti taikomos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės (CPK 29 str.). Kadangi iš ieškinyje nurodytų atsakovo D. K. anketinių duomenų matyti, kad jo gyvenamoji vieta yra Šiaulių mieste, todėl ieškinys turi būti pareiškiamas Šiaulių miesto apylinkės teismui, o ne Pakruojo rajono apylinkės teismui.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui D. K. atsisakytina priimti, kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.
Ieškovui išaiškintina jo teisė su tos pačios bylos ieškiniu kreiptis į Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK str. 2 d. 2 p., 3 d., 4 d., 5 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-744/2008 m. patvirtintą šalių susitarimą priteisimo kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.
Išaiškinti ieškovui, kad jis su tuo pačiu ieškiniu gali kreiptis į Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.