- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-22
- Bylos Nr.
- T-587-359/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00473-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- V. T.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios V. T. prašymą taikyti jos padėtį lengvinantį įstatymą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-45-359/2013) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (du epizodai) ir Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (4 epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. ir 4 d., paskirtos bausmės už visas veikas subendrintos iš dalies jas sudedant ir V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai ir 5 mėn. laisvės atėmimo. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas. išbūtas suėmime, įskaitytinai nuo 2013-07-14 iki 2013-10-24 (t. 7, b.l. 56-69).
Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiuo metu nuteistoji V. T. atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose (t. 7, b.l. 112).
Šalies argumentai
Nuteistoji V. T. kreipėsi į teismą prašydama peržiūrėti jos baudžiamąją bylą ir taikyti jos padėtį lengvinantį įstatymą – pritaikyti LR BK 75 str. 1 d. nuostatą, paskiriant švelnesnę baudžiamojo poveikio priemonę. Nurodė, kad dabar galiojanti LR BK 75 str. 1 d. redakcija yra švelnesnė negu galiojusi tuo metu, kai jos atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl toliau atlikti realią laisvės atėmimo bausmę jai yra nepagrįsta ir nehumaniška, nes įstatymas numato galimybę skirti švelnesnę bausmę ar taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, palengvinančias nuteistųjų padėtį. Be to, prašė atsižvelgti ir į tai, kad jos padaryti nusikaltimai nepriskirtini labai sunkių nusikaltimų kategorijai, taip pat prašė atsižvelgti į lengvinančias aplinkybes byloje, į tai, kad ji jau yra atlikusi dalį paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės, pataisos namuose charakterizuojama teigiamai, nebausta, būdama laisvėje galėtų dengti priteistą civilinį ieškinį, tuo tarpu pataisos įstaigoje dėl darbo stokos nedirba, be to, būtų naudinga šeimai ir nebūtų visuomenės išlaikoma, o bausmės tikslai galėtų būti pasiekti ir taisant ją neizoliavus nuo visuomenės (t. 7, b.l. 124-126).
Atsiliepimas
Priėmus nuteistosios V. T. prašymą apie tai buvo pranešta nuteistajai ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui nustatyta tvarka dėl Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 3 d. nušalinimo ir atsiliepimų dėl nuteistosios prašymo pateikimo.
Prokuroras per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistoji V. T. turi teisę pareikšti tokį prašymą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs bei neįvykdytas, ir toks prašymas nagrinėtinas teisme.
2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymasNr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti aktualūs Lietuvos Respublikos BK 62 ir 75 str.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė: 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m., kas iš esmės pakeitė ankstesnę nuostatą, jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.
Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimas yra lengvinantis nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendžiu V. T. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad V. T. padarė šešias nusikalstamas veikas: du sunkius (Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.) ir keturis nesunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.). Du nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje su K. J., taip pat teismas atsižvelgė, kad ji anksčiau teista šešis kartus (iš jų penkis kartus už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą), teistumas neišnykęs; tris kartus bausta už administracinės teisės pažeidimus (paskutinį kartą buvo buvusi bausta 2012-11-27). Taip pat teismas skirdamas bausmę V. T., atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, pasisavintų pinigų sumų dydį, į tai, kad beveik visi nusikaltimai padaryti prieš senyvo amžiaus asmenis, nusikaltimus ji darė ilgą laiką. Teismas sprendė, kad tokios aplinkybės rodo didesnį kaltinamosios pavojingumą. Teismas pažymėjo, kad kaltinamosios V. T. kaltę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, V. T. buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 ir 2 d. sankcijose, artima bausmės vidurkiui. Be to, paskyrus jai bausmes už kiekvieną nusikaltimą atskirai, bausmės buvo subendrintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. nuostatomis.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pobūdį, kaltinamosios asmenybę ir elgesį bei aukščiau nurodytus motyvus, V. T. šiuo metu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas nėra pagrindo. Taip pat nagrinėjamu atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo nei perkvalifikuoti jos padarytą nusikalstamą veiką, nei paskirti kitos rūšies bausmę, nei kitaip taikyti jos padėtį švelninančius įstatymus, įsigaliojus aukščiau nurodytiems Lietuvos Respublikos BK pakeitimams, todėl nuteistosios V. T. prašymas taikyti jos padėtį lengvinantį įstatymą atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistosios V. T. prašymą dėl 2013-10-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir jos padėtį lengvinančio įstatymo taikymo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.