Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2018-01-13, apie 13:08 val., Bandužių g. 21, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią I. T., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,75 prom.) ir neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, teisė vairuoti atimta. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktą.

Teisme N. S. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo teisme jo kaltė padarius nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu N. S. pasiaiškinimu, kuriuo parodė, jog vairavo, nes reikėjo nuvažiuoti iki žmonos, gailisi; N. S. asmens duomenų išrašu; administracinių nusižengimų registro išrašu; Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu; alkoholio matuoklio „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0019, patikros sertifikatu Nr. 0631087; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; išrašu iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, iš kurio matyti, kad keleivinis automobilis „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso I. T., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav.

Liudytoja I. T. paaiškino, kad automobilis „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis priklauso jai. Šį automobilį ji buvo laikinai paskolinusi naudotis savo seseriai, tačiau aplinkybė, kad josautomobilį vairuos ir sesers vyras N. S., kuris neturi vairuotojo teisių, jai nebuvo žinoma.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes jis administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti atimta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – praeityje baustas už KET pažeidimus - 2013-02-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.6.-769-826/2013) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalis, 124¹ straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 2017-11-28 Klaipėdos apskrities VPK nutarimu (Nr. 30ANN-131672610-17) pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitus teisės pažeidimus, informacijos apie visų nuobaudų – baudų, sumokėjimą nėra. Taip pat, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti N. S. skiriant baudą, didesnę nei ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali riba.

Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, klausimą (ANK 424 str. 5 d.), teismas įvertina tai, jog N. S. padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių administracinių nusižengimų, vairavo automobilį, kai teisė vairuoti atimta, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, anksčiau baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už alkoholio vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo (ATPK 126 str. 4 d.). Iš bylos duomenų matyti, jog šis automobilis priklauso I. T.. ANK 424 straipsnio 4 dalies nusižengimas patenka į ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimų sąrašą, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Todėl, ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas galimas ir tada, kai perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 str. 4 d. 1 p.)

Nagrinėjamojoje situacijoje nustačius, jog N. S. vairavo ne jam, o I. T. priklausančią transporto priemonę, pastarajai apie tai nieko nežinant ir nedavus sutikimo vairuoti, automobiliui „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), netaikomas konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 , 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

N. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1150 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą /

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 18076926692, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.