Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. R. probacijos vykdymo perdavimo Latvijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) universitete, 3 kurso studentas, neteistas, Lietuvos Respublikos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-842-1021/2024 pripažintas kaltu padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje, paskiriant 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1 /3, ir paskirta galutinė 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmė (į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. 20.45 val. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. 12.35 val., jį prilyginant 2 (dviem) arešto paroms). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra – buvimo vietos kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Latvija nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi stacionare ar mokymusi.

2024 m. spalio 3 d. teismo patvarkymu nuspręsta vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. e1-842-1021/2024 bei jo vykdymą pavesti vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos regiono skyriui.

2024 m. spalio 22 d. teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus raštas, kuriame nurodyta, kad nuteistasis K. R. yra Uzbekistano pilietis, jo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikoje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, ir jokių duomenų apie jo kokią nors laikiną apsistojimo vietą Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus ar kitoje Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra, dėl ko baudžiamasis įsakymas gražinamas (vykdymas neįmanomas).

Vadovaujantis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsniu, 35 straipsnio 2 dalimi probacijos perdavimo Europos Sąjungos valstybei klausimas išnagrinėtas žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui, nuteistojo gynėjui, probacijos tarnybos atstovui, nedalyvaujant nuteistajam.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė teigė, kad teikimą reikėtų tenkinti. Nuteistojo gynėjas su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 15 dalies 2 punkte nustatyta, kad sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – baudžiamojo proceso metu teismo priimtas galutinis nuosprendis ar kitas sprendimas, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ar kita su laisvės atėmimu susijusi priemonė, kurios vykdymas buvo visiškai ar iš dalies atidėtas remiantis šiuo sprendimu arba vėlesniu sprendimu dėl probacijos, paskiriant nuteistajam vieną ar kelias probacijos priemones. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos (nuosprendžiai), kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli iš šių įpareigojimų ar draudimų: 1) įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; 2) draudimas lankytis tam tikrose Europos Sąjungos valstybių narių vietovėse, vietose ar nurodytuose regionuose; 3) draudimas, kuriuo apribojamas išvykimas iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės teritorijos; 4) įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 5) įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; 6) įpareigojimas vengti kontaktų su konkrečiais asmenimis; 7) įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti; 8) įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ir (ar) įpareigojimas pateikti įrodymus, patvirtinančius žalos atlyginimo faktą; 9) įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus; 10) įpareigojimas bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas; 11) įpareigojimas baigti terapinio gydymo arba gydymo nuo žalingų įpročių kursą. Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą. Įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Uzbekistano Respublikos piliečiui K. R., kurio gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, 2024 m. rugpjūčio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-842-1021/2024 buvo paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, buvo atidėtas 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra – buvimo vietos kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Latvija, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi stacionare ar mokymusi. BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas; kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. To paties straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Kadangi nuteistojo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, jo probacijos vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra įmanoma. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, todėl šiuo atveju probacija dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo gali būti perduota užsienio valstybei.

Nuteistajam paskirta 6 mėnesių trukmės intensyvi priežiūra – buvimo vietos kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi stacionare ar mokymusi. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo nuosprendžio, pagal kurį turi būti vykdoma probuojamojo intensyvi priežiūra, gavimo, o kai nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą, – lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos dieną probuojamajam uždedamas elektroninio stebėjimo įtaisas ir prireikus teismo ar probacijos tarnybos nustatytoje nuteistojo buvimo vietoje sumontuojama elektroninio stebėjimo įranga, o nuteistasis pasirašytinai supažindinamas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimo instrukcija. To paties įstatymo 26 straipsnyje nustatyta, kad probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, privalo: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; 3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį; 4) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 5) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą; 6) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai. To paties įstatymo 27 straipsnyje nustatyta, kad Probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 14 straipsnyje nustatytos bendrosios probuojamųjų pareigos, jie privalo 1) susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad probuojamųjų, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiūra vykdoma visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką. 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų ir kuriam nebuvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ar lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, laikomas atlikusiu bausmę. 3 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, paskirtos Lietuvos Respublikos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-842-1021/2024, kurioje K. R. pripažintas kaltu padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje, paskiriant 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmė (į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. 20.45 val. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. 12.35 val., jį prilyginant 2 (dviem) arešto paroms), vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Latvija, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi stacionare ar mokymusi, perduotinas vykdyti Latvijos Respublikai pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo,

nutaria:

Perduoti vykdyti Latvijos Respublikai sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – Lietuvos Respublikos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 30 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-842-1021/2024, kuriuo K. R., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmė, į kurią įskaitytas laikas, išbūtas nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. 20.45 val. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. 12.35 val., jį prilyginant 2 (dviem) arešto paroms; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Latvija, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi stacionare ar mokymusi.

Įpareigoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją pranešti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams apie nuteistajam K. R. paskirtos probacijos vykdymo pradžią ir pabaigą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo nuteistojo, jo gynėjo ir prokuroro gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.