- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- e2-4617-816/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-44463-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- N. R.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo D. S. ieškinį atsakovei N. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas D. S. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės N. R. ieškovo naudai 3 000,00 EUR sumokėtą avansą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovo dėdė E. S. su atsakove 2015-04-22 sudarė Preliminariąją turto pirkimo – pardavimo sutartį, kuria buvo susitarta iki 2015-05-22 sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, E. S. preliminariosios sutarties sudarymo metu atsakovei sumokėjo 3 000,00 EUR dydžio avansą. 2015-04-25 E. S. mirė, todėl buto pirkimo – pardavimo sutartis nebuvo sudaryta. Po E. S. mirties ieškovas paveldėjo visą jo turtą. Ieškovas per notarą atsakovei pranešė apie E. S. mirtį, nurodė, jog pagal 2015-04-22 Preliminariąją turto pirkimo – pardavimo sutartį prievolės yra pasibaigusios, o ieškovas, kaip viso E. S. turto paveldėtojas nesudarys su atsakove pagrindinės buto pirkimo – pardavimo sutarties, geranoriškai prašė atsakovės grąžinti E. S. sumokėtą avansą, tačiau atsakovė atsisakė grąžinti pinigus.
Ieškovas teismui pateikė: 2015-04-22 Preliminariąją turto pirkimo – pardavimo sutartį (e. b. l. 5-6), E. S. mirties liudijimą (e. b. l. 7), 2015-05-19 D. S. Pareiškimą N. R. (e. b. l. 8), 2015-05-20 Vilniaus m. 34-ojo notarų biuro išduotą Liudijimą apie priimtą E. S. palikimą (e. b. l. 14), 2015-10-07 Vilniaus m. 34-ojo notarų biuro išduotą Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą (e. b. l. 19-27), 2015-11-26 Pretenziją N. R. (e. b. l. 12), AB „Lietuvos paštas“ išrašus apie pristatytas pašto siuntas (e. b. l. 9-11, 15-17).
Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (CPK 424 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimai dėl avanso priteisimo kyla iš ikisutartinių teisinių santykių. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog kai iki sutarties patvirtinimo pirkėjas yra perdavęs pardavėjui tam tikrą pinigų sumą, sprendžiant dėl ikisutartinės civilinės atsakomybės, toks lėšų perdavimas turi būti kvalifikuojamas teisiškai, t. y. turi būti nustatyta, kokiu tikslu lėšos perduotos ir kokias teisines pasekmes tai sukelia. Įstatyme įtvirtinta prezumpcija, kad pinigų sumos sumokėjimas parduoti daiktą įsipareigojusiam asmeniui pripažįstamas dalies kainos sumokėjimu (avansu), jeigu šalys nėra susitarusios kitaip (CK 6.309 str. 2 d.). Jeigu lėšos kvalifikuojamos kaip avansas, nesudarius sutarties, pardavėjas netenka teisinio pagrindo jas turėti ir pinigai turi būti grąžinti pirkėjui kaip be teisinio pagrindo įgytas turtas (CK 6.237 str. 2 d.),išskyrus tuos atvejus kai nustatomas pagrindas įskaityti kitos šalies priešpriešinį vienarūšį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2006-11-06 nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2007-07-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-308/2007). 2015-04-22 Preliminariosios turto pirkimo – pardavimo sutarties 3.2.1. p. numatyta, kad 3000,00 EUR suma, kuri per dvi dienas nuo šios sutarties pasirašymo turėjo būti perduota atsakovei, kvalifikuotina kaip avansas. Atsakovė 3 000,00 EUR dydžio avansą gavo ir apie tai pasirašytinai pažymėjo preliminariojoje sutartyje. Nagrinėjamu atveju avansas laikytinas dalies kainos sumokėjimu, kadangi šalys nesusitarė kitaip. Prievolė pirkti atsakovei priklausantį butą pasibaigė E. S. mirus, t. y. prievolė pasibaigė, nes jos nebeįmanoma įvykdyti, todėl atsakovė netenka teisinio pagrindo turėti mirusiojo 3 000,00 EUR avansą, kuris remiantis tuo, kas išdėstyta, turi būti grąžinamas teisėtam mirusiojo palikimą priėmusiam asmeniui, t. y. ieškovui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis CK 6.62 str., 6.127 str., 6.128 str., 6.165 str., 6. 190 str., 6.237 str. ieškovo reikalavimas dėl 3 000,00 EUR sumokėto avanso priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytas, todėl tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d. ir CK 6.210 str. 2 d., iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 3 000,00 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistina 545,00 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 45,00 EUR žyminio mokesčio (e. b. l. 30) ir 500,00 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti (e. b. l. 13, 28, 29, 31-32) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
„ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 000,00 EUR (tris tūkstančius EUR 00 ct) avansą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3 000,00 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 545,00 EUR (penkis šimtus keturiasdešimt penkis EUR 00 ct) bylinėjimosi išlaidų“.
Išaiškinti, kad atsakovė N. R. turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.