Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant A. B.

išnagrinėjęs A. B.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Baltarusijoje

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-11-03 apie 13 val. 51 min. Lauko gatvėje, Švenčionėlių m., Švenčionių r. vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( 2,43 prom. girtumo laipsnis ), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14, 16 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

A. B. kaltės padarius teisės pažeidimus nepripažino ir paaiškino, kad jis vairavo automobilį VW Passat blaivus, važiavo iš autoserviso ir sustojo prie Švenčionėlių m. esančios parduotuvės „Lakaja“. Jis išlipo iš automobilio, nes laukė žmonos. Belaukiant sutuoktinės jis apie 10 min. sėdėjo ant automobilio variklio dangčio bei gėrė alų. Po to – nusprendė nueiti į parduotuvę ir tuo metu privažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Jis automobilį vairavo blaivus, tik po to, išlipęs gėrė alų. Teismo posėdyje apklaustas liudytojas policijos pareigūnas V.Gotovecki paaiškino, kad jis su kolega dirbo Švenčionėlių m. Pro jų stovintį automobilį pravažiavo baltos spalvos VW Passat automobilis ir jam kilo įtarimas, kad šio automobilio vairuotojas gali būti neblaivus. Jie su tarnybiniu automobiliu apsisuko ir norėjo įjungti garso signalą, kad sustabdyti šį automobilį, bet VW Passat pats sustojo prie parduotuvės ir tuo metu jie prie jo privažiavo. Buvo nustatyta, kad vairuotojas yra neblaivus ir jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Iš esmės analogiškai paaiškino teismo posėdyje apklaustas liudytojas policijos pareigūnas G. T.. Be to, A. B. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu iš kurio matyti, jog A. B. nustatytas 2,43 prom. girtumas, bei kita bylos medžiaga. Teismo posėdyje buvo peržiūrėtas policijos pareigūnų pateiktas vaizdo įrašas, kuris patvirtino policijos pareigūnų nurodytas aplinkybes bei paneigė A. B. versiją, jog jis alkoholį vartojo išlipęs iš automobilio. Esant tokioms aplinkybėms A. B. kaltė padarius jam inkriminuojamas veikas yra visiškai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis kaltės padarius teisės pažeidimus nepripažino, dirba, jam nustatytas 55 proc. darbingumo lygis, jis išlaiko du

mažamečius vaikus, anksčiau baustas nebuvo, jam skiriamos vidurkio dydžio nuobaudos už kiekvieną teisės pažeidimą ir remiantis LR ATPK 33 str. juos subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33, 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., teisėjas

nutarė:

A. B. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. bauda 2500 Lt dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemonės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

A. B. nubausti pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. bauda 30 Lt dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. B. paskirti baudą 2500 ( dviejų tūkstančių penkių šimtų ) Lt ( 724 EUR ) dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemonės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.