Alytaus apylinkės teismo nutartis

vieša­me teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savival­dy­bių proba­ci­jos skyriaus teikimą dėl L. K. atleidimo nuo bausmės vietoj jos paskiriant Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 13 d. (b. l . 7).

2018 m. rugpjūčio 10 d. gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probaci­jos skyriaus teikimas dėl L. K. atleidimo nuo bausmės vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Teikime nuro­dy­ta, kad atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą į Probacijos tarnybą nuteistoji atvyksta nustatytu laiku, tačiau per teismo nustatytą terminą įpareigojimo atlyginti turtinę žalą ji neįvykdė. L. K. yra neįgali, nustatytas 50 procentų darbin­gumas. Iš jai mokamos 100,11 Eur netekto darbingumo pensijos 50 procentų išskaitoma pagal vykdomuosius raštus, o iš 21,89 Eur socialinės pašalpos išskaitoma 10,95 Eur už būsto skolą. Nuteistoji dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo nustatyto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, todėl siūlo atleisti ja nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. L. K. pateikė rašytinį sutikimą atlikti nemo­kamus darbus (b. l. 2-3).

Probacijos tarnybos atstovė prašė patekinti teikimą ir atleidus nuteistąją nuo bausmės paskirti baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus.

Nuteistoji L. K. sutinka su probacijos tarnybos prašymu. Ji patvirtino, kad sutaupyti iš gaunamų mažų pajamų negali, nes dalį jų atskaito antstoliai ir jai pačiai pragyventi padeda motina. Nemokamus darbus dirbti sutinka ir gali.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes įpareigojimo atlyginti žalą nuteistoji neįvykdė dėl objektyvios priežasties – sunkios turtinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 9 dalis numato, kad nuteistajam dėl objektyvių priežasčių negalint įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad L. K. bausmės laikotarpiu administracinėmis nuobaudomis nebausta, naujos nusikals­ta­mos veikos nepadarė(asmens byla Nr. 19/2018/48, b. l. 33-37). Ji yra neįgali, iš dalies darbinga, darbingumo lygis 50 proc. (b. l. 9, asmens byla Nr. 19/2018/48, b. l. 18), gauna 130,04 Eur netekto darbingumo pensiją, iš kurios, vadovaujantis antstolių patvarkymais, kiekvieną mėnesį yra išskaitoma 50 procentų (b. l. 8-9, asmens byla Nr. 19/2018/48, b. l. 30), taip pat gauna 21,89 Eur socialinę pašalpą, iš kurios kiekvieną mėnesį yra išskaitoma 10,95 Eur už savivaldybės būsto skolą (asmens byla Nr. 19/2018/48, b. l. 28).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistoji L. K. per teismo nustatytą terminą negalėjo įvykdyti teismo nustatyto įpareigojimo dėl objektyvių priežasčių, nes įpareigojimo vykdymo metu jos realiai gaunamas nuolatines pajamas, po išskaitų pagal vykdomus išieškojimus už ankstesnes skolas, sudarė tik labai maža suma – 61 Eur. Pripažintina, kad iš tokios pragyvenimui liekančios sumos nuteistoji neturėjo galimybės atlyginti žalą per nustatytą terminą, nes tokia suma nėra pakankama net minimaliems jos pačios poreikiams patenkinti.

Įvertinus nustatytą nuteistosios turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytas terminas įpareigojimui įvykdyti jau pasibaigęs, o nukentėjusiajai jau yra išduotas vykdomasis raštas dėl turtinės žalos išieškojimo (b. l. 7), kurį ji galės pateikti antstoliui, teikimas tenkintinas ir L. K. atleistina nuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, kuriuos dirbti ji sutinka (BK 48 straipsnio 9 dalimi).

Teismas gali skirti nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų svei­­ka­tos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valsty­bi­nėse ar nevalstybinėse įstaigose bei orga­­ni­za­­ci­jose (BK 70 straipsnio 1 dalis), todėl atsižvelgiant į ribotą kaltinamosios darbingumą jai nustatytina atlikti 40 valandų nemokamų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 70 straipsniu, BPK 353, 362 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Atleisti L. K. nuo Alytaus apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-701-780/2018 paskirtos aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant per bausmės laikotarpį nekeisti gyvenamosios vietos ir iki 2018-08-05 atlyginti nusikalstama veika A. J. padarytą 300 eurų turtinę žalą.

Paskirti L. K. baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įparei­go­jant ją per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveika­tos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organiza­ci­jo­se.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.