Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios K. B. prašymas subendrinti jai Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, paskiriant jai subendrintą 440 MGL (22 000 Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad K. B. nuteista:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės subendrintinos.

Nusikalstamos veikos, už kurias K. B. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, yra padarytos iki Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, priėmimo, todėl K. B. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).

Nusikalstamos veikos, už kurias K. B. nuteista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 29 nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai (BK 10 straipsnis), ir nors priskiriamos skirtingoms kategorijoms (BK 11 straipsnis), tačiau labai nesiskiria pagal pavojingumą (padaryti 6 nesunkūs ir 2 apysunkiai nusikaltimai), todėl už jų įvykdymą K. B. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie K. B. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 29 nuosprendžiu, paskirtos 400 MGL dydžio baudos pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, ir jai nustatytina subendrinta 500 MGL dydžio bauda.

Nors nuteistoji K. B. prašo paskirti jai subendrintą 440 MGL baudą, tačiau toks subendrintos baudos bausmės dydis negali būti nustatytas, nes pagal BK 63 straipsnio 4 dalį pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis <...>, kai tuo tarpu minimalus bausmės dydis už apysunkio nusikaltimo įvykdymą, be kita ko, už kurio įvykdymą K. B. buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, yra 100 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į K. B. nustatytą subendrintą bausmę įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą, taip pat juose nurodyti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios K. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie K. B. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, paskirtos baudos bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės ir nustatyti jai subendrintą 500 MGL (25 000 Eur) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į K. B. nustatytą subendrintą bausmę įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą, taip pat juose nurodytus laikotarpius.

Nurodyti, kad nustatyta subendrinta baudos bausmė turi būti įvykdyta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo 2025 m. sausio 3 d., ją sumokant į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (būtina nurodyto bylos numerį)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudą į Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalas turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.