Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr.specialistei Zitai Cibulskienei bei suinteresuotiems asmenims L. S. ir Globos namų „Užuovėja“ atstovei A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo L. S..

Aprašomoji dalis

Teismas n ustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-03-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1021- 763/2019 vaikas L. S. atskirta nuo motinos D. R. ir tėvo A. S.. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius siūlo L. S., gim. 2001-(duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja ir jos gaunamų lėšų administratore paskirti globos namų „(duomenys neskelbtini)“ administraciją, esančią adresu- (duomenys neskelbtini) mieste.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Zita Cibulskienė teismo posėdyje paaiškino, kad nepilnametę L. S. atskyrus nuo jos tėvų yra būtina nustatyti jai nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti globos namų „(duomenys neskelbtini)“ administraciją. Šiuose namuose L. S. su savo vaiku gyvena jau pora metų ir jai be jos kūdikiui ten yra sudarytos visos sąlygos gyventi ir mokytis. Kitų asmenų galinčių pasirūpinti L. S. bei jos vaiku nėra.

L. S. pažymėjo, kad ji su savo kūdikiu jau pora metų gyvena globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, kur jai ir jos vaikui yra sudarytos geros sąlygos gyventi: ji gyvena atskirame kambaryje, turi galimybę mokytis, gauna nedideles pinigų sumas savo reikmėms. Ji bendrauja ir su savo tėvais. Metus kitus ji planuoja šiuose namuose pagyventi, o jos draugui (kūdikio tėvui) sugrįžus iš pataisos namų ji ketina kartu su juo kur nors kitur apsigyventi.

Globos namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovė A. K. paaiškino, kad globos namai sutinka būti L. S. rūpintoju ir jos turto (lėšų) administratoriumi. L. S. su savo kūdikiu jau pora metų gyvena šiuose globos namuose, kuriuose gyvena nepilnametės mamytės. Ji yra tvarkinga mergina, rūpinasi savo vaiku ir mokosi. Šių namų globotinės gauna savo reikmėms kiekvieną mėnesį po keletą dešimčių eurų bei paskatinamuosius pinigėlius. Šiuose namuose nepilnametės su savo vaikais gali gyventi dar keletą metų ir sulaukusios pilnametystės.

Iš pareiškėjo atstovių, suinteresuotų asmenų paaiškinimų bei bylos medžiagoje esančių duomenų nustatyta, kad L. S. iki rūpybos nustatymo gyveno su motina D. R., gim. 1971-(duomenys neskelbtini), ir tėvu A. Š., gim. 1968-(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) rajone. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-05-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios rūpybos ir rūpybos vietos nustatymo L. S.“, L. S. gim.2001-(duomenys neskelbtini), dėl to, kad, būdama nepilnametė, pagimdė kūdikį M. S., gim. 2017-(duomenys neskelbtini),nustatyta laikinoji rūpyba. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-05-24Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios globos ir globos vietos nustatymo M. S.“, M. S. nustatyta laikinoji globa, vaikas apgyvendintas kartu su motina globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) mieste. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-03-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1021-763/2019 nepilnametė L. S. buvo atskirta nuo motinos D. R. ir tėvo A. S., nes pastarieji nesugebėjo užtikrinti savo dukrai bei jos kūdikiui normalių gyvenimo sąlygų (be L. su jais dviejų kambarių būste gyvena dar 6 vaikai), iš tėvų nepilnametei priteistas išlaikymas. Vaiko teisių apsaugos skyrius siūlo, L. S. prašo, o suinteresuotasis asmuo Globos namai „(duomenys neskelbtini)“ sutinka būti paskirti L. S. nuolatiniais rūpintojais ir jos gaunamų lėšų administratoriais. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių pasirūpinti nepilnamete bei jos mažamečiu sūneliu byloje nenustatyta. Yra duomenys, kad nepilnametei ir jos sūneliui mokamos piniginės išmokos, todėl nuolatinis rūpintojas paskiriamas ir L. S. turto (lėšų) administratoriumi.

Esant tokioms įrodymais patvirtintoms aplinkybėms nepilnametės L. S. nuolatiniu rūpintoju bei turto administratoriumi skiriama Globos namų „(duomenys neskelbtini)“ administracija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 496(1) str., 502-504 str., LR CK 3.256 str., teismas

nutaria:

Nustatyti L. S., gim.2001-(duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti globos namų „(duomenys neskelbtini)“ administraciją, ((duomenys neskelbtini) mieste), nuolatine L. S. rūpintoja ir jos gaunamų lėšų administratore.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama

atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.