Tauragės apylinkės teismo nutartis

2012-04-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-38-635/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2012-01-26Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-38-635/2012Nutartis · 2012-04-17Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-17
Bylos Nr.
T-38-635/2012
Teisminio proceso Nr.
1-30-1-00269-2011-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Nuteistasis
E. N.
Advokatai
Vaclovas Šerlinskas
Kategorijos
Byla Nr. T-38-635/2012
Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00269-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.6. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARTIS2012 m. balandžio 17 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, advokatui Vaclovui Šerlinskui,

teismo posėdyje dėl neaiškumų vykdant nuosprendžius, kuriais nuteistas E. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Marijampolės pataisos namai kreipėsi į teismą su prašymu patikslinti į bausmės laiką įskaitytą laiką. Nurodo, kad E. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-06-15 Šilutės r. apylinkės teismo 4 metų laisvės atėmimo bausme, nuosprendis buvo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-26 priimtu nuosprendžiu. 2011-06-15 nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-03-20, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2011-06-15, tačiau pataisos namų administracija nurodo neturinti duomenų apie nuteistojo sulaikymą 2011-03-20, todėl jų nuomone bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2011-04-14.

Prokurorė ir advokatas prašo priimti teismo nutartį savo nuožiūra, remiantis esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės pradžios datos patikslinimo, atmestinas.

Teismas, nagrinėdamas bylą, privalo vadovautis byloje esančiais duomenimis, surinktais įrodymais ar faktinėmis aplinkybėmis (BPK 20 str., 255 str. ). Iš bylos medžiagos matyti, kad remiantis Europos arešto orderiu, E. N. 2011-03-20 buvo sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje (b.l. 142-143), tai yra nuo šios dienos jam buvo suvaržyta laisvė dėl jo baudžiamojo persekiojimo, todėl būtent nuo šios sulaikymo datos jam turi būti įskaičiuojamas bausmės laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str. teismas

nutaria:

Prašymą patikslinti nuosprendį, atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė