Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

2020 m. birželio 23 d. pareiškėja pateikė teismui skundą dėl notarinių veiksmų, kuriuo prašo įpareigoti notarę A. G. išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą į palikėjo L. K. (L. K.), mirusio (duomenys neskelbtini), turtą. Skunde nurodoma, jog 1991 m. gegužės 27 d. L. K., pareiškėjos brolis, buvo sudaręs testamentą, notarinio registro numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo savo turtą buvo palikęs sugyventinei I. D. Tačiau pastarajai nesirūpinant testatoriumi, 2014 metais sudarytas naujas testamentas, pareiškėjos dukros (I. V.) naudai. Testatoriui mirus I. V., kaip testamentinė įpėdinė, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą, t. y. notarę A. G., dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo. Į notarę kreipėsi ir ieškovė L. V. kaip įpėdinė pagal įstatymą. I. D., taip pat kreipėsi į notarę, nurodydama kad ji yra (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo L. K. įpėdinė pagal Klaipėdos miesto valstybinėje notarų kontoroje 1991 m. gegužės 27 d. patvirtintą testamentą ir siekia realizuoti savo teisę paveldėti palikėjo turtą pagal minėtą testamentą. 2017 m. birželio 14 d. raštu notarė A. G. informavo, jog atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal minėtą testamentą, kadangi testamentas, notarės A. G. vertinimu, yra sudarytas pažeidžiant imperatyvias teisės normas, galimai pažeidžiant LR CK 5.29 straipsnio nuostatą, kuri teigia, jog kito asmens pasirašymas testamente už testatorių, negalintį dėl jo fizinių trūkumų, ligos ar kitų priežasčių, yra galimas tik notaro ar kito turinčio teisę patvirtinti testamentą pareigūno ir ne mažiau kaip dviejų liudytojų akivaizdoje. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. kovo 19 d. sprendimu ieškinį patenkino, pripažino negaliojančiu nuo sudarymo momento (ab initio) L. K. 2014 m. rugpjūčio 4 d. sudarytą testamentą, patvirtintą Klaipėdos miesto 5-ojo notarų biuro notarės R. K., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje e2A-1161-796/2019 išnagrinėjęs I. V. apeliacinį skundą, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. kovo 19 d. sprendimą panaikino ir civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovei I. V. dėl niekinio sandorio (testamento) pasekmių taikymo nutraukė. 2020 m. gegužės 21 d. notarė A. G. atsisakė atlikti notarinį veiksmą, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į L. K., mirusio (duomenys neskelbtini). Kadangi 2014 m. rugpjūčio mėn. 4 d. L. K. sudarė naują testamentą registro numeris (duomenys neskelbtini), o įstatymo leidėjas nedetalizuoja ir neišplečia normos aiškinimo, šio juridinio fakto pakanka pakeisti testamento registro numeris (duomenys neskelbtini) status quo, t. y. dėl naujo testamento sudarymo, mano, jog neteko galios prieš tai sudarytas testamentas registro numeris (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog I. V. neketina inicijuoti civilinės bylos, kurioje siektų pripažinti testamentą registro numeris (duomenys neskelbtini) galiojančiu, nes L. V. yra mirusiojo sesuo, jos mama ir ginčo tarp jų nėra. Pareiškėjos manymu negalima tokia situacija, kad atsisakoma išduoti paveldėjimo teisės liudijimą paveldėtojui pagal įstatymą, kai vienas iš paveldėtojų pagal testamentą negali paveldėti dėl to, kad testamentas panaikintas, o kitas dėl testamento formos trūkumų, kaip prieštaraujančių imperatyvioms įstatymo normoms.