- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-07
- Bylos Nr.
- e2-1164-553/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00730-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Villa Monis“
- Suinteresuotas asmuo
- kooperatinės bendrovės LTL Kredito
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Villa Monis“ ir suinteresuoto asmens kooperatinės bendrovės LTL Kredito unijos atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutarties, kuria atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Villa Monis“ iškelta bankroto byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja bankrutavusi tikroji ūkinė bendrija (toliau – BTŪB) „Energija“ kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Villa Monis“ bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė nėra atsiskaičiusi su pareiškėja pagal 2015 m. lapkričio 23 d. nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 8045, kuria TŪB „Energija“ už 100 000 Eur pardavė UAB „Villa Monis“ žemės sklypą. Be to, pavėlavusiai įvykdyti savo prievolę, atsakovei kilo pareiga papildomai sumokėti ir 30 000 Eur baudą. Pareiškėjos teigimu, atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto, kadangi atsakovė negali įvykdyti savo įsipareigojimų pareiškėjai, trejus metus VĮ Registrų centrui neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų, daugiau nei trejus neturi metus jokių darbuotojų.
2. Suinteresuotas asmuo LTL Kredito unija prašė pareiškėjos BTŪB „Energija“ pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Villa Monis“ iškėlimo atmesti. Suinteresuoto asmens teigimu, ieškovė nesilaikė ikiteisminio ginčo nagrinėjimo tvarkos ir neinformavo atsakovės apie ketinimą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo. Pranešimas atsakovei buvo išsiųstas paskutiniu VĮ Registrų centre registruotu atsakovės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau remiantis VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovės buveinės adresas šiuo metu yra – Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija, taigi tikėtina, jog ieškovės siųstas pranešimas galėjo net nepasiekti atsakovės. Nei atsakovė, nei jos atstovas nepateikė į bylą atsiliepimo ir dokumentų apie atsakovės realią finansinę padėtį, todėl bylą nagrinėjantis teismas neturi objektyvios galimybės įvertinti, ar atsakovė yra nemoki ir nebegalės vykti veiklos. Byloje nesant duomenų apie atsakovės finansinę būklę neįmanoma nustatyti, ar atsakovės vengimas vykdyti prievolę ieškovei yra atsakovės blogos finansinės pasekmė, ar yra nulemtas kitų aplinkybių (pvz., ginčo dėl minėtos prievolės ir pan.).