- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-05
- Bylos Nr.
- e2-466-302/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00730-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Villa Monis“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Baklis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 21 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atskirąjį skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. kovo 14 d. nutartimi pareiškėjo advokato M. G. prašymą tenkino, atnaujino pareiškėjui M. G. terminą prašymui dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo pareikšti ir patvirtino pareiškėjo M. G. 2 976,60 Eur antros eilės finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Villa Monis“ bankroto byloje.
Šalies argumentai
2. Bankrutuojančios UAB „Villa Monis“ nemokumo administratorė UAB „Baklis“ 2022 m. kovo 18 d. pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 14 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – netvirtinti pareiškėjo finansinio reikalavimo, nes jis pareikštas praleidus nustatytą terminą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. kovo 21 d. nutartimi atsisakė priimti nemokumo administratorės UAB „Baklis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 14 d. nutarties.
4. Teismas nustatė, kad atskirąjį skundą galima teikti tik dėl teismo nutarties, kuria yra atsisakoma atnaujinti procesinį terminą, o teismo nutartis, kuria procesinis terminas yra atnaujintas, atskiruoju skundu neskundžiama.
5. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad nemokumo administratorė atskiruoju skundu skundžia tik 2022 m. kovo 14 d. nutarties dalį, kuria buvo atnaujintas terminas finansiniam reikalavimui pareikšti, tačiau nepateikia argumentų dėl patvirtinto finansinio reikalavimo nepagrįstumo, tačiau teismo nutartis dėl praleisto procesinio termino atnaujinimo atskiruoju skundu neskundžiama, todėl nemokumo administratorės atskirąjį skundą atsisakė priimti.