- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-10
- Bylos Nr.
- 2A-447-254/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00371-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas (pirm.), Dalė Burdulienė (pran.), Leonas Jachimavičius
- Ieškovas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos
- Atsakovas
- E. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dalės Burdulienės (pranešėja), Leono Jachimavičiaus ir Egidijaus Tamašausko (kolegijos pirmininkas), apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės apeliacinį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-572-308/2013 pagal ieškovės Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės ieškinį atsakovui E. K. dėl be teisinio pagrindo įgytų piniginių lėšų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė (arba Varėnos rinktinė), vadovaudamasi Civilinio kodekso (toliau CK) 6.237 straipsnio 1 dalimi ir 6.242 straipsnio 1 dalimi, Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo be teisinio pagrindo įgytus 23 223,05 Lt ir nustatyti terminą, per kurį atsakovas privalo įvykdyti piniginę prievolę (grąžinti priteistą žalą), taip pat delspinigius už prievolės nevykdymą ar netinkamą vykdymą. Ieškovė, vykdydama įsiteisėjusį Vilniaus apygardos administracinio teismo (toliau VAAT) 2012-07-02 sprendimą administracinėje byloje Nr. 1-2872-171/2012, kuriuo buvo tenkinti atsakovo skundo reikalavimai dėl grąžinimo į darbą, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo ir kt., 2012-07-11 įsakymu Nr. TE-183 grąžino už nuobaudą atleistą atsakovą į statutinio valstybės tarnautojo pareigas. Grąžinus atsakovą į pareigas ieškovė išmokėjo jam įvairių išmokų, kurias sudaro darbo užmokestis, nedarbingumo išmoka, išeitinė pašalpa, atostoginiai, kompensacija už nepanaudotas atostogas, taip pat bylinėjimosi išlaidos. Kadangi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau LVAT) 2013-03-12 nutartimi administracinėje byloje Nr. A146-395/2013 sprendimas pakeistas ir atsakovo skundo reikalavimai atmesti, bei bylinėjimosi išlaidos sumažintos, ieškovės nuomone, atsakovas privalo grąžinti jam pervestą darbo užmokestį ir išvestinius reikalavimus, taip pat permokėtas bylinėjimosi išlaidas.