Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-11-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-1454-990/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-12-01Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-24
Bylos Nr.
T-1454-990/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18549-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Ražanskas
Nuteistasis
R. K.
Advokatai
Ramūnas Vanagas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1454-990/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18549-2022-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybei iš nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2539-990/2022 R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta galutinė trisdešimties parų arešto bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs.

2. 2022 m. lapkričio 15 d. Vilnius miesto apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pagal šią pažymą antrinės teisinės pagalbos išlaidos teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą R. K. sudaro 48,33 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

4. Iš teismui pateiktos 2022 m. lapkričio 15 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą R. K. buvo patirta 48,33 eurų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, teisinę pagalbą teikė advokatas Ramūnas Vanagas. Tarnyba prašymą iš advokato Ramūno Vanago gavo tik 2022 m. lapkričio 12 d., t. y. jau po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio paskelbimo. Iš baudžiamojoje byloje esančių dokumentų matyti, jog R. K. šiuo metu yra nedirbantis, gyvenantis tik iš gaunamos pašalpos bei padedantis savo mamai, t. y. R. K. turtinė padėtis yra sunki, dėl ko Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas yra netenkintinas ir 48,33 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš nuteistojo R. K. nepriteistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo priteisti valstybei iš R. K. 48,33 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas