Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios L. S. prašymą dėl ilgesnio termino paskirtai baudai sumokėti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistosios L. S. prašymas, kuriuo ji prašo jai baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-946/2019 paskirtą baudą leisti sumokėti per ilgesnį laiką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

L. S. 2019 m. rugsėjo 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-946/2019 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-23816-2018-4) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, L. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 7.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 51 MGL (2550,00 eurų) bauda. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistajai paskirti baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą – per 6 mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nors teismas priimtame teismo nuosprendyje nenurodė termino, per kurį turi būti sumokėta paskirtoji bauda, pagal įstatymą laisvanoriškam tokios rūšies bausmės įvykdymui yra numatytas mažiausiai 2 mėnesių terminas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Sisteminė paminėtų teisės normų analizė teismui leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis ar teismo baudžiamasis įsakymas pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, 2019 m. rugsėjo 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajai L. S. paskirta 51 MGL (2550,00 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda privalėtų būti sumokėti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2020 m. kovo 6 d., kadangi nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 6 d.

Nuteistoji prašyme nurodė, jog šiuo metu viena augina keturis vaikus ir neturi galimybės paskirtos baudos sumokėti per du mėnesius, jos pajamos yra tik gaunamos išmokos už vaikus.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas tik esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, yra nustatytas faktinis ir teisinis pagrindas spręsti nuteistosios prašyme nurodytą klausimą.

Kaip nustatyta, L. S. šiuo metu nedirba, augina keturis vaikus, jos pajamos yra tik gaunamos išmokos už vaikus, todėl ji objektyviai neturėjo bei neturi jokių galimybių sumokėti paskirtą baudą per įstatyme nustatytą dviejų mėnesių terminą. Byloje nėra duomenų, jog ji vengė ar vengia sumokėti baudą. Prašymą pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą nuteistoji pateikė teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios. Tai patvirtina jos ketinimą savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę.

Įvertinus nuteistajai skirtos baudos dydį 51 MGL (2550,00 Eur), nuteistosios pateiktus argumentus apie šeimos sudėtį, gaunamas pajamas, taip pat terminą baudai sumokėti, teismas sprendžia, kad dviejų mėnesių terminas, per kurį turi būti sumokėta paskirta bauda, yra neprotingas. Dėl šių aplinkybių nagrinėjamu atveju yra pagrindas pratęsti nuteistajai nustatytą terminą baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimis, 440 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistosios L. S. prašymą patenkinti.

Nustatyti 1 (vienerių) metų terminą nuteistajai L. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-946/2019 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-23816-2018-4) paskirtai 51 MGL (2550,00 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudai visiškai sumokėti.

Šį terminą nustatyti skaičiuoti nuo 2020 m. sausio 6 d., t. y. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.