Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-11-06 · Civilinė byla Nr. 3K-3-551/2013

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2013-11-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-12-11Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-06
Bylos Nr.
3K-3-551/2013
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-10415-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dangutė Ambrasienė, Gražina Davidonienė, Janina Januškienė
Ieškovas
A. J. E.
Atsakovas
I. T., J. T.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Civilinė byla Nr. 3K-3-551/2013Proceso Nr. 2-01-3-10415-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 118.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Gražinos Davidonienės ir Janinos Januškienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. E. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 15 d. nutarties ir Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. J. E. ieškinį atsakovams I. T. ir J. T., trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl pažeistų teisių gynimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė A. J. Ežerskienė ieškiniu prašė įpareigoti atsakovus I. T. ir J. T. atlaisvinti įvažiavimą į ieškovei priklausantį žemės sklypą taip, kaip nurodyta Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 14 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2-496-36-2002.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2002 m. vasario 14 d. sprendimu įpareigojo atsakovę I. T. nukelti tvorą priešais įvažiavimą į ieškovės sklypą taip, kaip nustatyta pagal 1998 m. birželio 25 d. Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos paruoštą bei suderintą su Landšafto grupės vyriausiuoju architektu planą. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2002 m. gegužės 30 d. Kadangi atsakovė geruoju nevykdė teismo sprendimo, tai 2002 m. birželio 24 d. buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris 2002 m. spalio 30 d. antstolio patvarkymu Nr. 4-2151 buvo grąžintas pirmosios instancijos teismui po įvykdymo. Ieškovės teigimu, po teismo sprendimo įvykdymo atsakovai iš naujo atstatė tvorą, vėl užimdami tą patį ieškovei suprojektuotą įvažiavimą.