- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-11
- Bylos Nr.
- 2S-1082-275/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-10415-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- A. J. E.
- Atsakovas
- I. T., J. T.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė susipažinusi su ieškovės A. J. E. atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. J. E. ieškinį atsakovams I. T. ir J. T. dėl pažeistų teisių gynimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Atsakovai I. T. ir J. T. kreipėsi į teismą su prašymu dėl papildomo sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. J. E. ieškinį atsakovams I. T. ir J. T. dėl pažeistų teisių gynimo. Nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-11-09 nutartimi nutraukė civilinę bylą kaip nenagrinėtiną teisme, tačiau bylinėjimosi išlaidų klausimo neišsprendė.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. kovo 19 d. nutartimi prašymą tenkino ir priteisė iš ieškovės A. J. E. atsakovų I. T. ir J. T. naudai 1614,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Atsakovai, vykdydami teismo įpareigojimą, 2012-10-04 pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame, be kita ko prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant advokato pagalbai apmokėti, išlaidas sumokėtas antstoliui ir pridėjo šias išlaidas patvirtinančius įrodymus. Ieškovė, atstovaujama advokato, pareiškė ieškinį, kuris negalėjo būti nagrinėjamas kaip atskiras materialusis teisinis reikalavimas. Atsakovai, siekdami užtikrinti savo teisių tinkamą gynybą teisme dėl ieškovės pareikšto ieškinio kreipėsi į advokatą bei antstolį ir dėl to patyrė bylinėjimosi išlaidų. Teismo vertinimu, minėtos išlaidos buvo tiesiogiai susijusios su ieškovės atsakovams iškelta civiline byla, ko pasėkoje dėl ieškovės veiksmų atsakovai privalėjo ginti savo interesus teismine tvarka ir patirti bylinėjimosi išlaidas.