Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. E., D. E. dėl vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo bei globėjų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. E. sutiko būti paskirtas nuolatiniu E. G. globėju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. G., gim. 2007 m. birželio 5 d., gimimo liudijime motina įrašyta N. G., tėvas – nenurodytas (b. l. 28). Pastarajai mirus (b. l. 41), 2015 m. rugsėjo 30 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-1313 mažamečiui E. G. buvo nustatyta laikinoji globa, o jo globėja paskirta D. E. (b. l. 11). 2016 m. liepos 5 d. Šilalės rajono socialinių paslaugų namų išvadoje dėl būsimų globėjų pasirengimo globoti nurodyta, jog, įvertinus turimus gebėjimus ir pasirengimą teikiama išvada, kad Daiva ir D. E. yra tinkami asmenys globoti E. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 51-59). 2016 m. rugpjūčio 29 d. Daiva ir D. E. pateikė prašymą paskirti juos nuolatiniais nepilnamečio vaiko E. G. globėjais ir nustatyti E. G. gyvenamąją vietą jų gyvenamojoje vietoje (b. l. 6).

Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Šios Konvencijos 12 straipsnyje nurodyta, kad valstybė garantuoja vaikui, sugebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį liečiančiais klausimais, t. y. vaikui suteikiama teisė būti išklausytam ir reikšti savo nuomonę teisminio bylos, kurioje sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai, nagrinėjimo metu. Ši nuostata yra realizuota CK 3.164 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią, kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama ypatingai, t. y. teismui skiriant vaiko globą yra svarbi vaiko nuomonė (CK 3.249 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-198). Pats E. G. teismo posėdžio metu išklausytas nebuvo, nes šiuo jam yra tik devyneri metai, tačiau pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog mažametis vaikas Daivos ir D. E. šeimoje jaučiasi gerai, yra laimingas. Tarp suinteresuotų asmenų bei mažamečio E. G. yra susiklostę šilti, artimi santykiai.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.). Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Todėl sprendžiant globos klausimus, būtina atlikti nuodugnų šeimos situacijos ir suinteresuotų asmenų, ypač vaiko, interesų vertinimą, siekiant rasti sprendimą, geriausiai užtikrinantį galimybę suteikti vaikui saugią aplinką kaip būtiną sąlygą sveikai ir subalansuotai jo raidai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010). Bylos duomenimis nustatyta, jog suinteresuoti asmenys Daiva ir D. E. yra sveiki, globėjais gali būti (b. l. 37, 38). 2016 m. liepos 5 d. Šilalės rajono socialinių paslaugų namų pateiktoje išvadoje nurodyta, kad Daiva ir D. E. yra tinkami asmenys globoti E. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 51-59). Daiva ir D. E. ūkininkauja, o D. E. dar ir dirba UAB „Šilalės vandenys“. Nors abu suinteresuoti asmenys yra bausti administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau baudas yra susimokėję ir galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 42-44, 47-49). D. E. praeityje yra teistas, tačiau teistumas yra išnykęs ir, kaip nurodė pats suinteresuotas asmuo teismo posėdžio metu, nuobaudas priima kaip pamoką, labai gailisi dėl jaunystės klaidų ir daugiau šitaip nesielgia (b. l. 45-46). Iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės atlikto globojamo vaiko buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų nustatyta, jog Daiva ir D. E. gyvena nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, kuriame yra visi patogumai, būstas saugus. Name vaikui yra įrengtas atskiras kambarys, kuriame E. G. gyvena kartu su kitu suinteresuotų asmenų sūnumi, sudarytos tinkamos sąlygos vaiko fizinei, protinei, dorovinei bei socialinei raidai (b. l. 26-27). Vaikui yra sudarytos visos sąlygos tinkamai augti ir tobulėti, todėl vadovaujantis vaiko interesų prioriteto principu bei tuo, suinteresuoti asmenys Daiva ir D. E. gali būti nuolatiniais globėjais, turi visas sąlygas tinkamai prižiūrėti mažametį vaiką, darytina išvada, jog vaiko globa Daivos ir D. E. šeimoje labiausiai atitiktų vaiko interesus, pareiškėjos prašymas tenkintinas – laikinoji rūpyba užbaigtina, E. G. nuolatiniais globėjais skirtini D. E. ir D. E., nustatant E. G. gyvenamąją vietą globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 str., 3.257 str., 3.263 – 3.265 str., CPK 494 str.).

Nutartis dėl globėjų paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Užbaigti nepilnamečio E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinąją globą.

Nustatyti nuolatinę globą ir E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais paskirti D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. G. gyvenamąją vietą globėjų Daivos ir D. E. gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.