- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-23
- Bylos Nr.
- e2YT-6008-909/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01359-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justa Raciūtė
- Pareiškėjas
- A. C.
- Kreditorius
- Danske Bank A
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. C. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – antstolis Irmantas Gaidelis, išieškotojas Danske Bank A/S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas A. C. 2026 m. sausio 12 d. pateikė antstoliui Irmantui Gaideliui skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašoma panaikinti procesinius dokumentus (2025 m. gruodžio 19 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-8-54649, patvarkymą dėl lėšų ir turtinių teisių arešto Nr. S-25-8-5465 ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-25-8-54652 vykdomojoje byloje Nr. 0008/20/00411) kaip perteklinius ir neteisėtus, panaikinti vykdymo išlaidų apskaičiavimo sumą (2025 m. gruodžio 19 d. Nr. S-25-8-54652 vykdomojoje byloje Nr. 0008/20/00411) kaip nepagrįstą ir neteisėtą ir sustabdyti šios bylos (ar vykdomosios) nagrinėjimą iki kitos susijusios bylos (civilinės bylos Nr. A2-13942-808/2025, teisminio proceso Nr. 2-68-3-10759-2013-7) išnagrinėjimo pabaigos.
2. Skunde pareiškėjas nurodo, kad nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-8-54649 yra neteisėtas ir perteklinis, todėl naikintinas, nes vykdomojoje byloje antstolis jau buvo priėmęs nurodymą. Pareiškėjas nurodo, kad patvarkymas dėl lėšų ir turtinių teisių arešto Nr. S-25-8-54651 yra neteisėtas ir naikintinas. Pažymėjo, kad neprotinga priimti naujus procesinius dokumentus pasikeitus skolos sumai, taip pat, kad jo sukauptos lėšos yra skirtos jo pensijai, todėl šios sumos negali būti areštuojamos. Nurodė, kad teismas turi pareigą ištaisyti įstatymo spragą ir apginti asmens busimos pensijos lėšas. Anot skolininko, vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-25-8-54652 yra neteisėtas ir perteklinis, kadangi vykdymo išlaidos yra per dideles ir ekonomiškai nepagrįstos. Skundu skolininkas prašo panaikinti 2025 m. gruodžio 19 d. procesinius dokumentus ir sustabdyti šios bylos ar vykdomosios bylos nagrinėjimą iki kitos bylos išnagrinėjimo pabaigos.