- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2S-1794-1014/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01359-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- A. C.
- Kreditorius
- Danske Bank A
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. C. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – antstolis Irmantas Gaidelis, išieškotojas Danske Bank A/S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas A. C. antstoliui Irmantui Gaideliui pateikė skundą, kuriuo prašė panaikinti procesinius dokumentus (2025 m. gruodžio 19 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-8-54649, patvarkymą dėl lėšų ir turtinių teisių arešto Nr. S-25-8-5465 ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-25-8-54652 vykdomojoje byloje Nr. 0008/20/00411) kaip perteklinius ir neteisėtus, panaikinti vykdymo išlaidų apskaičiavimo sumą (2025 m. gruodžio 19 d. Nr. S-25-8-54652 vykdomojoje byloje Nr. 0008/20/00411) kaip nepagrįstą ir neteisėtą ir sustabdyti šios bylos (ar vykdomosios) nagrinėjimą iki kitos susijusios bylos (civilinės bylos Nr. A2-13942-808/2025, teisminio proceso Nr. 2-68-3-10759-2013-7) išnagrinėjimo pabaigos.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-8-54649 yra neteisėtas ir perteklinis, nes vykdomojoje byloje antstolis jau buvo priėmęs nurodymą. Pažymėjo, kad neprotinga priimti naujus procesinius dokumentus pasikeitus skolos sumai, taip pat, kad jo sukauptos lėšos yra skirtos jo pensijai, todėl šios sumos negali būti areštuojamos. Nurodė, kad teismas turi pareigą ištaisyti įstatymo spragą. Anot skolininko, vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-25-8-54652 yra neteisėtas ir perteklinis, kadangi vykdymo išlaidos yra per didelės ir ekonomiškai nepagrįstos.