- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-18
- Bylos Nr.
- e2A-15-886/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02101-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Edita Šliumpienė, Tomas Ridikas, Laima Kriaučiūnaitė
- Atsakovas
- V. K.
- Ieškovas
- Klaipėdos apygardos prokuratūros
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Editos Šliumpienės ir Tomo Ridiko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. K. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. sausio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro ginant viešąjį interesą ieškinį atsakovui V. K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai dėl nepagrįsto praturtėjimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovas Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras (toliau – ir ieškovas) ginant viešąjį interesą ieškiniu (2024-07-22 CBP-4570) prašė priteisti iš atsakovo V. K. (toliau – ir atsakovas) 17 867,81 Eur (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, kad atsakovui būnant (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nariu išlaidos degalams kompensuotos nepagrįstai, kasos aparatų kvitai nepatvirtina, kad Tarybos narys patyrė ataskaitose deklaruojamas išlaidas. Atsakovas ataskaitose deklaravo aiškiai ne savo patirtas išlaidas.