Kauno apygardos teismo nutartis

2024-05-20 · Byla Nr. eT-92-348/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-20
Bylos Nr.
eT-92-348/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-4-00075-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Svetlana Jurgaitienė
Kategorijos
Teikimas Nr. eT-92-348/2024
Baudžiamoji byla Nr. e1-252-348/2022Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00075-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 20 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-252-348/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. I. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 180 MGL (9000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda.

Kauno apygardos teisme 2024 m. balandžio 30 d. buvo gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas, kuriame teigiama, jog baudžiamojoje byloje Nr. e1-252-348/2022 liko neišspręstas klausimas dėl CD disko.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas tenkinamas.

Įvertinus Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas aplinkybes, baudžiamojoje byloje esančią medžiagą ir teikime užfiksuotas aplinkybes, spręstina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju, teismas sprendžia, kad daiktiniai įrodymai – CD diskas paliekamas saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. e1-252-348/2022, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.

Daiktinius įrodymus: CD skaitmeninę laikmeną, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. e1-252-348/2022.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Svetlana Jurgaitienė