- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-04-14
- Bylos Nr.
- e1-252-348/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00075-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- S. I.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Inesos Gulbinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:
S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirba (duomenys neskelbtini) MB „(duomenys neskelbtini)“, teistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. I., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, 2021 m. liepos 6 d. apie 11 val., būdamas garažų masyve (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 11500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, ir 3500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 52265 Eur, kurias per du kartus automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į sandėlį (duomenys neskelbtini), kur jas neteisėtai laikė iki 2021 m. liepos 9 d., bei apie 11 val. supakavęs į dvi siuntas, nurodydamas siuntų gavėją - „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą nugabenti akcizais apmokestinamų prekių siuntas iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Karalystę, vieną akcizais apmokestinamų prekių siuntą - 7500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į siuntų pervežimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį (duomenys neskelbtini); bei tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. liepos 8 d. internetu užsakęs krovinio - pervežimu užsiimančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugą – krovinio gabenimą iš Lietuvos respublikos į (duomenys neskelbtini) Karalystę, antrą siuntą, kurioje paslėpė akcizais apmokestinamas prekes – 3500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, ir 4000 cigarečių pakelių „(duomenys neskelbtini)“, 2021 m. liepos 9 d. apie 13 val. perdavė siuntos pervežimui, t. y. šiais savo veiksmais pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, pasikėsino siųsti akcizais apmokestinamas prekes - 11500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 3500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.
Šiais veiksmais S. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis S. I. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su pranešimais apie įtarimą sutinka, kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad 2021 m. birželio mėn. pradžioje tikslios dienos neprisimena jis buvo (duomenys neskelbtini) kavinėje „(duomenys neskelbtini)“. Šioje kavinėje prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriškis (atrodė apie 40 m. amžiaus, apie 180 cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo, išskirtinių požymių nepastebėjo, žmonių neįsidėmi, todėl atpažinti negalėtų) ir pasiūlė jam užsidirbti. Jam pinigų labai reikia, todėl paklausė ką reikėtų daryti. Jam paaiškino, kad duotų adresą ir reikėtų išsiųsti į užsienį cigaretes supakuotas į siuntą. Už išsiųstą siuntą jam žadėjo sumokėti 50 Eur. Jis sutiko pabandyti, nes pagalvojo, kad bus lengvai uždirbti pinigai, nors suprato, kad siųsti cigaretes į užsienį neturint leidimų yra draudžiama. Kai jis sutiko jam paaiškino visą sistemą ką reikės daryti. Tai yra turėjo internete išsiaiškinti, kaip su pervežėjais išsiųsti siuntą ir kiek tai kainuotų. Susitarė susitikti maždaug po mėnesio, tai yra 2021-07-06 kai bus viską išsiaiškinęs, kaip vyksta pervežimas, kokios kainos. Jis turi savo vardu Lenkijos Respublikoje įmonę „E. E.“, tačiau įmonė jokios veiklos šiuo metu nebevykdo. Kadangi šios įmonės vardu buvo sukūręs kontaktinį el. paštą: (duomenys neskelbtini), todėl pasinaudodamas šiuo el. paštu išsiuntė užklausą į tarptautinių krovinių pervežimo įmonę – „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimas su įmonės atsakingais asmenimis užtruko, bet išsiaiškino, kad veža į užsienį vieną kartą savaitėje, ir kiek tai kainuoja. Kai visą informaciją žinojo kur ir kiek kainuos siuntos pervežimas jis 2021 m. liepos 6 d. vėl nuėjo į kavinę „(duomenys neskelbtini)“ kur nuėjęs rado jo anksčiau minėtą vyriškį, kuris ir pasiūlė jam užsidirbti. Jis jo jokių kontaktinių duomenų neturi. Jis visą informaciją pateikė tam vyriškiui, ką sužinojo apie siuntos išsiuntimą. Tada kartu su minėtu vyriškiu nuvažiavo iki greta kavinės „(duomenys neskelbtini)“ esančio garažų masyvo (duomenys neskelbtini) kur jam pasakė, kad palauktų kol atveš cigaretes, kurias turės supakuoti į siuntą ir išsiųsti. Matė, kad vyriškis nuėjo į garažų masyvą, bet prie kokio garažo nematė ir su rankiniu keltuvu atvežė jam medinę dėžę, kurioje buvo cigaretės supakuotos į popierines gamyklines dėžes, bei blokais. Matė, kad viduje buvo cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jam nepasakė, kiek yra cigarečių, tačiau jis dėl to nesuko galvos. Cigaretes jam pakrovė į jo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pasiskolinęs iš pažįstamo M. Č., tačiau jo jokių kontaktų neturi ir kur gyvena nežino. Jis cigaretes pakrautas medinėje dėžėje parsivežė į (duomenys neskelbtini) išsinuomotą sandėliuką. Jis cigaretes sandėliuke supakavo, nors jam pakuoti daug nereikėjo, nes medinėje dėžėje cigaretės buvo tvarkingai sudėtos dėžėmis ir blokais. Koks tikslus kiekis cigarečių jis nežinojo, tačiau galėjo būti kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Jis medinę dėžę tiesiog apsuko permatoma pakavimo plėvele. Taip pat jis pasirūpino ir siuntimo dokumentais: tai yra siuntėją nurodė savo įmonę „E. T. E. W. 24“, adresas (duomenys neskelbtini), o gavėją nurodė kaip jam pasakė cigaretes perdavęs vyriškis – „(duomenys neskelbtini)“. Jis susisiekė su krovinių pervežimo įmone „(duomenys neskelbtini)“ ir užsakė, kad paimtų siuntą iš (duomenys neskelbtini), kurią reikės pervežti į (duomenys neskelbtini). Kaip kontaktinį asmenį jis nurodė save S. I. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 9 d. apie pietus tikslaus laiko neprisimena atvyko krovinių pervežėjas, jis jo paprašė palaukti prie 30 vartų ir iš savo sandėliuko su rankiniu keltuvu atvežė siuntą, kurioje buvo supakuotos cigaretės. Siuntą perdavė (duomenys neskelbtini). Siuntos - krovinio pervežėjai nežinojo, kas yra siuntoje. 2021 m. liepos 6 d. (duomenys neskelbtini) prie garažų masyvo nepažįstamas vyriškis perdavė iš viso dvi medines dėžes su cigaretėmis. Tik vienos dėžės siuntėją kaip minėjo nurodė savo įmonę, o kitos dėžės visi duomenys tai yra siuntėjas ir gavėjas jau buvo nurodyti ir dokumentai atspausdinti. Kiek pamena siuntėjas buvo nurodytas – R. P. adresu iš (duomenys neskelbtini), bet tiksliau nepamena, o gavėjas buvo nurodytas tas pats, kaip ir jam liepė atspausdinti. Jis ir antrą dėžę 2021 m. liepos 6 d. valandos neprisimena su cigaretėmis parsivežė iki (duomenys neskelbtini) esančio sandėliuko ir suvyniojo permatoma pakavimo plėvele. Dėžės viduje matė cigarečių pakelius pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Medinėje dėžėje cigaretės buvo sudėtos gamyklinėse dėžėse ir blokais, šioje dėžėje buvo cigaretės dviejų rūšių, tačiau kiek tiksliai ir kokių jis nežino, bet supranta, kad toks pats kiekis kaip ir pirmoje dėžėje. Šią antrąją dėžę su nurodytu siuntėju ir gavėju jis turėjo nuvežti į siuntų tarnybą 2021 m. liepos 9 d. „(duomenys neskelbtini)“ esančią (duomenys neskelbtini) prie oro uosto. Jis vėl su savo automobiliu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 9 d. prieš pietus, tiksliau valandos neprisimena nuvežė cigaretes supakuotas į siuntą ir pridavė į „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). R. P. nepažįsta, kodėl buvo nurodytas būtent šitas asmuo nežino. Kaip surasti vyriškį, kuris perdavė jam cigaretes jis nežino, jokių kontaktų jis vyriškio neturi. Su minėtu vyriškiu susitikti turėjo 2021 m. liepos 14 d. apie pietus toje pačioje kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), bet jis nuėjęs minėto vyriškio nerado ir jis neatėjo. Daugiau minėto vyriškio nematė ir jis nesusisiekė. Paaiškino, kad labai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos, nes jis žinojo, kad cigaretės yra akcizinės prekės ir neturint leidimų gabenti, laikyti, bei siųsti yra draudžiama. Prašo esant galimybei jam skirti baudą už jo padarytą nusikalstamą veiką. Telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį buvo nurodęs dėl siuntos paėmimo yra išankstinio apmokėjimo bitės tinklo „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė, tačiau ji šiuo metu yra nebenaudojama ir jis ją senai išmetė. Labai gailisi dėl savo poelgio ir neteisėtos, nusikalstamos veikos, kad susigundė lengvai uždirbamais pinigais.
Cigaretes garažų masyve, (duomenys neskelbtini) jis įgijo 2021 m. liepos 6 d. apie 11 val. ir per du kartu su automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parsivežė į sandėliuką (duomenys neskelbtini), kurį buvo trumpam išsinuomojęs ir jas supakavo į dvi siuntas, tuo metu vieną siuntą į (duomenys neskelbtini) siuntų tarnybą nugabeno pats 2021 m. liepos 9 d. apie 11 val., o antrą siuntą perdavė krovinių pervežimu užsiimančiam kurjeriui 2021 m. liepos 9 d. apie 13.00 val. Asmuo iš kurio įgijo cigaretes su juo daugiau nesusisiekė ir jo duomenų jokių nežino. Nuo 2021 m. gruodžio 1 d. įsidarbino įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, grindų klojėju. Darbas jam sekasi gana gerai ir todėl prašo, kad esant galimybei ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda. Šiuo metu laikinai gyvena, (duomenys neskelbtini), (t. 2, b. l. 5, 8-10, 15, 18-20, 25-26).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.
Liudytoju apklaustas T. K. parodė, kad jis dirba Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2021 m. liepos 9 dieną kartu su vyr. tyrėju M. Č. (duomenys neskelbtini) apie 13 val. 30 min. pastebėjo stovintį šalikelėje mikroautobusą (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nusprendė minėtą transporto priemonę patikrinti. Priėjus prie transporto priemonės, vairuotojui, kuris sėdėjo transporto priemonėje paaiškino, kad atlieka mikroautobusų patikrinimus, todėl paprašė pateikti transporto priemonės ir savo asmens dokumentus. Patikrinus dokumentus nustatyta, kad transporto priemonė priklauso mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, o vairuotojas D. J. gim. (duomenys neskelbtini) m. Vairuotojas paaiškino, kad surenka pagal užsakymus siuntas ir perduoda jas siuntų pervežimui. Atlikus detalų transporto priemonės patikrinimą, mikroautobuso krovininėje dalyje vienoje iš siuntų buvo rastos paslėptos akcizais apmokestinamos prekės: 7500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojas paaiškino, kad siuntą, kurioje patikrinimo metu buvo rasta paslėptos cigaretės, paėmė (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 3-40).
Liudytoju apklaustas D. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto poste, inspektoriaus pareigose, (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 9 d. tikrino atrinktas siuntas siuntų tarnyboje „(duomenys neskelbtini)“ ir apie 14.30 val. patikrino siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri turėjo būti siunčiama iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini). Siuntėju buvo nurodytas „R. P., (duomenys neskelbtini)“. Gavėju nurodytas – „D. B., (duomenys neskelbtini)“. Šioje siuntoje, kuri buvo supakuota ant medinio padėklo, iš medinių lentų pagamintoje dėžėje rado cigarečių pakelius, tiek pavienius, tiek supakuotus po 10 vnt. į blokus, tiek supakuotus į popierines dėžes po 50 blokų, tai yra po 500 pakelius. Viso siuntoje rado 3500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 4000 cigarečių pakelių „(duomenys neskelbtini)“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigarečių pakelius pernešė į muitinės tarnybines patalpas, o siuntos dėžę paliko UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose. Apie siuntoje rastas akcizais apmokestinamas preke s- cigaretes, pranešė savo vadovui, o vėliau buvo pranešta Muitinės kriminalinei tarnybai. Su siuntas pristačiusiais asmenimis jam bendrauti netenka, jis jų nemato, kai jis tikrina siuntas, kurios turi būti išsiųstos iš Lietuvos, jas pristatę asmenys jau būna išvykę ir tikrina tik pačias siuntas ir jose siunčiamus daiktus (t. 1, b. l. 109-110).
Liudytoju apklaustas R. P. parodė, kad jis apie pusantrų metų yra sugrįžęs gyventi į Lietuvą, gyvena (duomenys neskelbtini), o registruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo tėvai. Anksčiau, apie 3 metus gyveno (duomenys neskelbtini). Grįžęs į Lietuvą įsidarbino įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, o šiuo metu nuo 2021 m. vasario mėn. dirba įmonėje „R. G.“. Įmonė, kurioje šiuo metu dirba pardavinėja automobilių detales, beveik visa prekyba vyksta su (duomenys neskelbtini). Įmonės vardu siunčiant automobilių detales į užsienį, dažniausiai į (duomenys neskelbtini), siuntėju būna nurodyta įmonė, jo asmeniniai duomenys nenurodomi. Jis pats su siuntomis nesusijęs, jis tik tiesiogiai bendrauja su klientais. Su (duomenys neskelbtini) jokių ryšių nei per savo darbovietę, nei pats asmeniškai neturi. Jokių siuntų į (duomenys neskelbtini) nėra siuntęs. Jis turi ir asmens pasą, ir asmens tapatybės kortelę. Asmens tapatybės kortelę paskutinį kartą gamino 2021 m. birželio mėn. pabaigoje. Prieš tai turėtą asmens tapatybės kortelę prarado, bet nežino nei tiksliai kada, nei kur, tiesiog pasigedo, pastebėjo, kad nebeturi. Tai buvo maždaug prieš tris mėnesius. Iš pradžių naujos asmens tapatybės kortelės nesigamino, nes turi pasą, tačiau jį nešiotis nepatogu ir nusprendė pasigaminti naują tapatybės kortelę. Kur yra jo senoji asmens tapatybės kortelė, kurios pasigedo jis nežino, nors jos galiojimo data buvo iki 2029 m. Jis pats jokių siuntų, o juo labiau su akcizinėmis prekėmis nesiuntė nei Lietuvos Respublikoje, nei į jokią užsienio šalį. Jam asmuo vardu D. B. nežinomas. Taip pat nežinomas ir adresas (duomenys neskelbtini). Jis nežino kas nurodytame bute gyvena ir pats nėra jame gyvenęs. Kas galėjo nurodyti jo vardą pavardę siunčiant siuntą su akcizinėmis prekėmis į (duomenys neskelbtini) jis nežino (t. 1, b. l. 113-114).
Liudytoja apklausta J. B.parodė, kad ji (duomenys neskelbtini), gyvena apie 20 m. kartu su savo šeima, tai yra su sutuoktiniu D. B. ir dviem vaikais, kurie yra gimę 2014 m. ir 2019 m. Šio buto savininkas yra V. J. M.. Asmens vardu R. P. nepažįsta ir jai toks asmuo nėra žinomas. Butas (duomenys neskelbtini) nuomojamas nebuvo ir jame jai nepažįstami asmenys negyveno (t. 1, b. l. 117-118).
Iš atliktos daiktų apžiūros matyti, kad (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje buvo apžiūrėta sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) medinėje dėžėje, krovinio dokumente matoma informacija apie siuntėją - R. P., (duomenys neskelbtini), krovinio gavėją – D. B. (duomenys neskelbtini), apie krovinį - viena Euro paletė, svoris 189.00kg., pakuotės dydis - 120x80x95, dėžės viduje sudėti kartono lapai. Ant keleto kartono lapų užklijuoti lapeliai su užrašais: „(duomenys neskelbtini) siuntėjas – „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas "(duomenys neskelbtini), taip pat nurodytas Barcode ID (duomenys neskelbtini). Cigarečių pakeliai supakuoti po 10 vnt. ir suvynioti į permatomą skaidrią pakuotę. Cigarečių pakelis baltas su mėlynos ir juodos spalvos užrašais „(duomenys neskelbtini)“, įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso suskaičiuota 2000 cigarečių pakelių. Greta sudėtos cigaretės ,, (duomenys neskelbtini)“ supakuotos popierinėmis dėžėmis, viso keturios dėžės - 2000 cigarečių pakelių. Ant dėžių su cigaretėmis ,,(duomenys neskelbtini)“ nurodyta gaminimo vieta - „(duomenys neskelbtini)“. Greta - cigarečių pakeliai supakuoti po 10 vnt. pakelių ir suvynioti į permatomą skaidrią pakuotę. Pakeliai baltai auksinės spalvos su juodais užrašais ,,(duomenys neskelbtini)“, įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso - 1500 cigarečių pakelių. Greta sudėtos cigaretės ,, (duomenys neskelbtini)“ popierinėse dėžėse, viso keturios dėžės, po 500 pakelius, t. y. 2000 cigarečių pakelių. Ant dėžių su cigaretėmis ,, (duomenys neskelbtini)“ nurodyta gaminimo vieta - „(duomenys neskelbtini)“. Viso rasta 4000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 3500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 92-103).
Iš atliktos daiktų apžiūros matyti, kad buvo apžiūrėtas mikroautobusas (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su krovininėje dalyje esančiais penkiais kroviniais. Vienas krovinys supakuotas į medinę dėžę, apvyniotas permatoma pakavimo plėvele, krovinio dokumente yra informacija apie siuntėją - E. T. E. W. 24, Islandijos pl. 217, Kaunas(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), krovinio gavėją - D(duomenys neskelbtini), krovinio pervežėją „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), apie krovinį - viena Euro paletė, įvairios prekės, svoris 200 kg., pakuotės dydis- 120x80x95. Atidarius krovinio dėžę (išmatavimai 120 cm x 80cm x 95 cm sudarytą iš vieno medinio padėklo, 8 lentų (120 cm.), 8 lentų (80 cm) ir OSB plokštės (120 cm x80 cm)), viduje sudėti kartono lapai. Ant keleto kartono lapų užklijuoti lapeliai su informacija „(duomenys neskelbtini) siuntėjas – „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas „(duomenys neskelbtini), taip pat nurodytas Barcode ID (duomenys neskelbtini)“. Po kartono lapais yra cigarečių pakeliai, kurie supakuoti po 10 vnt. pakelių ir suvynioti į permatomą skaidrią pakuotę. Cigarečių pakelis baltas su mėlynos ir juodos spalvos užrašais „(duomenys neskelbtini)“, įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ant pakelio šono yra BAR kodas, užrašas „Cigaretės su filtru“, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, OAO „(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini). Pakelio viduje yra 20 vnt. cigarečių su filtru ir informacija apie gamintoją OAO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), e-mail (duomenys neskelbtini). Cigarečių pakeliai blokuose, viso 150 blokų (1500 pakelių (3 dėžės)). Kartoninės dėžės su užrašais: išmatavimai - 1929(514x263x288), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: cigaretės su filtru (duomenys neskelbtini), BAR kodas, gamybos data 2021-06-02. Dėžėje yra (duomenys neskelbtini) cigarečių pakeliai supakuoti į permatomas pakuotes po 10 vnt. Vienoje dėžėje 50 blokų (500 pakelių). Krovinyje viso 12 kartotinių dėžių su cigaretėmis - 7500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 19-35).
Iš vaizdo įrašų apžiūros matyti, kad jų apžiūros metu faile pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įraše užfiksuota 2021 m. liepos 9 d. 11.36 val. prie pakeliamo užtvaro privažiuoja raudonos spalvos lengvasis automobilis. Iš kurio išlipa vairuotojas ir prieina prie pakeliamo užtvaro. Pastovėjęs, bei parodęs turimus dokumentus vaizdo kameros neužfiksuotam asmeniui grįžta į transporto priemonę;
- 11.38 val. aukščiau minėtas automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuoja pakėlus užtvarą.
- 11.44 val. automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš teritorijos pakėlus užtvarą. 11 val. 32 min. (t. 1, b. l. 129-132).
Iš 2021 m. rugpjūčio 25 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad apžiūrėjus vaizdo įrašą pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“, matomas lengvasis automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas 2021 m. gegužės 10 d. M. Č. gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Iš Muitinės kriminalinės tarnybos vidiniame tinklalapyje duomenų bazėje esančių duomenų apie asmenis, sulyginus su S. I. asmens nuotrauka, nustatyta, kad automobiliu atvykęs asmuo - S. I. gim. (duomenys neskelbtini) m., tai apklausos metu patvirtino ir pats S. I.(t. 1, b. l. 133).
Iš 2021 m. liepos 23 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. liepos 12 d. elektroniniu paštu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauta informacija apie užsakovą (duomenys neskelbtini), kurio krovinys buvo sulaikytas. Gautoje informacijoje matoma:
- užsakovas - (duomenys neskelbtini); -pakrovimo vieta - (duomenys neskelbtini); -iškrovimo vieta - (duomenys neskelbtini); - kontaktiniai duomenys užsakovo - S. I. tel. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Pridedama informacija dėl krovinių užsakymų. 2021 m. birželio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas pirmas paklausimas el. paštu - (duomenys neskelbtini) iš įmonės „(duomenys neskelbtini)", kuriame domimasi dėl krovinių pervežimo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Asmuo, kaip kontaktas nurodytas – „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus pateiktą informaciją nustatyta, kad buvo du užsakymai. Vienas užsakytas pervežti krovinys buvo pristatytas, o antras užsakytas krovinys buvo sulaikytas. Tikrinant ar įmonė „(duomenys neskelbtini)“ egzistuoja internete „Firefox“ naršyklėje „google“ paieškoje suvedus „(duomenys neskelbtini)“ matoma nuorodos į internetines svetaines (tinklalapius automatiškai išverčia "Firefox" naršyklė): atsidarius internetinę svetainę „(duomenys neskelbtini)“ matoma informacija apie įmonę – „(duomenys neskelbtini)“, teisinė forma- Ribotos atsakomybės bendrovė, registruota (duomenys neskelbtini), registracijos data - 2019 m. kovo 4 d. (t. 1, b. l. 91).
Iš 2022 m. vasario 3 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudotas pervežti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes savininkas nuo 2021 m. gegužės 10 d. yra M. Č. gim. (duomenys neskelbtini) m. Muitinės kriminalinės tarnybos vidinio tinklalapio duomenų bazėje nustatyta, kad pil. M. Č. gim. (duomenys neskelbtini) m. gyv. vietą registravęs (duomenys neskelbtini). Tačiau (duomenys neskelbtini) yra naujai pastatytas pastatas, kuriame įrengtos komercinės paskirties patalpos, gyvenamųjų patalpų nėra. Patikrinus pil. M. Č. asmens duomenis užimtumo tarnyboje matoma, kad 2012 m. M. Č. gyvenamąją vietą buvo nurodęs (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu buvo nuvykta keletą kartų, bet namuose nieko nerasta, kol 2022 m. vasario 3 d. (duomenys neskelbtini) namų duris atidarė moteris prisistačiusi N. R. paaiškino, kad M. Č. pažįsta, bet jis jau daug metų pas ją nebegyvena ir kur jis galėtų gyventi nežino. M. Č. gyvenamoji vieta nenustatyta (t. 1, b. l. 134).
Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.
Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir šiame baudžiamajame įsakyme aptartus įrodymus, daroma išvada, jog S. I. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai, ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis S. I., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, laikė, gabeno ir pasikėsino siųsti akcizais apmokestinamas prekes – 11500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 3500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomuosius mokesčius, viršija 250 MGL (12 500 eurų) dydžio sumą ir yra 52 265 eurų.
Kaltinamojo S. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Skiriant S. I. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačią kaltinamojo asmenybę. S. I. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau teistas, jo atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (t. 1, b. l. 186-192), per penkerių metų laikotarpį administracine tvarka baustas keturiolika kartų (t. 1, b. l. 174-185), dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą S. I. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytos baudos minimumas ir skiriant jam prokurorės siūlomo dydžio baudą – 180 MGL (9 000 eurų) baudą.
S. I. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis bei šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina 120 MGL (6 000 eurų) bauda.
Kaltinamajam S. I. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2021 m. liepos 27 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant jį nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 27-30), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas S. I. atžvilgiu netaikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Dėl turto konfiskavimo
Turto konfiskavimas – viena iš BK IX skyriuje nurodytų baudžiamojo poveikio priemonių rūšių, kuria siekiama padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.
Iš bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad darant nusikalstamą veiką buvo panaudotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nors cigaretes buvo ruošiamasis išsiųsti į (duomenys neskelbtini) Karalystę užsakius krovinio gabenimo paslaugas pervežimu užsiimančiose įmonėse: UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau akivaizdu, jog cigarečių pervežimas be jų pristatymo į UAB (duomenys neskelbtini)“ sandėlį nepanaudojant šio automobilio nebūtų įmanomas. Todėl ši transporto priemonė yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, jog automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso M. Č. (t. 1, b. l. 133), tačiau surasti šį asmenį ir jį apklausti nepavyko (t. 1, b. l. 134). Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso ne pačiam kaltinamajam, o automobilio savininko apklausti nepavyko, duomenų, kad šis asmuo žinojo apie nusikalstamos veikos darymą, nėra, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalių nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. lapkričio 16 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, pagaminimo metai (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal vidutinę rinkos kainą yra 570 Eur (t. 1, b. l. 169). Teismui konstatavus, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nusikalstamos veikos priemonė, ir byloje nustačius jo rinkos vertę, 570 Eur, priimamas sprendimas šią vertę atitinkančią pinigų sumą išieškoti iš kaltinamojo S. I.. Toks sprendimas, atsižvelgiant į nuoseklią teismų praktiką, vertinant ir skirtinos bausmės dydį, yra proporcinga poveikio priemonė padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo kontekste.
Dėl proceso išlaidų
Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2022 m. sausio 10 d. raštu Nr. (23.3)3B-171 pateikė apskaičiuotas išlaidas:
- sulaikytų cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ – 300000 NAR – saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (duomenys neskelbtini) tipo atvirajame muitinės sandėlyje, (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. liepos 13 d. iki 2022 m. sausio 10 d. sudaro – 40,31 Eur, nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2022 m. kovo 16 d. sudaro - 14,40 Eur, nuo 2022 m. kovo 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys 0,2215 Eur;
-sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas sudaro – 33,19 Eur; 2022 m. kovo 16 d. cigarečių saugojimo ir sunaikinimo išlaidos sudaro - 73,50 Eur.
Proceso išlaidos susidarė dėl kaltinamojo S. I. kaltės, todėl iš jo turi būti priteistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 105 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
S. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 180 MGL dydžio, tai yra 9 000 Eur (devynių tūkstančių eurų), baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti S. I. 120 MGL dydžio, tai yra 6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų), baudą.
Baudos sumokėjimui nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Kaltinamajam S. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš S. I. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 570 (penkis šimtus septyniasdešimt) eurų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalies 5 punktus, 105 straipsnio 1 dalimi priteisti iš S. I. proceso išlaidas:
- sulaikytų cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ – 300000 NAR – saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (duomenys neskelbtini) tipo atvirajame muitinės sandėlyje, (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. liepos 13 d. iki 2022 m. sausio 10 d. sudaro – 40,31 Eur, nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2022 m. kovo 16 d. sudaro - 14,40 Eur, nuo 2022 m. kovo 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys 0,2215 Eur;
-sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas sudaro – 33,19 Eur; 2022 m. kovo 16 d. cigarečių saugojimo ir sunaikinimo išlaidos sudaro - 73,50 Eur.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti S. I..
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, dvi dėžes sunaikinti kaip menkavertes;
- vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 11500 vnt. cigarečių pakelių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sunaikinti, nes uždrausta jų apyvarta.
- vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3500 vnt. cigarečių pakelių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sunaikinti, nes uždrausta jų apyvarta.
Išaiškinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.