- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-08
- Bylos Nr.
- T-13-1082/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-9-00046-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- S. V.
- Advokatai
- Žygimantas Rutkauskas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. V. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. rugsėjo 26 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2014 m. sausio 2 d. nuosprendžiu, S. V. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, bei pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6 punktus ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 20 metų.
2013 m. sausio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. V. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 181 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime Lenkijoje išbūtas laikas nuo 2011 m. liepos 6 d. iki 2011 m. rugsėjo 28 d.
2014 m. birželio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 7, 9 dalimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 2 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, bausmes apimant, ir S. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 (dvidešimčiai) metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. liepos 6 d. iki 2013 m. balandžio 9 d., bei pagal 2013 m. sausio 11 d. nuosprendį atlikta bausmė.
Teisme gautas nuteistojo S. V. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymas, kuriuo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir vadovaujantis BK 55 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsniu, prašoma pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-56-882/2013) ir nuteistojo S. V. nusikaltimą, dėl kurio jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir už šį nusikaltimą švelninti jam bausmę – skirti arešto bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime siūlo nuteistojo S. V. gynėjo advokato prašymą atmesti, nes nėra teisinio pagrindo, kuriuo remiantis būtų galima sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo S. V. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) matyti, kad:
- BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6 punktai pagal kuriuos S. V. buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2014 m. sausio 2 d. nuosprendžiu, ir
- BK 181 straipsnio 1 dalis, BK 300 straipsnio 2 dalis ir BK 302 straipsnio 1 dalis pagal kurias S. V. buvo nuteistas 2013 m. sausio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, - nesikeitė, taigi, atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas visuose aukščiau paminėtuose BK straipsniuose, nešvelnėjo.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu S. V. be kitų straipsnių buvo nuteistas ir už didelės vertės svetimo turto pagrobimą, kurio bendra vertė yra 12 794,43 Eur (44 176,60 litų), kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 3 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 180 ir 190 straipsniuose įtvirtintam teisiniam reglamentavimui, atsakomybę už tokią veiką numato BK 180 straipsnio 1 dalis, nes S. V. svetimo 12 794,43 Eur (44 176,60 litų) vertės turto pagrobimas pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nebelaikytinas didelės vertės turtu, nes minėto pagrobto svetimo turto suma neviršija 400 MGL dydžio sumos. Minėtos BK 180 straipsnio 1 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje maksimalus galimas skirti laisvės atėmimo bausmės terminas yra 6 metai, taip pat be laisvės atėmimo bausmės yra įtvirtinta galimybė skirti ir arešto bausmę, ko nebuvo BK 180 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Taigi, nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį dėl minėto 12 794,43 Eur (44 176,60 litų) vertės svetimo turto pagrobimo nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai minėtoji S. V. padaryta veika, perkvalifikuotina iš BK 180 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 180 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Teismas, perkvalifikavęs aukščiau nurodytą nuteistojo S. V. padarytą nusikalstamą veiką, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendyje nurodytais bausmių skyrimo nuteistajam S. V. motyvais, įvertindamas ir naujoje perkvalifikuoto straipsnio sankcijoje nurodytas bausmes, pagal perkvalifikuotą baudžiamąjį įstatymą skiria bausmę – už iš sunkaus nusikaltimo į apysunkį nusikaltimą perkvalifikuotą veiką paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinant.
Perkvalifikavus aukščiau paminėtą veiką bei sušvelninus už ją bausmę, įvertinus sušvelnintą bausmę, jos dydį, atitinkamai sumažintina Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu nustatyta galutinė subendrinta bausmė.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartimi nustatyta galutinė bausmė nekeičiama, nes Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 2 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, bausmes apimant. Taip pat pastarąja 2014 m. birželio 19 d. nutartimi nustatyti įskaityti laikotarpiai ir nustatyta bausmės pradžia nekeičiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas
nutaria:
Nuteistojo S. V. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymą tenkinti iš dalies.
S. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 180 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 180 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam S. V. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 6 (šešiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartimi nuteistajam S. V. paskirtą galutinę subendrintą bausmę palikti nepakeistą, taip pat nekeičiami pastarąja nutartimi nustatyti įskaityti laikotarpiai ir nustatyta bausmės pradžia.
Apie šią nutartį informuoti nuteistąjį S. V., jo gynėją advokatą Žygimantą Rutkauską, prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.