Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 357-164 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam L. T. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2017 m. sausio 10 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio teismo pagal Vokietijos BK 249 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 1 dalies 1 punkto a ir b papunkčius galutine bausme – laisvės atėmimu 5 metams; 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi skirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalimi ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams; 2019 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pripažintas Vokietijos Federacinės Respublikos Tygarteno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendis ir nutarta vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus; nuteistajam L. T. Vokietijos Federacinės Respublikos Tygarteno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos BK 263 paragrafo 1 ir 2 pastraipas, 267 paragrafo 1 pastraipą, 22, 23 paragrafą, 25 paragrafo 2 pastraipą, 52, 53, 56 paragrafus paskirtą 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę nutarta suderinti su BK 22 straipsnio 1 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi ir 300 straipsnio 1 dalimi, ir nustatyta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, prie Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio žemės teismo 2017 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės nutarta pridėti dalį Vokietijos Federacinės Respublikos Tygarteno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nutarta skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2019 m. balandžio 1 d., bausmės pabaiga – 2022 m. vasario 1 d. Atliko įstatymu numatytą bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2019 m. sausio 10 d. Liko atlikti 2 metai 2 mėnesiai 18 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2019 m. lapkričio 13 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam L. T. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Nutarime nurodė, jog nuteistasis Komisijai pristatomas pirmą kartą. Šiuo metu yra atlikęs daugiau kaip 1/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau yra teistas 1 kartą, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuteistasis charakterizuojamas kaip nepriekaištinga asmenybė. Drausmine tvarka nebaustas, 1 kartą paskatintas už nepriekaištingą elgesį. Dalyvavo ne tik privalomose, bet ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo veiklose. Visa tai rodo, kad nuteistasis siekia keistis teigiama linkme. Nuo 2019 metų rugsėjo mėnesio mokosi Profesinio rengimo mokykloje baldžiaus specialybės. Jeigu būtų taikomas lygtinis paleidimas planuoja įsidarbinti, yra pateikęs dvi pažymas dėl įdarbinimo, teigia, kad pasirinktų, kurioje įmonėje dirbti. Praeityje yra įgijęs darbinės patirties, dirbo kūno kultūros mokytoju. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, santykiai tvirti, laisvėje planuoja sukurti šeimą. Psichiką veikiančioms medžiagoms priklausomybių neturi. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 33 balais - žema. Kriminogeniniais veiksniais išlieka tik gyvenimo stilius bei draugai. Komisija konstatavo, kad nuteistąjį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibūdinančių aplinkybių visuma duoda pagrindą išvadai, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti ir nuteistąjį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Komisijos nutarimas netvirtinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje. Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visą nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, nes, skirdamas bausmę, teismas vertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, visuomenės intereso užtikrinimą, priima sprendimą, todėl Komisijos nutarime padarytos išvados neįpareigoja teismo nuteistąjį paleisti lygtinai.

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis L. T. formaliai atitinka įstatymo numatytas sąlygas. Jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose, bet ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo veiklose. Bausmės atlikimo metu vieną kartą paskatintas, drausminėmis nuobaudomis nebaustas. Bausmės atlikimo metu nuo 2019 m. rugsėjo mėn. mokosi, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema. Visa tai nuteistąjį apibūdina teigiamai ir rodo jo elgesio pozityvius pokyčius, tačiau vis tik nurodytos aplinkybės nesudaro besąlyginio pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas pažymi, kad vertinant, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą ir lemiamą reikšmę šiuo atveju turi nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga ją mažinant. Nuteistojo L. T. nusikalstamo elgesio rizika, nors ir žema – 33 balai pagal OASys, tačiau ji artimesnė vidutinei rizikai (41-99 balai), o nuo ankstesnio vertinimo ji nesumažėjo nei vienu balu, todėl šiuo atveju turi būti nustatyta akivaizdi bei ženkli pažanga mažinant veiksnius, praeityje lėmusius nuteistojo nusikalstamą elgesį, ir leidžianti pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Tokia nuteistojo pažanga nenustatyta. Teismo vertinimu, jau vien tai, kad iš nustatytų nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos 33 balų net 23 balai yra dinaminiai, kuriuos nuteistasis savo teigiamu elgesiu gali pakeisti, o jo nusikalstamo elgesio rizikos balų nemažėjimas lyginant su ankstesniu 2019 m. balandžio 12 d. vertinimu, kuomet rizika taip pat buvo 33 balai, nepatvirtina esminių jo elgesio pokyčių ir nerodo akivaizdžios pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Sprendžiant, ar taikoma probacija bus sėkminga ir asmuo laikysis įstatymų bei nenusikals, svarbu įvertinti nuteistojo elgesį pataisos namuose, taip pat vertintinas ir nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų pavojingumas tiek, kiek tai leidžia atskleisti tam tikras nuteistojo asmenines savybes ir įvertinti jų pokyčius laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu (Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 10 d. nutartis byloje Nr. 1S-189-383/2017).

Nuteistasis L. T. atlieka bausmę taip pat ir už sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir tai rodo nuteistojo didesnį pavojingumą visuomenei, ir ši aplinkybė sudaro prielaidas griežčiau vertinti nuteistojo lygtinio paleidimo sąlygų buvimą. Šiame kontekste būtina įvertinti ir tai, kad Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad L. T. atlikdamas bausmę pataisos namuose nedirba, dėl įdarbinimo į pataisos namų administraciją nesikreipė. Nusikaltimą, už kurį yra nuteistas, įvykdė bendrininkų grupėje, tuo tarpu gyvenimo stilius ir draugai ir toliau išlieka nuteistojo kriminogeniniu veiksniu. Socialinio tyrimo išvadoje be kita ko, nurodyta, kad įprastai nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo ar savitvardos praradimo atvejų, tačiau šį kartą buvo nuteistas už smurtinio pobūdžio nusikaltimą. Pokalbio metu nuteistasis nusikaltimų pernelyg neanalizuoja, kai kuriuos poelgius menkina, geba įvardinti pagrindinį motyvą, atpažinti kai kuriuos veiksnius, dariusius įtaką jo nusikalstamumui. Suvokia, jog turi problemų, kurias reikia spręsti, supranta, kad visų veiksmų eiga turi tiek teigiamų, tiek neigiamų pasekmių, tačiau nusikalstamose veikose linkdavo rizikuoti, minimalizuodamas galimas pasekmes. Turi savas nuostatas, kurių laikosi, tačiau diskutuojant keičia savo požiūrį.

Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis pateikė pažymą, kad (duomenys neskelbtini) jį sutinka priimti į darbą, tačiau teismas pažymi, kad tokios pažymos nėra teisiškai įpareigojančios bei negarantuoja, kad paleistas lygtinai nuteistasis realiai įsidarbins bei turės legalų pragyvenimo šaltinį, tuo labiau, kad jis nedirbo ir pataisos namuose bei nesikreipė dėl įdarbinimo. Vykdydamas socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis dalyvavo grupinėje meno terapijos programoje, tačiau jos nepabaigė. Taip pat teismas pastebi, kad Komisija nutarime nurodė, kad laisvėje nuteistasis planuoja sukurti šeimą, tačiau iš Socialinio tyrimo išvadoje nurodytų duomenų matyti, kad nuteistasis socialinius ryšius palaiko su žmona, kurią vedė pataisos namuose 2019 m. gegužės mėnesį, žmona pastoviai lanko nuteistąjį ilgalaikių ir trumpalaikių pasimatymų metu, taigi, akivaizdu, kad nuteistasis jau yra sukūręs šeimą, dėl to Komisijos nutarimas vertinamas kritiškai.

Iki bausmės pabaigos Komisijos nutarimo priėmimo metu nuteistajam buvo likę 2 metai 2 mėnesiai 18 dienų, t. y. labai ilgas laikas, lyginant su atliktąja bausmės dalimi. Teismo vertinimu, tam, kad būtų taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, net ir taikant intensyvią priežiūrą, likus tokiai didelei neatliktos bausmės daliai, nuteistojo pažanga mažinant kriminogeninius veiksnius bei keičiant savo elgesį tinkama linkme turi būti akivaizdi ir nekelianti abejonių. Šiuo atveju nėra duomenų, pakankamų vertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu kaip išskirtinai pavyzdingą. Pažymėtina, kad yra svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog sunkius nusikaltimus darantis asmuo būtų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistąjį tiek, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Visapusiškai įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo daryti išvadą, jog L. T. pažanga mažinant veiksnius, praeityje lėmusius jo nusikalstamą elgesį, yra akivaizdžiai ženkli. Šiuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau išeiti į laisvę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nėra pagrindo išvadai, jog nuteistasis L. T. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir iš esmės pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kai būtent tai leistų konstatuoti, jog lygtinai paleidus jį iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Komisijos nutarimą atsisakoma tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4 dalimis,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti 2019 m. lapkričio 13 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-164 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam L. T..

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.