Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo byloje – valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėja formaliai yra praleidusi terminą palikimui priimti, tačiau jis praleistas ne iš piktos valios ar aplaidumo, o dėl to, jog testatorės asmeniniai testamentai turėjo būti pripažinti ir patvirtinti teisme, ir tik po to pareiškėja galėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Po testatorės mirties ji kreipėsi į advokatą, surinko reikiamus įrodymus ir 2022 m. lapkričio 4 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl testatorės asmeninių testamentų pripažinimo ir patvirtinimo (faktiškai po 1 mėnesio nuo testatorės mirties). Pareiškėja buvo rūpestinga ir siekė įgyvendinti savo teises bei nustatytu laiku priimti testatorės palikimą, tačiau į notarą negalėjo kreiptis dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios. Termino atnaujinimas reikalingas tikslu paveldėjimo bylai užvesti notarų biure ir realizuoti pareiškėjos teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Termino palikimui priimti atnaujinimas kitų asmenų teisių ir interesų nepažeis, nes asmenų, kuriems paveldėjimo teisės liudijimai į testatorei priklausantį butą išduoti, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali būti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis.

6. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. Č., kuri 2022 m. birželio 20 d. ir 2022 m. birželio 22 d. asmeniniais testamentais jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai. Šie asmeniniai testamentai yra patvirtinti 2023 m. gegužės 4 d. įsiteisėjusia 2023 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-2038-1089/2023. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja yra testamentinė V. Č. įpėdinė.

7. Kaip minėta, palikėja V. Č. mirė (duomenys neskelbtini), taigi terminas palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini). Pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo neturėjo galimybės kreiptis, kadangi vyko teisminis procesas dėl palikėjos asmeninių testamentų patvirtinimo, kaip tai numatyta CK 5.31 straipsnio 4 dalyje.

8. Pagal kasacinio teismo praktiką klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).

9. Šios civilinės bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad pareiškėja 2022 m. lapkričio 4 d., tai yra praėjus tik šiek tiek daugiau nei mėnesiui po palikėjos mirties, kreipėsi į teismą dėl asmeninių testamentų patvirtinimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Teisminis procesas truko iki 2023 m. gegužės 4 d. (kuomet įsiteisėjo teismo nutartis dėl asmeninių testamentų patvirtinimo). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas ne dėl pareiškėjos kaltės, o dėl objektyvių priežasčių (vykusio teisminio proceso dėl asmeninių testamentų patvirtinimo). 2023 m. gegužės 4 d. įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl asmeninio testamento patvirtinimo, pareiškėja 2023 m. gegužės 21 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Ši aplinkybė patvirtina, kad pareiškėja operatyviai kreipėsi į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo, kuomet išnyko objektyvios aplinkybės, dėl kurių ji negalėjo laiku kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.

10. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl pateisinamų priežasčių. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia atnaujinti pareiškėjai D. V. praleistą terminą priimti palikimą, atsiradusį po V. Č. mirties (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą priimti palikimą po V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.