Telšių apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą - Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B.,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui R. D., institucijai teikiančiai išvadą - Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

po pertraukos ieškovė ir atsakovas pateikė prašymą prijungti prie bylos šalių sudarytą taikos sutartį, kurioje aptarė sąlygas dėl tėvystės pripažinimo, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir kitus klausimus bei prašė šią sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš pateiktos šalių taikos sutarties, atsakovas gera valia pripažino tėvystę dukrai E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Ginčo tarp šalių dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo nebeliko, spręsdamos išlaikymo klausimą, šalys padarė viena kitai nuolaidų ir sudarė taikos sutartį, kurioje apibrėžė viena kitos teises ir pareigas bei nusistatė prievolių vykdymo būdą ir laiką. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka šalių bei nepilnametės jų dukters interesus, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovė D. G. 100 proc. atleista nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo (3-4 b. l.). Atsakovui gera valia patenkinus ieškovės reikalavimus – be ginčo pripažinus tėvystę, o dėl išlaikymo sudarius taikos sutartį, yra pagrindas teigti, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl įvertinęs bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastis, teismas daro išvadą, kad iš atsakovo R. D. bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Šalims išaiškintina, kad LR CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. LR CK 6.985 str. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (LR CPK 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

1. Atsakovas gera valia pripažino, kad (duomenys neskelbtini)gimusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra jo dukra, o jis, R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) yra E. G. tėvas. Ieškovė D. G. ieškinio reikalavimo dėl tėvystės pripažinimo atsisako.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą dukrai E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) litų iki dukters pilnametystės nuo 2012 m. birželio 1 d., išlaikymo dydį kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Civilinę bylą Nr. 2-1871-344/2012 m. nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str., 294 str., LR CK 6.985 str. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.