- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-25
- Bylos Nr.
- 2-1841-344/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01483-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- E. P.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., V. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
dalyvaujant pareiškėjai E. P.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimo reikalavimus suinteresuotiems asmenims V. P., V. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. P. prašė pripažinti, kad po anytos S. P. mirties 2004 m. rugpjūčio 11 d. palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbios priežasties ir prašė šį terminą atnaujinti. Ji paaiškino, kad kurį laiką ji slaugė anytą, už tai jis žadėjo palikti žemę. Kadangi S. P. dukra anytą pasiėmė ir slaugė iki mirties, žemės reikalais nebesirūpino, manydama, kad žemę anyta paliko dukrai, t. y. V. K.. Apie tai, kad anyta testamentu paliko žemę jai, sužinojo tik šiais metais ir seniūnijoje surado testamentą. Mano, kad palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbios priežasties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. K. paaiškinio, kad jos mamą kurį laiką slaugė E. P., o vėliau mamą slaugai pasiėmė ji. Mama visą laiką kalbėjo, kad žemę paliks pareiškėjai, todėl manė, kad pareiškėja yra susitvarkiusi žemės dokumentus. Tik šiais metais abi išsikalbėjo, kad mamos žemės nuosavybės dokumentai nesutvarkyti, todėl paragino E Petrošienę paieškoti testamento.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjos anytai S. P., mirusiai 2004 m. rugpjūčio 11 d., nuosavybės teise priklausė 16,25 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį S. P. 1999 m. birželio 22 d. testamentu paliko pareiškėjai (3, 4 b. l.).
Šiaulių miesto 3-ojo notarų biuro notarės N. V. pažymoje nurodyta, kad dėl S. P. palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta (6 b. l.).
Suinteresuoti asmenys V. K., V. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepimais neprieštaravo pareiškimo patenkinimui (12, 13, 14 b. l.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad mirus S. P., palikimas atsirado pagal testamentą ir įpėdinė – pareiškėja E. P. palikimą priimti turėjo per tris mėnesius nuo jo atsiradimo (LR CK 5.2 str. 1 d., 5.50 str. 3 d.). Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė, nes apie palikėjos sudarytą testamentą nežinojo, jo nebuvo mačiusi ir nesitikėjo, kad anyta surašė testamentą. Apie testamentą pareiškėja sužinojo tik tuomet, kai suinteresuotas asmuo V. K. pasidomėjo apie paveldėtą žemę. Kaip nustatyta byloje, pareiškėja apie surašytą testamentą sužinojo tik šiais metais, todėl, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, atsižvelgiant į tai, kad testamentas nebuvo pakeistas, nuginčytas ar pripažintas negaliojančiu, o taip pat į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas daro išvadą, kad pareiškėja palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimo priėmimo terminas pratęstinas (LR CK 5.57 str., 5.58 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Pratęsti pareiškėjai E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. S(duomenys neskelbtini)terminą priimti jos anytos S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. rugpjūčio 11 d., palikimą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.