Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo J. R. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

3) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

4) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 300 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintą 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

5) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 13 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 29 dienų laisvės atėmimo bausmė.

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 12 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 5 metų 29 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismui nuteistasis J. R. pateikė prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir, esant galimybei, taikyti BK 3 straipsnio 2 dalį, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams. Prašo atsižvelgti į jo atliktus veiksmus, nuteisimo aplinkybes ir kaltės pripažinimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. R. prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Atsižvelgiant į tai, apygardos teismas peržiūri ir pasisako dėl visų nuteistojo J. R. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės nėra atliktos, peržiūrėjimo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 bei 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniu ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu J. R. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Nusikaltimo padarymo metu galiojusios BK 300 straipsnio 2 dalies (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) sankcijoje buvo numatytos dvi alternatyvios bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 300 straipsnio 2 dalies redakcija numato dvi naujas papildomas bausmes – baudą ir laisvės apribojimą, todėl šie pakeitimai lengvina nuteistojo J. R. teisinę padėtį ir pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, J. R. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančią BK 300 straipsnio 2 dalies redakciją.

Perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė nekeistina, atsižvelgiant į procesinio sprendimo priėmimo metu egzistavusias aplinkybes: tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, J. R. praeityje teistas devynis kartus, baustas administracine tvarka, nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neieško, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu J. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2018 m. spalio 23 d. akmeniu išdauždamas gyvenamojo namo durų stiklą, įsibrovė į R. L. priklausantį gyvenamąjį namą ir pagrobė jai bei jos sutuoktiniui priklausančius daiktus, dėl ko nukentėjusiajai R. L. buvo padaryta 600 Eur turtinė žala, o G. L. – 2 193,87 Eur turtinė žala. Veikos padarymo metu J. R. veiksmai atitiko BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), esant kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo redakcijai, baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis, tačiau šie BK pakeitimai asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydžiai. 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK specialiosios dalies pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalies dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu J. R. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Nusikaltimo padarymo metu galiojusios BK 180 straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 180 straipsnio 2 dalies pakeitimai sunkina asmenų teisinę padėtį, kadangi įtvirtinta minimali laisvės atėmimo bausmė, pailginta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė nuo 7 iki 8 metų, todėl pagal BK 3 straipsnio 3 dalį grįžtamosios galios neturi.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu J. R. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 300 straipsnio 1 dalį.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 302 straipsnio 1 dalies redakcija numatė alternatyvias bausmes: baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki 6 metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi šio straipsnio redakcija numato papildomą alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą, taip pat maksimali laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 4 metų, todėl šie pakeitimai lengvina nuteistojo J. R. teisinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, J. R. įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančią BK 302 straipsnio 1 dalies redakciją.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 300 straipsnio 1 dalies redakcija numatė alternatyvias bausmes: baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki 3 metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi šio straipsnio redakcija numato papildomas alternatyvias bausmes – viešuosius darbus ir laisvės apribojimą, todėl šie pakeitimai lengvina nuteistojo J. R. teisinę padėtį ir pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, J. R. įvykdyta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančią BK 300 straipsnio 1 dalies redakciją.

Šiuo nusprendžiu J. R. taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Pažymėtina, kad įsiteisėjusia Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. spalio 6 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-720-408/2023 buvo atmestas nuteistojo J. R. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir peržiūrėtas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendis. 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK specialiosios dalies pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, kadangi BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami.

Perkvalifikavus nusikalstamas veikas, nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeistinos, atsižvelgiant į tai, kad J. R. praeityje teistas dvylika kartų, iš jų taip pat už tokio paties pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, administracine tvarka baustas aštuonis kartus, paskirtų baudų nemoka, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 13 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu J. R. nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį (2 veikos). 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK specialiosios dalies pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, kadangi po nuosprendžio priėmimo iki šios dienos BK 241 straipsnio 1 dalies dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 12 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu J. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK specialiosios dalies pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai dėl BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo, kadangi po nuosprendžio priėmimo iki šios dienos BK 178 straipsnio 3 dalies ir 259 straipsnio 2 dalies dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija sugriežtina atsakomybę už šios nusikalstamos veikos padarymą, kadangi iš sankcijos buvo pašalinta alternatyvi viešųjų darbų bausmė, todėl šie BK pakeitimai nelengvina nuteistojo J. R. teisinės padėties.

Dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu J. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (3 veikos), 254 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK specialiosios dalies pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai dėl šių nusikalstamų veikų padarymo, kadangi po nuosprendžio priėmimo iki šios dienos BK 178 straipsnio 3 dalies, 254 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 1 dalies dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami.

Pažymėtina, kad nors 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, pakeitimai, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72² 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatyme (2024 m. spalio 15 d. įstatymas Nr. XIV-3033) numatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. Būtent minėtoje 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi visi nuteistojo atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai, nurodyti šioje nutartyje, yra įsiteisėję ir vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

nuteistojo J. R. prašymą tenkinti iš dalies.

J. R. nusikalstamą veiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

J. R. nusikalstamą veiką, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

J. R. nusikalstamą veiką, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

J. R. nusikalstamą veiką, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

J. R. nusikalstamą veiką, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.