Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2023-11-26 ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-456412-23 buvo pradėtas pagal BK 140 str. 2 d., pagal su rezoliuciją surašytą Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas (liudytojas) V. R.. Pareiškėjas pageidaujantis pareikšti apie įvykį, parodė, kad 2023-11-26 apie 17 val. adresu (duomenys neskelbtini), jo sūnus G. R., būdamas neblaivus konflikto metu su metaliniu kryžiumi vieną kartą sudavė jam per galvą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Prašo pradėti IT tyrimą. Pasiūlius papasakoti visa, kas liudytojui (pareiškėjui), gali būti žinoma apie aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti, jis parodė, kad 2023-11-26 apie 17 val. adresu (duomenys neskelbtini), jo sūnus G. R. kartu su juo vaikščiojo po kambarį, kartu su vaikštyne skirta neįgaliesiems, sūnus prilaikė vaikštynę, taip padėdamas jam mankštintis. Kadangi sūnus buvo neblaivus, pats vos laikėsi ant kojų, jis atsisakė kartu su juo vaikščioti, kadangi baiminosi, kad tas neišlaikys jo vaikštynės ir jis nugrius. Išgirdęs jo nepasitenkinimą ir priekaištus kad sūnus kelias dienas vartoja alkoholinius gėrimus, jis nuo lentynos esančios kambario kame paėmė metalinį kryžių ir vieną kartą su juo sudavė į galvos sritį, t. y. kaktą. Kurioje rankoje laikė kryžių nepamena. Šiais savo veiksmais jo sūnus G. R. sukėlė jam fizinį skausmą. Kambaryje taip pat buvo kitas jo sūnus O. R., kuris bandė telefonu iškviesti policijos pareigūnus, tačiau G. R. taksi pamatęs atėmė jo telefoną iš O. R., numetė jį ant grindų ir kojomis pradėjo trypt mobilųjį telefoną. Dėl telefono pretenzijų neturi materialinis nuostolis nepadarytas. Tuomet jo sūnus O. paėmė kitą telefoną ir iškvietė policiją. Panašūs konfliktai su sūnumi G. kartojasi gan dažnai, nekartą buvo kviesta policija. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi jis jo bijo, sūnus turi psichinių sutrikimų ir jo veiksmai yra neprognozuojami. Apžiūros objektas: Gyvenamasis namas. Kitos aplinkybės: Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome aptvertą teritoriją, kurioje yra žalios spalvos medinis namas su rudomis medinėmis durimis. Patekus pro duris, patenkame į koridorių, kuriame po dešine puse matome rudos spalvos medines duris, pro kurias patenkame į virtuvę. Priešais save matome laiptelius ir medines baltos spalvos duris. Pro duris patenkame į gyvenamąjį kambarį, kuriame po kaire puse matome šaldytuvą, ant kurio sudėti namų apyvokos daiktai, šalia du foteliai. Priešais save, prie kitos sienos matome krosnį, šalia jos baltos spalvos durys vedančios į kitą gyvenamąjį kambarį. dešiniau, šalia durų rudos spalvos sekcija, ant kurios sudėti namų apyvokos daiktai, virš jos ant sienos pakabinta medinė lentyna. Toliau kambario kampe pakabinta kampinė lentyna, ant kurios matome metalinius Šventųjų paveikslus ir metalinį gelsvos spalvos kryžių, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Toliau po lentyna matome staliuką, ant kurio pastatytas televizorius bei arti sienos pakabintas priedelis. Dešiniau langas, kuris užtrauktas užuolaidomis, šalia lango pastatyta spintelė, ant kurios sustatyti vazonai su kambariniais augalais. Dešiniau prie kitos sienos stovi fotelis, ant kurio sudėti namų apyvokos daiktai, sauskelnės suaugusiems, šalia fotelio išskleista sofa, prie jos pastatyta kėdė-tualetas neįgaliesiems, taip pat šalia sofos matome staliuką su įvairiais daiktais, vaisiais, mobiliais telefonais, maistu. Dešiniau sofos matome dar vieną stalą ant kurio guli žurnalai. Kambario aplinka tvarkinga, grumtynių girtavimo požymių nesimato. Patalpos vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojamos. Priedas: Fotolentelė (tomas 1, b. l. 1-6; 7-14).

Daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas: 1. Metalinis kryžius, 2023-11-26, Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas. Apžiūros atlikimo eiga: apžiūros objektas metalinis kryžius, bronzinės spalvos, todėl galimai bronzinis, sunkus,, be pažeidimų. Fiksuotina nuotrauka. Priedas: Fotolentelė (tomas 1, b. l. 22-23, 24); Pakvitavimu metalinis kryžius grąžintas V. R. (tomas 1, b. l. 25).

Apie įvykį pranešta SPC 9 (tomas 1, b. l. 26); ROIK 0123000714881 aplinkybėse nurodoma, kad Pranešėjo neblaivus brolis muša pranešėjo tėvą. GMP Vyras (duomenys neskelbtini) m. kraujo iš galvos. Vaikų nėra. GMP, AVPK inf. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-11-26 17:09,BPCID=92240275942, Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini). Papildomoje informacijoje apie patikrinimą nurodoma, kad 2023-11-26 18:37. V1724. Kita. Ekipažui V1742 buvo suteikta pagalba su automobilio galinėmis durelėmis, ir suteikta pagalba su asmens sulaikymu, kuris bus pristatytas į OVS. filmuota BODY. 2023-11-26 19:58. V1745. Kita. Atvykus nurodytu adresu V. R., paaiškino, kad jo sūnus G. R., būdamas neblaivus (2,58prom girtumas) konflikto metu su metaliniu kryžiumi sudavė į galvos sritį taip sukeldamas fizinį skausmą. GMP 0893 vyrą apžiūrėjo, nuo tolimesnės medikų pagalbos atsisakė. G. R. sulaikytas, pristatytas į OVS, faktinis sulaikymo laikas 17.55val. Dėl įvykio priimtas pareiškimas (5/1) filmuota BODY2023-11-26, apie 17.00val., (duomenys neskelbtini), G. R., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus, 2,58 promilių neblaivumas, konflikto metu laikydamas tyrimo metu nenustatytoje rankoje metalinį kryžių, su juo vieną kartą trenkė savo tėvui V. R., į kaktą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Tokiais savo veiksmais G. R. smurtavo prieš savo šeimos narį - tėvą V. R.. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. Išsiųstas pranešimas į moterų centrą. Filmuota BODY (tomas 1, b. l. 27-30).

Dėl informacijos pateikimo iš Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus informuojama, kad 2023-11-26 Centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas vienas skambutis iš telefono (b.l.31); Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas: BPC garso įrašas, toliau Centras 1 garso įrašas. Apžiūros atlikimo eiga: Apžiūros objektas Centro atsiųstas garso įrašas, kurio pavadinimas, 2023_11_26_ 17-07-13_(duomenys neskelbtini) mp.3. Įrašo trukmė- 01:08 min., kalba-lietuvių. Dalyvaujantis asmenys - 1 moteris: Centro operatorė, 1 vyras: Pranešėjas. Padaroma šio įrašo stenograma: 1 moteris: 112. 1 vyras: Laba diena. Oi. 1 moteris: Laba diena. 1 vyras: Šita, (duomenys neskelbtini). 1 moteris: Kas ten atsitiko? 1 vyras: Sūnus muša savo tėvą ir mane nori. 1 moteris: (duomenys neskelbtini) , kelintas butas? 1 vyras: Čia ne butas, čia namas nuosavas. 1 moteris: O tai jūs kas busite, čia jūsų sūnus? 1 vyras: Kaip. 1 moteris: Čia jūsų sūnus jūs muša ? 1 vyras: Aš sūnus, brolis muša mano tėvą, visas kraujuotas, po insulto jis sumušė. 1 moteris; Neblaivus. 1 vyras: Neblaivus, 1 moteris: O greitosios reikės taip? . 1 vyras: Reikės. 1moteris: Tėvui kiek metų? 1 vyras: (duomenys neskelbtini).1 moteris: Kraujuoja iš kurios vietos? 1 vyras; Galvą praskėlė jam.1 moteris: A, sakykite vaikų yra namuose ? 1 vyras: Nėra. 1 moteris; Vardas, pavardė jūsų? 1 vyras: O. R.. 1 moteris: Hm, supratau, perduodų informaciją policijai. 1 vyras; Gerai ačiū (1 tomas, b. l. 31-33).

2023-11-26 nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, nukentėjusiojo teisių išsiaiškinimo protokolu išaiškinant teises V. R. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-45412-23 buvo pripažintas nukentėjusiuoju (1 tomas, b. l. 37-39, 40-41).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta užduotis atlikti objektų tyrimą (tomas 1, b. l. 42-44); Ikiteisminio tyrimo metu GMPT Vilniaus skyrius pateikė atsakymą - Dėl informacijos suteikimo, kad 2023-11-26 buvo registruotas iškvietimas adresu (duomenys neskelbtini). Pridėta iškvietimo kortelės kopija (1 tomas, b. l. 45, 46-47);

Ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 48-49). Gautoje VTMT Vilniaus skyriaus specialisto J. P. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikiama išvada, kad: pateiktuose medicininiuose dokumentuose V. R., konstatuotas odos nubrozdinimas kaktoje, padarytas vienu trauminiu poveikiu kietu buku daiktu, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku (2023-11-26). Odos nubrozdinimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, jo padarymas sukėlė fizinį skausmą. 2-3. Atsakyta išvados 1-ame punkte. 4-5. Identifikuoti daiktą, kuriuo buvo padarytas šios išvados pirmame punkte nurodytas sužalojimas, negalima. Minėtas sužalojimas galėjo būti padarytas esant nukentėjusiajam bet kokioje padėtyje, kai neuždengta sužalota vieta, tiksliau nustatyti kokioje pozoje buvo nukentėjusysis sužalojimo padarymo metu negalima. Atkreipiamas dėmesys, kad sužalojimai gali būti padaromi įvairiomis aplinkybėmis smūgiuojant kumščiu, spardant, suduodant kietu buku daiktu ar pačiam krentant ir atsitrenkiant į kažkokius kietus daiktus ir panašiai",- tačiau teismo medicinos ekspertai nekuria ir nenustatinėja įvykio aplinkybių, kokiomis gali būti padaryti sužalojimai, jie tik patvirtina ar paneigia ikiteisminio tyrimo metu nustatytas ir užduotyje nurodytas aplinkybes - tai yra šiuo atveju užduotyje nurodytomis aplinkybėmis galėjo būti padarytas nustatytas sužalojimas (tomas 1, b. l. 50-51).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja I. V. parodė, kad 2023-11-26 dirbant aktyviuose pajėgose po 17 val. buvo gautas pranešimas iš Vilniaus aps. VPK budėtojo, kad pranešėjo neblaivus brolis muša pranešėjo tėvą. GMP Vyras (duomenys neskelbtini) m. kraujuoja iš galvos. Vaikų nėra. GMP, AVPK inf. Nurodytas adresas - (duomenys neskelbtini). 2023-11-26 atvykus nurodytu adresu, senyvas vyras, kaip vėliau paaiškėjo V. R., paaiškino, kad jo sūnus G. R., būdamas neblaivus (2,58 prom girtumas) konflikto metu su metaliniu kryžiumi sudavė jam į galvos sritį taip sukeldamas fizinį skausmą. Į įvykio vietą buvo iškviesta GMP, kurį nukentėjusįjį vyrą apžiūrėjo,, pastarasis nuo tolimesnės medikų pagalbos atsisakė. G. R. sulaikytas, pristatytas į OVS, faktinis sulaikymo laikas 17.55 val. Dėl įvykio buvo priimtas jos pareiškimas (5/1) - pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas. Esmė ta, kad tėvas - nukentėjusysis V. R. paaiškino, kad 2023-11-26, apie 17val. 00 min., (duomenys neskelbtini), G. R., kuris yra jo vyresnis sūnus, gim. (duomenys neskelbtini) m., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus, 2,58 promilių neblaivumas, konflikto metu laikydamas tyrimo metu nenustatytoje rankoje metalinį kryžių, su juo vieną kartą trenkė savo tėvui V. R., į kaktą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Tokiais savo veiksmais G. R. smurtavo prieš savo šeimos narį - tėvą V. R.. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. (tomas 1, b. l. 53-56).

Alkotesterio parodymuose patvirtintuose patikros sertifikato kopija nurodoma, kad 2023-11-26 , 17:55:47 G. R. organizme buvo 2,58 prom. (tomas 1, b. l .65, 66).

nusikalstamos veikos padarymo

Įvykis 2023-12-02 pagal BPK 140 str. 2d. buvo pradėtas pagal 2024-01-09 su rezoliucija surašytą Protokolą-pareiškimą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas O. R.. Pareiškėjas, pageidaujantis pareikšti apie įvykį parodė, kad nori pareikšti pretenziją, kad 2023-12-02 , apie 17.00 val. jo brolis G. R., (duomenys neskelbtini), jis jam sužalojo dešinę akį. Jis tuo metu buvo jo tėvo V. R. gyvenamojoje pusėje, tėvui padėjo kūrenti pečių, nes tėvas neįgalus ir sugrįžo į namus būdamas neblaivus brolis G. R., kuris užsipuolė jį, ką jis čia daro, kad neva yra jo dalyje, nes taip jis gyvena šito namo kitoje dalyje ir brolis jam su kumščiu 1 kartą smogė į jo dešinę akį. Jam skaudėjo, juto fizinį skausmą, nekvietė policijos, greitosios, niekur nesikreipė, tik vėliau apie šį atvejį pranešė policijai , nes brolis vėl smurtavo prieš į todėl prašo dėl 2023-12-02 pradėti atskirą epizodą, atskirą ikiteisminį tyrimą, nes jo brolis G. R. tą dieną, nurodytu metu, nurodytoje vietoje jam smogė į dešinę akį, jis nukentėjo, jam skaudėjo. Prašo brolį G. R. dėl šio epizodo nubausti įstatymo nustatyta tvarka (tomas 1, b. l. 85-87).

2024-01-09 apklaustas papildomai kaip liudytojas O. R. parodė, kad gyvena pastoviai (duomenys neskelbtini), atskiroje pusėje, atskiras yra įėjimas. Gyvena su savo sugyventine J. M.. Kitoje namo pusėje, atskiruose patalpose gyvena jo tėvas V. R., kuris yra neįgalus, nevaikšto ir kartu su juo gyveno jo brolis G. R.. Kiek šiuo metu sužinojo ir žino jo broliui G. R. šiuo metu yra skirta kardomoji priemonė-suėmimas. Brolis G. R. kaip iš viso suprato ir jam paaiškinta šis ikiteisminis tyrimas yra sujungtas, tai yra prie jo pareiškimų yra prijungtas pirminis jų tėvo V. R. pradėtas ikiteisminis tyrimas, kur jis buvo liudytojas, kad brolis su kryžiumi sudavė tėvui į kaktą. 2024-01-09 parašė atskirą protokolą - pareiškimą, kad 2023-12-02 brolis G., apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), grįžęs neblaivus užsipuolė jį ir su kumščiu, dabar neprimins, bet galimai dešiniu, stovėdamas priešais jam smogė 1 kartą į jo dešinę akį. Jis susitvardė, tuo labiau kad jo brolis G. turi psichikos problemų, jis baigęs susilpnintą programą mokymosi, todėl jis net kai kurio požiūriu net susitaikė su tokia brolio padėtimi, būsena, kiek tėvas sakė, brolis kažkada buvo registruotas (duomenys neskelbtini). Taigi 2023-12-02 brolis G. trenkė jam vieną kartą į dešinę akį, jis grįžo pas save. Kitas epizodas, kad 2023-12-14 apie 15.40 val. jo kambaryje adresu (duomenys neskelbtini)būdamas apsvaigęs nuo alkoholio brolis G. tyčia su kumščiu sudavė jam nemažiau 3 kartus į galvą, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus su koja įspyrė nemažiau 3 kartus jam į nugarą, tuo sukėlė jam fizinį skausmą ir paskutinis epizodas, kad brolis G. 2023-12-29 apie 01.30 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, abiejų rankų kumščiais sudavė tris kartus jam į veido sritį, po ko su dešine koja, avėdamas aulinį batą, spyrė vieną kartą jam į kairės pusės veido sritį, kur jis gulėjo lovoje, taip sukėlė jam fizinį skausmą. Galutinė jo kaip nukentėjusiojo pozicija jo brolio G. R. atžvilgiu būtų ta, kad broliui pretenzijų nereikš, civilinio ieškinio nereikš, neteiks į policijos skirtas užduotis nevyko, nes ir reikėjo rūpintis savo tėvu ir taip turi kuo rūpintis. Medikai į įvykio vietą buvo atvykę, bet niekada su jais į ligoninę nevyko, nes ir pavyzdžiui atsimena, kad paskutinį kartą jie nuvalė veidą ir išvažiavo. Todėl mano, kad palaikys savo tėvo poziciją, kad G. R. būtų skirtas gydymas, galimai net priverstinis, nes kitaip žmogus nesupras (tomas 1, b. l. 90-92).

2024-01-18 apklausta kaip liudytoja J. M. parodė, kad gyvena pastoviai pažymoje nurodytu adresu kartu su savo sugyventiniu O. R., kartu 17 metų. Šis namas, kuriame gyvena - (duomenys neskelbtini) yra 2 įėjimų, tai viename iš jų gyvena ji su sugyventiniu, kitame sugyventinio tėvas senyvo amžiaus – V. R., kuriam ir priklauso minėtas namas, kuris yra neįgalus ir tose patalpose gyveno kitas asmuo, sugyventinio brolis – G. R., kuris kiek sakė sugyventinis šiuo metu yra suimtas, nes tiek sugyventinis, tiek tėvas yra parašę pareiškimus dėl G. R. smurto prieš juos. Buvo liudytoja kaip suprato tėvo -V. R. sužalojimo, kai sūnus – G. R. jam su metaliniu kryžiumi trenkė per galvą. Galvoja, kad G. R. turi psichikos problemų, nes atsimena tėvui liepė bučiuoti kryžių, su kuriuo jam 1 kartą trenkė per viršugalvį. G. R. piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba, net neregistruotas užimtumo tarnyboje, gyvena, gyveno grynai iš tėvo pensijos. Dedasi, kad padeda tėvui. Epizodas su kryžiumi buvo (duomenys neskelbtini), tėvo gyvenamojoje pusėje, tai buvo 2023 m. lapkričio mėnesį, atsimenu, kad 2023 m. gruodžio pradžioje G. R. būdamas su jais, tai yra ja, ir broliu, vartojo alkoholį ir jis nei iš šio nei iš to, sudavė jos sugyventiniui O. R. į veidą, mačiau kad sugyventiniui buvo sužalota, kruvina kairė akis. Kitas atvejis, tai 2023m. gruodžio vidurys, gali būti 14 d. vėlgi G. būdamas neblaivus, jam negalima buvo artintis prie namo, bendrauti su tėvu, jis būdamas pas juos, užsipuolė jo sugyventinį, kuriam sudavė į veidą ir spyrė kojomis ir paskutinis epizodas, kur G. R. prieš Naujus metus, tai gali būti 2023-12-29, vėlgi būdamas neblaivus, užsipuolė savo brolį, jos sugyventinį O. R., kuriam sudavė į veidą kelis kartus ir žino tiksliai, mačiau, kad su batų įspyrė O. į galvą, nes sugyventinis gulėjo. 2023-12-29 ji ir pati nukentėjo nuo G. R., kuris ją sumušė - prakirto galvą ir spyrė, spardė kojomis, skauda iki šiol dubens srityje. Dėl šio savo sužalojimo ji pasiruošusi parašyti pareiškimą (tomas 1, b. l. 94-96).

nusikalstamos veikos padarymo

2023-12-14 ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47610-23 buvo pradėtas pagal BK 145 str. 1d., pagal su rezoliuciją surašytą Tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2023-12-14 tarp 01.00 val. ir 02.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 2,11 prom. girtumas) G. R., grasino savo broliui O. R., susidorojimu, o būtent priėjęs prie jo namo, pagrasino, kad jį papjaus ir nužudys bei išdaužė lango stiklą, tokie G. R. išsakyti grasinimai O. R. sukėlė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti (tomas 1, b. l. 97-99).

Apie įvykį pranešta SPC (tomas 1, b. l. 105); ROIK 0123000750097 aplinkybėse nurodoma, kad Pranešėjo brolis triukšmauja, išdaužė langą, fone agresyvūs vyro riksmai. Nuo GMP kol kas atsisakė, vaikų nėra. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-12-14 02:03,BPCID=(duomenys neskelbtini), Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini). Papildomoje informacijoje apie patikrinimą nurodoma, kad 2023-12-14 05:09. V1727. Kita. Atvykus nurodytu adresu buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivus G. R., (nustatytas 2,11prom. girtumas), kuriam kraujavo dešinė ranka. Lauke bei namuose matėsi daug kraujo. Asmuo paaiškino, kad jis ėjo aiškintis santykių pas savo brolį, kuris galimai iš jo pavogė ikoną. Kadangi jo brolis O. R. (nustatytas 3,20 girtumas) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) neatidarė durų G., todėl jis jam išdaužė stiklą namuose, dėl to ir susipjaustė savo ranką. Nuėjus pas O. R., šis atidarė mums duris, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, paaiškino, kad jo brolis G. tiksliai datos paminėti negalėjo pasakė, kad 2023-12-02 arba 2023-12-04 tiksliai pasakyti negalėjo, kai jis jau miegojo, pas jį į namus atėjo jo brolis ir pradėjo jį mušti su kumščiai, sudavė 7 smūgius į galvos sritį, kuo pasiekoje pataikė į dešinės pusės akį. Tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą O.. O. į policiją iškart nesikreipė, tačiau jam labai pradėjo skaudėti akį, matosi kad visa akis paraudonavusi, ašaroja, bei silpnai pradėjo matyti akimi į kurią gavo. Taip pat 2023-12-14 tarp 01/02 val., nakties G. pradėjo stipriai belstis į duris, O. jam durų neatidarė, kuo pasiekoje G. pradėjo garsiai sakyti, t. y. grasinti savo broliui O. kad jis išeitu į lauką nes jis nori jį papjauti ir nužudyti, bei sakydamas tokius grasinimus O., G. su dešine ranka išdaužė namo langą. O. paminėjo, kad jo grasinimai yra realus, nes jeigu jis būtų išėjęs į lauką ar G. būtų užėjęs į namo vidų, G. butu sužalojęs O.. O. taip pat paminėjo, kad G. neseniai smurtavo prieš savo tėvą V., yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negalėjo. Atvykusi GMP0823, G. suteikė pagalba, subintuota ranka. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS. Užpildytas 3 - lapai. 2023-12-14 tarp 01.00 val. ir 02.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 2,11 prom. girtumas) G. R., grąsino savo broliui O. R., susidorojimu, o būtent priėjęs prie jo namo, pagrasino, kad jį papjaus ir nužudys bei išdaužė lango stiklą, tokie G. R. išsakyti grasinimai O. R. sukėlė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 str. 1 d. (tomas 1, b. l. 106-109).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas - BPC, toliau Centras 1 garso įrašas. Apžiūros atvykimo eiga: Apžiūros objektas 1 Centro garso įrašas, kurio pavadinimas BPC skambučio įrašas (ID 92244353442, skambučio pradžia: 2023-12-14 02:03:39).mp3, trukmė-57 sek., kalba - lietuvių. Dalyvaujantis asmenys:1 moteris: Centro operatorė, 1 vyras: Pranešėjas. Padaroma šio įrašo stenograma. 1 moteris; 112. 1 vyras: Ačiū, (duomenys neskelbtini). Fone girdisi kito vyro triukšmas. 1 moteris; Nesupratau, kokios pagalbos jums reikia? 1 vyras: Nuosavas namas, (duomenys neskelbtini). 1 moteris: (duomenys neskelbtini). 1 vyras: Taip. 1 moteris: Ir kas nutiko? 1 vyras: Ai brolis vėl "bikujėt'. 1 moteris: Kažką sužalojo ar ne? 1 vyras: Nu kol kas ne. 1 moteris: Greitosios nereikės? 1 vyras: Nežinau. 1 moteris: Nu jūs tiktai galite žinoti, mes tai nežinome. 1 vyras: Važiuosite ar kaip ? 1 moteris: Tai šiuo metu reikalingi tik tai policija ar ir greitoji.? 1 vyras: Tiktai policija. 1 moteris: Taip, vaikų namuose mažamečių nėra? 1 vyras: Išdaužė man langus. 1 moteris: Vaikų nėra namuose klausiu? 1 vyras: Nu nėra, nėra. 1 moteris: Vardas, pavardė jūsų? 1 vyras: O. R., 1 moteris: Kaip? 1 vyras: O. R.. 1 moteris: Laukite prašom (tomas 1, b. l. 110-111).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas - lova. Apžiūros atlikimo eiga-Prieinant prie durų ant laiptų guli kibiras, išdaužyto lango stiklas, taip pat ant laiptų matome raudonos spalvos dėmes, ant lango taip pat matomos raudonos dėmės. Užėjus pro durys į namą, matome koridorių po dešine puse prie sienos matoma spintelė, prie spintelės stovi kėdė, toliau yra durys, priešais stovi spintelė, ant jos guli drabužiai, šalia jos matome šaldytuvą. Po kaire puse matome virtuvę iš kart prie įėjimo stovi spintelė, ant spintelės stovi kibiras, po dešine yra pečius, šalia matome duris, kurios veda į kambarį. Užėjus į kambarį po kaire matome pečių, toliau matome lovą ant jos guli patalynė, kairiame kampe stovi spintelė, virš jos pakabintas televizorius. Toliau matome kėdę ir stalą ant stalo guli daiktai. Dešinėje pusėje matome sekciją, prie jos stovi lova, ant jos guli patalynė. Kambario viduje stovi stalas. Įvykio vieta nefilmuojama, nusikalstamos veikos objektų turinčių reikšmės tyrimui nėra. Priedas; Fotolentelė (tomas 1, b. l. 112-114,115).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodoma, kad smurtą patyręs asmuo – O. R., smurtą patyrusio asmens sužalojimo vieta (sužalojimo vietą apibraukti ir pažymėti atitinkamu skaitmeniu) apibraukta-dešinė akis. Smurtu įtariamas asmuo- G. R.. Gauti paaiškinimai: atvykus nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivus G. R., kuriam kraujavo dešinė ranka. Lauke bei namuose matėsi daug kraujo. Asmuo paaiškino, kad jis ėjo aiškintis santykių pas savo brolį, kuris galimai iš jo pavogė ikoną. Kadangi jo brolis O. R. neatidarė durų G., todėl jis jam išdaužė stiklą namuose, dėl to ir susipjaustė savo ranką. Nuėjus pas O. R., jis atidarė mums duris, kris buvo akivaizdžiai neblaivus, paaiškino, kad jo brolis G. tiksliau datos paminėti negalėjo pasakė, kad 2023-12-12 arba 2023-12-14 tiksliai pasakyti negalėjo, kai jis jau miegojo, pas jį į namus atėjo jo brolis ir pradėjo jį mušti su kumščiais sudavė 7 smūgius į galvos sritį, ko pasekoje pataikė į dešinės pusės akį. Tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą O.. O. į policiją iškart nesikreipė, tačiau jam labai pradėjo skaudėti akį, matosi kad visa akis paraudonavusi, ašaroja. bei silpnai pradėjo matyti akimi, į kurią gavo. Taip pat 2023-12-14 tarp 01:12. nakties G. pradėjo stipriai belstis į duris. O. jam durų neatidarė, ko pasekoje G. pradėjo garsiai sakyti, t.y. grasinti savo broliui O., kad jis išeitų į lauką, nes jis nori jį papjauti ir nužudyti, bei sakydamas tokius grasinimus O. G. su dešine ranka išdaužė namo langą. O. paminėjo, kad jo grasinimai yra realūs, nes jeigu jis būtų išėjęs į lauką ar G. būtų užėjęs į namo vidų, G. būtų sužalojęs O.. O. taip pat paminėjo, kad G. neseniai smurtavo prieš savo tėvą V., yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to. Daugiau apie įvykį nieko paaiškinti negalėjo (tomas 1, b. l. 116-119).

Alkotesterio duomenyse, patvirtintuose patikros sertifikato kopija nurodoma, kad 2023-12-14 02:47:13 O. R. organizme buvo 3.20 prom. (tomas 1, b. l. 120,121).

Apklaustas kaip liudytojas, nukentėjusiuoju pripažintas O. R.parodė, kad nori pasinaudoti savo teise numatyta BPK 82 straipsnio 2 dalyje, o būtent, kad įtariamasis yra jo brolis, neduos parodymų visiškai, atsisako duoti parodymus. Pareiškimo nerašys, į medikus nesikreips, pas teismo medikus tuo labiau. Prašo jo nukentėjusiuoju nepripažinti, savo broliui pretenzijų neturi. Jam jokie sužalojimai nepadaryti. Prašo nutraukti jo apklausą. Daugiau nieko nesakys (tomas 1, b. l. 124-125; 126-128).

Apklaustas papildomai kaip liudytojas O. R.parodė, kad šiame ikiteisminiame tyrime nori pasinaudoti savo teise numatytą BPK 82 straipsnio 2 dalyje, o būtent, kad įtariamasis yra jo brolis, neduos parodymų visiškai, atsisako duoti parodymus. Pareiškimo dėl grasinimo jo atžvilgiu nerašys atskiro. Dėl grasinimo nenukentėjo, prašo šį ikiteisminį tyrimą prieš jo brolį G. R., kuris buvo pradėtas dėl grasinimo nutraukti. Broliui G. R. dėl grasinimo jokių kaip minėjo pretenzijų neturi, kaip minėjo dėl šio veikos jokio pareiškimo nereikšiu. Prašau nutraukti mano apklausą. Daugiau nieko nesakys (tomas 1, b. l. 130-132).

Alkotesterio duomenyse, patvirtintuose patikros sertifikato kopija nurodoma, kad 2023-12-14 03:16:07 G. R. organizme buvo 2,11 prom. (tomas 1, b. l. 141;142).

nusikalstamos veikos padarymo

2023-12-14 ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47679-23 buvo pradėtas pagal LR BK 140 str. 2 d., pagal su rezoliuciją surašytą Tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma 2023-12-14 iš Vilniaus aps. VPK RV 3-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. buvo gautas tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2023-12-14 apie 15.40 val. namo kambaryje adresu (duomenys neskelbtini) O. R., brolis G. R., panaudojo fizinį smurtą jo atžvilgiu. O būtent G. R. spyrė nenustatytą kiekį smūgių į viso kūno sritį. Dėl tokių G. R. veiksmų O. R. patyrė fizinį skausmą, (tomas 1, b. l. 159-161).

2023-12-14 apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas: - Namas. Apžiūros atlikimo eiga: Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve kairėje pusėje matomas vieno aukšto apkaltas žaliomis lentutėmis namas, aptvertas segmentine tvora. patekimas į kiemą pro vartelius. Įėjus į kiemą matome įėjimo į namą duris, įėjus į vidų patenkame į koridorių per medines duris dešinėje patenkame į virtuvę, einant toliau tiesiai patenkame į pagrindinį kambarį, kuriame matome daug buitinių daiktų, 2 foteliai, koklinis krosnis, dvigulė lova. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos ir objektų nėra. Priedas: Fotolentelė (tomas 1, b. l. 165-166, 167).

Apie įvykį pranešta SPC (tomas 1, b. l. 168); ROIK 01230007511214 aplinkybėse nurodoma, kad Pranešėją sumušė brolis. Nuo GMP atsisakė, vaikų nėra. Visi vietoje. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-12-14 15:49,BPCID= (duomenys neskelbtini), Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini). Papildomoje informacijoje apie patikinimą nurodoma, kad 023-12-14 17:47. V1732. Kita. Atvykus minėtu adresu priėjome prie namo durų, (duomenys neskelbtini), Pasitiko broliai O. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. R., kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs, nerišliai kalbėjo, sunkiai stovėjo ant kojų, sklido stiprus alkoholio kvapas. O. R., teigė, jog būdamas su tėvu V. R., ir sugyventine J. M., jo brolis G. R., grįžo namo iš policijos (diena prieš buvo sulaikytas už smurtą artimoje aplinkoje) ir pradėjo agresyviai elgtis, spardė O. R., taip sukeldamas fizinį skausmą. Ant O. R. dešinės akies matoma kraujosrūva. Patikrinus O. R. neblaivumą nustatytos 2,79 % prom. G. R. sulaikomas buvo ramus. Sulaikytas vyras 16 val. 05 min. GMP atsisakė. Bute nepilnamečių vaikų nebuvo; Vyras sulaikytas – pristatytas į VPK OVS. filmuota BODY. Pradėtas IT pagal BK 140 str. 2 d. 2023-12-14 apie 15.40 val. namo kambaryje adresu (duomenys neskelbtini) O. R., brolis G. R., panaudojo fizinį smurtą jo atžvilgiu. O būtent G. R. spyrė nenustatytą kiekį smūgių į viso kūno sritį. Dėl tokių G. R. veiksmų O. R. patyrė fizinį skausmą. Priedas prie ROIK 3 nuotraukos, (tomas 1, b. l. 169-172; 173-175).

2023-12-14 Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodoma, kad smurtą patyręs asmuo – O. R., smurtą patyrusio asmens sužalojimai - patinimas, kraujosruva, dešinėje akyje matoma kraujosruva. Smurtu įtariamas asmuo – G. R.. Ryšys siejantis smurtą patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu - brolis. Gauti paaiškinimai: Atvykus minėtu adresu, prieita prie namo durų (duomenys neskelbtini). Pasitiko broliai O. R. ir G. R., kurie buvo akivaizdžiai neblaivus, nerišliai kalbėjo, sunkiai stovėjo ant kojų, sklido stiprus alkoholio kvapas. O. R. teigė, jog būdamas su tėvu V. R. ir sugyventine J. M., jo brolis G. R. grįžo namo iš policijos (dieną prieš buvo sulaikytas už smurtą artimoje aplinkoje) ir pradėjo agresyviai 15:40 elgtis, spardė O. R., taip sukeldamas fizinį skausmą. Ant O. R. dešinės akies matoma kraujosruva. Patikrinus O. R. neblaivumą nustatytos 2,79 rom. G. R. sulaikomas buvo blaivus. Sulaikytas vyras 16.18 val. GMP atsisakė. Bute nepilnamečių vaikų nebuvo. Vyras sulaikytas - pristatytas į VPK OVS (tomas 1, b. l. 176-179).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas 2023-12-14 2 Body įrašai. Apžiūros atlikimo eiga: Vertimas iš rusų kalbos * – necenzūriniai žodžiai. Vaizdo įrašas: PSS-20231214-021234UTC+0200.G. (G) – Pareigūnas (P) – Pareigūnas 2 (Pa) – Medikas (M) – V. (V)G – užeikite, užeikite – šunų nėra? G – nieko nėra P – tai jūs čia supjaustytas? G – taip P – greitosios reikia, ar ne? Pa – o kas čia pas jus, ranka? Kiek metų? G – penkiasdešimt P – kas nutiko? Psichas? G – ne. Va iš ten kryžius dingo. O iš ten maža ikona, dingo. Aš ją broliui atidaviau ir ji dingo. Ir aš nuėjau ten kariauti P – tai jūs atidavėte ar kaip? G – aš atėjau, jo žmona labai blogai jautėsi ir aš nusprendžiau ten padėti gražiai, žinote Pa – tai ji iš ten ir dingo? G – taip, taip. Ir aš bled* nenusiturėjau ir pradėjau kariauti Pa – tai bent rankšluosčiu kokiu apriškite G – nieko tokio P – aprišk rankšluosčiu Pa – kas nieko, tai mirštu, tai nieko P – imk, aprišk rankšluosčiu. Ten už sienos tavo brolis? G – taip. Jie ikoną paėmė, paėmė ir neprisipažįsta, šventą ikoną P – gerai, einame. Kuo brolis vardu? G – O. N. 03:37 P – O.? Pa – užeisime pas jus<Pareigūnai bendrauja su O. lietuvių kalba, O. pasakoja apie įvykį> O – pas jį nuo vaikystės diagnozė – (duomenys neskelbtini) – tai jeigu trumpai, tai debilas? O – debilas, taip. Jis normalios mokyklos nėra baigęsPa – langas išdaužtas, pretenzijų turėsite? O – mes pretenzijų neturime, stiklą aš įstatysiu. Aš nenoriu broliui „prišikti“, bet išvežkite jį Nuo 13:16 M – kada jūs gimėte? Asmens kodą atsimenate? Kuo jūs vardu? P – kuo vardu? G – G. P – tai kalbėk su medikais Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. Užklausa VPR-1304219, 2024-02-09, IT Nr. – Parašas vertėjos. 1 lapas. Vertimas iš rusų kalbos M – asmens kodą turi? G – tai jau kalbėjau. V – G., duok asmens tapatybės kortelę, pasą M – na asmens kodą pasakykite V – mažą kortelę tą savo duok P – alio, ar girdi? Asmens kodą pasakyk G – palaukite minutę, minutę V – yra kortelė, yra, tuoj jis duos, atsistos ir duos. Kairėje guli, maišelyje. P – čia? V – taip, čia, teisingai <G. fone pasakoja apie dingusią trijų dalių ikoną>Nuo 16:26 P – kur pasas? G – va, prašau P – naktį ėjai aiškintis santykius. Ar normalu? Tėvą ikona mušti normalu? Pa – kryžiumi G – nenoriu P – ko nenoriu? G – aš truputį P – ką truputį? Sėskis atgal į savo fotelį G – taip gavosi netyčia, per girtuokliavimą P – kuo sergi? Nuo vaikystės? Brolis sakė tau kažkoks debilumas G – ką? P – na kokia liga pas tave? G – beprotystė vadinasi, aš taip pasakysiu. Kvieskite greitąją iš „beprotnamio“. Normalus žmogus. Jei kažkas apie mane galvoja, kad aš… na tai galvokite. M – G., tai važiuojate su mumis? G – basas? M – na jūs gi savo namuose, turbūt turite čia drabužių? Pa – ko tu toks agresyvus? Tėvą muši, broliui langus daužai G – nes jis nori čia būti… va, iš šito ligoto tėvo pinigų P – o tu? G – o aš ne. Jis laukia kol aš iš čia išeisiu visam laikui ir viskas P – arba nori, kad tėvas išeitų? Kai kryžiumi per galvą daužai G – o kas kūrena, kas šūdus išneša, paklauskite. Viska, pasakyk, kas tau padeda, tėvai? V – na aš taip pasakysiu: šitas žmogus yra pagrindinis mano karšintojas. Jis man pečių kūrena, nes kitaip aš čia sušalčiau. Pyzdiec* man būtų. Kaip lauke, taip ir čia. Lauke minusas ir čia būtų minusas. Jis man padeda, aš pats nieko padaryti negaliu, aš bejėgis, kojos nelaiko, mikroinsultą turėjau P – V., nesigirdi> G – mano vienintelis tėvas, aš jį ginsiu, todėl ir puoliau. Atėmė iš manęs ikoną iš trijų dalių, mažą tokią Nuo 02:35 Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. Užklausa VPR-1304219, 2024-02-09, IT Nr. Vertėjos parašas -2 lapas. Vertimas iš rusų kalbos P – klausykite, kada jis jus ten mušė? O – kada mušė? Prieš dvylika dienų. Man akis nepraeina P – jūs nesikreipėte į policiją? O – ne, aš tris kartus atleidau, jis tris kartus mane mušė, aš jo neliečiau P – pretenzijų dėl to neturite? O – pretenzijų ne. Kas jam dabar bus? Pa – tai iš pradžių norime sužinoti ko jūs norite, kokių pretenzijų turite O – jokių, ką jau, kokios pretenzijos. Akis man prieš tai visai neatsimerkė. Aš miegojau, iš septinto smūgio man pataikė į akį, aš skaičiavau P – ir po to karto skauda akį, blogai matote? O – kai muša į žandikaulį aš nebijau P – mušė į žandikaulį, pataikė į akį, teisingai? Ir po to karto skauda akį? O – skauda ir pastoviai ašaroja P – į gydytoją nesikreipėte? O – aš lašinu, aš turiu antibiotikus P – o šiandien atėjo, pradėjo langus daužyti ir šaukti „išeik, aš tave užmušiu“? O – taip P – grasino jums? O – norite vaizdo įrašą pamatyti? P – ne, aš jūsų klausiu ar jums grasino, kad nužudys ir tuo momentu daužė langą? O – taip P – galvojote, kad iš tiesų gali tai padaryti? Paklausykite. Jei būtų patekę į namus ar jeigu jūs būtumėte išėjęs, ar būtų sumušęs? O – ne, abejoju P – ar galėtų realizuoti savo grasinimus? Tai yra sumušti jus. Atsakykite, ar galėtų realizuoti savo grasinimus? Tai yra sumušti, sužaloti, sukelti jums fizinį skausmą O – aš net nežinau kuo tai galėtų baigtis. Mes su juo visą gyvenimą mušėmės. P – ar galite atsakyti į klausimą? Atsakykite į klausimą, prašau O – aš nežinau kas būtų P – jis jums grasino, kokiu būdu? O – šaukė P – ką sakė? O – šaukė „užmušiu, papjausiu“ ir visa kita P – ir tuo momentu daužė langą? O – ir pats sau ranką sužalojo matyt P – sekantis klausimas jums – ar galėjo jis įgyvendinti savo grasinimus? Jis juos vertinate kaip realius? O – mes negalime žinoti kuo gali baigtis P – klausykite, atsakykite adekvačiai į mano klausimą. Ar realūs grasinimai? O – P – realūs? Jūs šiandien daug alkoholio vartojote? O – P – tuomet reikia patikrinti Vaizdo įrašas: PSS-20231214-024234UTC+0200.mp4. G. (G) – Pareigūnas (P) – Pareigūnas 2 (Pa) – Moteris (M) – V. (V). Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja. M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BPK 235 str. Užklausa VPR-1304219, 2024-02-09, IT Nr. Vertimas iš rusų kalbos P – klausykite, kada jis jus ten mušė? O – kada mušė? Prieš dvylika dienų. Man akis nepraeina P – jūs nesikreipėte į policiją? O – ne, aš tris kartus atleidau, jis tris kartus mane mušė, aš jo neliečiau. P – pretenzijų dėl to neturite? O – pretenzijų ne. Kas jam dabar bus? Pa – tai iš pradžių norime sužinoti ko jūs norite, kokių pretenzijų turite O – jokių, ką jau, kokios pretenzijos. Akis man prieš tai visai neatsimerkė. Aš miegojau, iš septinto smūgio man pataikė į akį, aš skaičiavau P – ir po to karto skauda akį, blogai matote? O – kai muša į žandikaulį aš nebijau P – mušė į žandikaulį, pataikė į akį, teisingai? Ir po to karto skauda akį? O – skauda ir pastoviai ašaroja P – į gydytoją nesikreipėte? O – aš lašinu, aš turiu antibiotikus P – o šiandien atėjo, pradėjo langus daužyti ir šaukti „išeik, aš tave užmušiu“? O – taip P – grasino jums? O – norite vaizdo įrašą pamatyti? P – ne, aš jūsų klausiu ar jums grasino, kad nužudys ir tuo momentu daužė langą? O – taip P – galvojote, kad iš tiesų gali tai padaryti? Paklausykite. Jei būtų patekę į namus ar jeigu jūs būtumėte išėjęs, ar būtų sumušęs? O – ne, abejoju P – ar galėtų realizuoti savo grasinimus? Tai yra sumušti jus. Atsakykite, ar galėtų realizuoti savo grasinimus? Tai yra sumušti, sužaloti, sukelti jums fizinį skausmą O – aš net nežinau kuo tai galėtų baigtis. Mes su juo visą gyvenimą mušėmės. <neina suprasti> P – ar galite atsakyti į klausimą? Atsakykite į klausimą, prašau O – aš nežinau kas būtų P – jis jums grasino, kokiu būdu? O – šaukė P – ką sakė? O – šaukė „užmušiu, papjausiu“ ir visa kita P – ir tuo momentu daužė langą? O – ir pats sau ranką sužalojo matyt P – sekantis klausimas jums – ar galėjo jis įgyvendinti savo grasinimus? Jis juos vertinate kaip realius? O – mes negalime žinoti kuo gali baigtis P – klausykite, atsakykite adekvačiai į mano klausimą. Ar realūs grasinimai? O – <linksi galvą> P – realūs? Jūs šiandien daug alkoholio vartojote? O – <neina suprasti> P – tuomet reikia patikrinti Vaizdo įrašas: PSS-20231214-024234UTC+0200.G. (G) – Pareigūnas (P) – Pareigūnas 2 (Pa) – Moteris (M) – V. (V)Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BPK 235 str. Užklausa VPR-1304219, 2024-02-09, IT Nr. Priedas: Vertimas (tomas 1, b. l. 180-181,182-183).

Apklaustas kaip liudytojas, nukentėjusiuoju pripažintas O. R. parodė, kad gyvena pastoviai (duomenys neskelbtini), atskiroje pusėje, atskiras yra įėjimas. Gyvena su savo sugyventine J. M.. Kitoje namo pusėje, atskirose patalpose gyvena jo tėvas V. R., kuris yra neįgalus, nevaikšto ir kartu su juo gyveno jo brolis G. R.. Nežino ar brolis galėjo gyventi su tėvu, nes žino, kad jis prieš jį smurtavo, yra atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, smurtavo brolis ir prieš jį ir grasino, 2023-12-02 jis jam sužalojo dešinę akį. Jis 2023-12-14 po 15 val. apie 15.30 val. kūreno pečiuką pas tėvą, su juo buvo jo sugyventinė. Jis buvo išgėręs, bet viskas buvo ramu. Ir į namus grįžo brolis G. R., jis grįžo iš areštinės. Grįžo jau būdamas išgėręs, dar net atsinešė alkoholio su savimi. Brolis iš karto pradėjo smurtauti. Tai yra nieko nelaukęs, reikšdamas jam pretenzijas ką jis čia daro brolis užsipuolė jį, tai yra jis buvo pritūpęs prie pečiuko, kūreno jį, brolis G. prisiartino ir jam pirma sudavė kumščiu ne mažiau 3 kartus į galvą, o po to pradėjo spardyti su kojomis, Spyrių irgi buvo ne mažiau 3, pataikė brolis į nugarą, jam skaudėjo, juto fizinį skausmą. Nenorėjo konfliktuoti, iš karto atsistojo ir išėjo. Liudytojai būtų sugyventinė, tėvas. Išėjęs iš tėvo, iš karto iškvietė policijos pareigūnus. Prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju, nes jam buvo sukeltas fizinis skausmas. O dėl brolio G. R. gali tik dar tiek pasakyti, kad jis nuo vaikystės turi psichinę diagnozę. Jis jo tikrai pas save nepriims gyventi. Jeigu tėvas priims, sakė, kad priims, tegu pas jį gyvena, bet nėra garantijų, kad jis nesmurtaus, (tomas 1, b. l. 185-187, 188-189,190-191).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta užduotis atlikti objektų tyrimą (tomas 1, b. l. 192).

Apklausta kaip liudytoja A. Z. parodė, kad 2023-12-14 dirbant aktyviose pajėgose iš Vilniaus aps. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad pranešėją sumušė brolis. Nuo GMP atsisakė, vaikų nėra. Visi vietoje. Nurodytas adresas - (duomenys neskelbtini). 2023-12-14 15:56 val. atvykus minėtu adresu priėjo prie namo durų, (duomenys neskelbtini), Pasitiko broliai O. R., ir G. R., kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs, nerišliai kalbėjo, sunkiai stovėjo ant kojų, sklido stiprus alkoholio kvapas. O. R. teigė, jog būdamas su tėvu V. R., ir sugyventine J. M., kad jo brolis G. R. grįžo namo iš policijos (diena prieš buvo sulaikytas už smurtą artimoje aplinkoje) ir pradėjo agresyviai elgtis, spardė jį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Ant O. R. dešinės akies buvo matoma kraujosrūva. Patikrinus O. R. neblaivumą nustatytos 2,79 % prom. G. R. sulaikomas buvo ramus. Sulaikytas vyras 16.05 val.. GMP atsisakė. Bute nepilnamečių vaikų nebuvo; Įvykio vieta tai 2 dalių namas, kaip suprato vienoje namo dalyje gyvena nukentėjusysis su savo sugyventine, o kitoje namo dalyje gyvena galimas smurtautojas su tėvu senyvo amžiaus, sunkiai vaikščiojančiu. Atsimena, kad išaiškėjo, kad nukentėjusysis įvykio metu buvo tėvo gyvenamojoje patalpoje, kūrė pečių, o grįžęs neblaivus brolis, užsipuolė jį ir galimai sumušė. Nuotraukos pridėtos prie ROIK, įvykis filmuotas BODY, (tomas 1, b. l. 194-197).

Alkotesterio kvite, patvirtintame patikros sertifikato kopija nurodoma, kad 2023-12-14 17:22 G. R. organizme buvo 1,82 prom. (tomas 2, b. l. 9-10).

nusikalstamos veikos padarymo

2023-12-29 ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-49570-23 buvo pradėtas pagal BK 140 str. 2 d., pagal su rezoliuciją surašytą Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas (liudytojas) O. R.. Pareiškėjas pageidaujantis pareikšti apie įvykį, parodė, kad 2023-12-29 apie 01.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), jam būnant savo kambaryje, lovoje, žodinio konflikto metu, G. R. jam apie 3 kartus su savo abiejų rankų kumščiais trenkė į veido sritį, dėl ko jis pajuto fizinį skausmą, po to su dešine koja su auliniu batu jam trenkė su tuo batu į galvą ties akimi kairėje pusėje vieną kartą į kairės pusės veido sritį, dėl ko jis pajuto fizinį skausmą. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimą ir pripažinti jį nukentėjusiuoju. Pasiūlius papasakoti visa, kas liudytojui (pareiškėjui) gali būti žinoma apie aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti, jis parodė, kad jis gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Su juo kartu name gyvena sugyventinė J. M., bei jo brolis G. R.. 2023-12-29 apie 01.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), jam būnant kambaryje ir gulint lovoje, tame pačiame kambaryje įvyko žodinis konfliktas tarp G. R. ir jo sugyventinės J. M., nes jie nepasidalino alumi. Jis mėgino užtarti savo sugyventinę, tuomet G. R. iš karto puolė jį, jis jam apie 3 kartus su savo abiejų rankų kumščiais trenkė į veido sritį, dėl ko jis pajuto fizinį skausmą, tuomet jis jam sugriebė už marškinių ir bandė atstumti nuo savęs, tuomet G. R. su savo dešine koja su auliniu batu jam trenkė su tuo batu į galvą ties akimi kairėje pusėje vieną kartą į kairės pusės veido sritį, dėl ko jis pajuto fizinį skausmą. Tuomet jis G. R.pasakė, kad iškvies policiją, jis tuomet paėmė jo telefoną ir išėjo į kitą namo dalį, kur gyvena jų tėvas. Jis tuomet iš savo sugyventinės telefono paskambino į policiją. Policija dėl jo brolio smurtinių veiksmų jau kviečiama ne pirmą kartą. Prieš jo brolį dėl smurto prieš jų tėvą V. R., jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. G. R. dažnai būna agresyvus ir konfliktiškas, turi problemų dėl alkoholizmo. jis bijo savo brolio ir nori su juo gyventi atskirai. Daugiau nieko paliudyti negali. Apžiūros objektas: Pastatas Nr. (duomenys neskelbtini). Kitos aplinkybės -Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve į geležinkelio pusę, kairėje pusėje yra vieno aukšto gyvenamasis pastatas Nr. (duomenys neskelbtini). Po dešine yra durys, kurios yra neužrakintos, durų spyna pažeista, pro kurias įeinama į namą, įėjus matyti prieškambaris, įėjus pro kairėje esančias duris yra virtuvė, priešais įeinama į kambarį, kuriame iš kairės ir dešinės pusių yra lovos, priekyje yra stalas. Dešinėje pusėje yra sekcija. Aplinka yra netvarkinga. Smurto pėdsakų nesimato. Tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta. Priedas: Fotolentelė (tomas 2, b. l. 28-31, 32-35).

Tarnybiniame pranešime dėl nepaimto daikto pranešama, kad apžiūrint įvykio vietą nebuvo rastas aulinis batas, kuriuo G. R. apsimovęs ant savo kojos spyrė O. R. (tomas 2, b. l. 36).

,,Apie įvykį pranešta SPC(2t., b.l.43); ROIK 0123000783864 aplinkybėse nurodoma, kad neblaivus brolis agresyvus, puola muštis. Vaikų nėra, GMP nereikia. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-12-29 01:36, papildomoje informacijoje apie patikrinimą nurodoma, kad 2023-12-29 04:56. V1714. Nusikalstama veika. 2023-12-29 apie 01.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), O. R., būnant savo kambaryje, lovoje, žodinio konflikto metu, O. R. brolis G. R. O. R. apie 3 kartus su savo abiejų rankų kumščiais trenkė į veido sritį, dėl ko O. R. pajuto fizinį skausmą, po to su dešine koja su auliniu batu G. R. trenkė su tuo batu O. R. į galvą ties akimi kairėje pusėje vieną kartą į kairės pusės veido sritį, dėl ko O. R. pajuto fizinį skausmą. Pradėtas IT 01-1-49570-23, BK 140 str. 2 d. filmuota BODY (tomas 2, b. l. 44-49).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas: BPC, toliau Centras įrašas. Apžiūros atlikimo eiga: 1 apžiūros objektas Centro garso įrašas, kurio pavadinimas, BPC skambučio įrašas (ID 92244462087, skambučio pradžia: 2023-12-14 15:49:02).mp3. Įrašo trukmė 01.14 min., kalba-lietuvių. Dalyvaujantis asmenys-1 vyras: Centro operatorius, 2 vyras: Pranešėjas. Padaroma šio įrašo stenograma: 1 vyras:112. 2 vyras: A, labas vakaras. 1 vyras: Sveiki. 2 vyras: A, šita (duomenys neskelbtini). 1 vyras: Taip. 2 vyras: Mušė brolis mane. 1 vyras: Jūs, o kur brolis šiuo metu yra? 2 vyras: Buvo policijoje šiandien ir. 1 vyras: Tai jau buvo informuota policija. apie jūs? 2 vyras: Taip, taip vėl sumušė mane. 1 vyras: Tai pakartotinai jūs sumušė. 2 vyras: Jo. 1 vyras: (duomenys neskelbtini). 2 vyras: Labai stipriai mane sumušė.1 vyras: Klausiu (duomenys neskelbtini). 2 vyras: (duomenys neskelbtini) nuosavas namas. 1 vyras: O kur brolis šiuo metu? 2 vyras: Brolis namie, atėjo ir mane mušt pradėjo. 1 vyras: Jūsų vardas? 2 vyras: Aš pečių kūrenau. 1 vyras: Jūsų vardas ? 2 vyras: O. R.. 1 vyras: Kaip pavardė? 2 vyras; O. R.. 1 vyras: R. 2 vyras: Taip.1 vyras: Reikia medikų pagalbos? 2 vyras: Nereikia, išgyvensiu. 1 vyras: Nepilnamečiu yra namuose 2 vyras: Nėra nieko. 1 vyras: Informuojame policiją, laukite. 2 vyras: Gerai ačiū.

Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas: Body įrašai. Apžiūros atlikimo eiga: * – necenzūriniai žodžiai Vaizdo įrašas: PSS-20231126-172836UTC+0200.mp4Pareigūnė (P) – Medikė (Med) – V., nukentėjęs (V) – G. (G) – Moteris (M) – O., G. brolis (O). P – sveiki. Kas kvietė policiją? Med – na, kas iš jūsų kvietė? Ne patys gi mes čia atvažiavome? P – kas iš jūsų O.?,V – aš. Med – nu ką, didvyri, pasakok G – nieko aš nepasakosiu, viskas. Ką man dar pasakoti. P – duokite savo dokumentą? G – savo? P – taip. G – neturiu aš dokumento. Aš parazitas >Nuo 01:37. O – pripažįstam, kryžiumi tam per galvą jobnul*. P – gerai, tuoj. Med – jūs patys kviečiate, o paskui „nebauskite griežtai“, na taip nesigaus. P – taip, šitaip nesigaus Med – motina neįgali, po insulto P – aukis, renkis, einame. G – kur važiuosiu? P – ilsėtis. O – gulkis, tėvai, viskas. Gulkis, šiltai apsirenk. P – koks nors bent dokumentas yra? G – yra. P – tai pasiimkite savo dokumentą. Jūs čia visi kartu gyvenate? O – ne, mes atskirai. P – kas su tėvu gyvena? G – tėvai, jeigu bus blogiau, kviesk greitąją. Mes gyvename skirtingose namo pusėse. P – aa. Dokumentą pasiėmėte? Ne ta puse striukę dedatės. O – o tu žinai, kas tau bus už tai, kad tėvui sudavei? G – jei brolis pasikars, tai bus ant tavo sąžinės, padla. P – tuoj psichiatrinės ligoninės medikus iškviesime, jeigu tokios mintys. G – aš pasikarsiu, bled*, pizda* bus. Tu mane užknisai savo skolomis, padla! Tu mane užknisai, bled*! Tu sūka*, bled*, kiek tu ją muši, bled*, savo žmoną!. P – nusiraminkite G – išgama tu prakeiktas! <neina suprasti> muši, muši! O – kas tau, pergėrei ar ką. P – einame, einame. G – ko tu man bled* policiją kvieti, išgama tu! Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BPK 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-19, IT Nr. – parašas Vertimas iš rusų kalbos P – išeiname, išeiname. G – išgama tu, bled*, sūka*. Tu nudvėsi bled* ir žemėje pūsi ilgai, išgama tu, jebanaja*, bled*. P – viskas, palengvėjo? Kuo jūs vardu? G – kuo aš vardu? G.! P – G., iš tos pusės, prašau, einame. G – padla, bled*, parazitai, bled! Kad tave bled*, <neina suprasti> P – iš kitos pusės. Kas kišenėse? Padla, zaraza. O – G., viskas, nusiramink ir tėvo daugiau neliesk. G – tėvo aš daugiau neliesiu, bet šitą išgamą bled*! Aš sugrįšiu! Prisikelsiu! Niekšas tu, bled*! Aš tau bled* atkeršysiu, suplėšysiu į mėsos gabalus, kiek tu savo žmoną muši, padla tu jobanaja*, tu sūnaus netekai! P – G., G.. Med – tu man geriau pasakyk kas L. nužudė? Pas jus ji baliavojo paskutinį kartą? P – kas per L.? Med – ai, D., moteris (duomenys neskelbtini) metų. G – du ten žmonės, yra du niekšai. Med – tai, mes matėme, mes gi paėmėme. Tai žodžiu ji taip sumušta buvo, kad mirė. G – nužudė, nužudė D., rasti tuos niekšus ir suplėšyti juos į gabalus. P – ramiai, G., stovėk. Med – na, neapsimetinėk, viskas normaliai. Sniegelio jam reikia, va, šitaip. G – o kas man policiją iškvietė, brolis? Med – nežinau. G – J.? Už ką man tiek kančių. Aš jau dešimt kartų sumokėjau už policiją. Med – tai o kam tėvą muši? G – aš tėvo nemušiau, aš va taip va ir jam netyčia kliuvo į galvą. Nuo 07:47. G – iš čia išėjo. Med – iš čia ji išėjo, ar ne?. G – taip Med – čia ji malkų negavo? G – ne. Med – ir kažkur kitur ji nuėjo? G – taip. pasiėmėm dokumentus iš rankinės <...> G – o kas man už tai bus? Teisingumas bus? Ir viskas, išėjo ir išėjo, o iš kur aš žinau, ji beldėsi naktį, aš nežinau, aš miegojau Med – nes tavo brolio sūnus ten buvo. O D. juk buvo paėmusi tavo sūnėną, taip? Vaizdo įrašas: PSS-20231126-174436UTC+0200.mp4Pareigūnė (P) – O. (O) – V., nukentėjęs (V). O – žmogus miegojo, miegojo, o jį iš miego prižadino. P – na tai papasakokite dabar, kas čia įvyko? V – kryžiumi mane jebanul per galvą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BPK 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-19, IT Nr. –Vertimas iš rusų kalbos P – tai o dėl ko konfliktas kilo? O – paėmė didelį kryžių ir per galvą jam. V – dėl ko? O – matote, kokios jis būsenos. Štai dėl ko. V – pasakysiu. P – na visada juk būna pradžia. O – tėvai, papasakok V – aš čia vaikštau po kambarį, atsikeliu P – savarankiškai judate, taip? O – vaikštome pirmyn atgal P – ir kas toliau buvo? V – jis mane privertė vaikščioti. P – tas kitas sūnus, G.? V – taip, tas. Aš jį apšaukiau. Pasakiau, kad su juo tokiu girtu nevaikščiosiu, jis vos ant kojų pastovi. P – o jūs su jo pagalba vaikštote, po paranke? V – pats, beveik pats. Na ir kai aš jam pasakiau, kad tu girtuoklis, aš su tavimi tokiu nevaikščiosiu, tu ant kojų nepastovi, aš pargriūsiu. P – ir kas toliau? V – paėmė kryžių ir man per galvą juo sudavė. O – melskis sako. P – kur tai įvyko? O jūs viską matėte? O – taip, aš viską mačiau. P – o kur jūs buvote tuo metu? O – tuo momentu buvau čia. Paėmė tą didelį kryžių. Jūs pažiūrėkite kiek jis sveria, koks svoris. P – tuoj, pirštines užsimausiu. O kiek kartų jis jums sudavė? O – vieną kartą, man matant. Štai šitaip, aš tada iškviečiau policiją. V – kirto. O – kirto P – vieną kartą? O – vieną. V – tai daugiau ir nereikia. O – jūs pažiūrėkite koks svoris, taip ir užmušti žmogų galima. Tai sentikių kryžius. P – mes turime šį kryžių pasiimti, kadangi tai įrankis. O – imkite, taip, imkite, suprantama. Jis sudavė šiuo kryžiumi. Gerai, kad neužmušė. Aš tėvą apgyniau, jis mane pastūmė ir aš pargriuvau čia. P – o kur jūs buvote tuo momentu, kai jums sudavė? Ant lovos? V – taip, ant lovos. P – sėdėjote ar gulėjote? O – ir kraujas pradėjo bėgti P – palaukite, ne jūsų dabar klausiu. V – sėdėjau, sėdėjau P – ir jis priėjo ir sudavė? V – taip, taip. P – gerai, tuomet man dabar reikės jūsų dokumentų. O – tai reikės pas mane nueiti. P – tai atneškite. Tik brolis virtuvėje sėdi, su juo nekontaktuokite. O – tik ryžių pasiimkite. Jis labai brangiai kainuoja, brangesnis už jūsų aprangą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BPK 235 str. Užklausa VPR-1285106,2024-01-29, IT Nr.-Vertimas iš rusų kalbos P – mes paimsime iš jūsų pareiškimą. Jūs lietuviškai suprantate, kalbate ?V – suprantu, suprantu P – o skaitote? V – skaitau. P – ai, gerai, tai vertėjo jums nereikia? Gerai. G – ne žmonės, o šūdas. Žiūrėk, žiūrėk į mane, gyventi nemoki. Brolį vis pakiša jau kelintą kartą. Tai nebegerk su manimi daugiau. Prišiko į sielą. Miegojo žmogus sau ramiai P – o jūsų dokumentas gal kažkur šalia ar pas sūnų?. V – aš atidaviau pasą. Jums buvau davęs savo pasą? P – ne, man jūs nebuvote davęs, gal medikams buvote davęs. V – kažkam buvau davęs P – greitajai turbūt. Ai, va, guli, žiūrėkite. Odiniame dėkle? V., taip? V – taip. P – tai jūs dviese su sūnumi G. šioje patalpoje gyvenate? V – jis mane prižiūri, pagrindinis slaugytojas. Daug geria, kiekvieną dieną geria, nuolat. P – taip, V., grąžinu dokumentą. Tuoj viską užpildysime. V – o aš pasirašysiu, gerai <nesigirdi> pinigėliai, pinigėliai, o pinigėliai nemaži. P – kur jūs gimėte, V.? V – Lietuvoje. P – Vilnius ar koks kitas miestas? V – Vilnius. P – sėskis, sėskis į vietą ir sėdėk. G – o man pas tėvą negalima? P – negalima. O jūsų tautybė kokia? V – rusas. P – čia deklaruotas, šiuo adresu? V – čia. P – sėskis ir sėdėk. G – leiskite dokumentus pasiimti. P – paskui, mes dar niekur nevažiuojame, sėdėk čia kol kas. Išpakuok, plėšk. G – duokite žirkles. P – nereikia žirklių, vaikas gali perplėšti, per vidurį plėšk. Giliai įkvėpk ir septynias sekundes pūsk tolygiai, kaip žvakes ant torto G – būna išgeria žmonės, iš laimės, iš liūdesio. O aš vienišas, tai tenka dažnai gerti. P – tai nėra pretekstas gerti. Gerai, giliai įkvėpkite ir septynias minutes pūskite iš lėto. Viskas, super. 2,58. G – nes trečią dieną vaišinamės. Pas mus svečiai buvo. P – sėskis ant kėdės ir sėdėk. O – tėvo numerio reikia? P – taip, kad susisiektume su juo, jei ką <pareigūnai kalbasi tarpusavyje> Nuo 13:10. P – sėsk ir sėdėk. G – aš tau bled* žarnas paleisiu Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BPK 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-29, IT Nr.-Vertimas iš rusų kalbos P – tu čia man sakai? G – ne. P – tai sėsk ir sėdėk. G – aš jam žarnas paleisiu. P – yra daromas įrašas visko, ką tu sakai, bus peržiūrėta paskui. G – nachui man peržiūrėti. P – tai ne tau, sėskis G – duokite kepurę. P – va ten kepurė guli gi. Galva neatsitrenk vėl. Šeiminė padėtis? V – našlys P – jūs pensininkas? V – pensininkas. P – jūsų išsilavinimas? V – technikumą baigiau. P – tai neradote tėvo numerio? Na tai ar jūsų telefone nėra tėvo numerio? O – tėti, ar žinai mintinai savo numerį? Sakyk. V – (duomenys neskelbtini). P – ar buvote teistas?. V – ne Vaizdo įrašas: PSS-20231214-155722UTC+0200.mp4Pareigūnas (P) – V., tėvas (V) – G. (G) – Moteris (M) – O., G. brolis (O)G – nėra, nėra, nėra. P – na tai kas ten nutiko? Kur tas brolis?G – kitoje pusėje.P – o kas jums, įpjovė? G – nieko. P – parodyk ranką. Čia iš vakar ar šiandien? G – iš vakar. P – gerai, kur jis? G – va ten guli, kitoje pusėje. P – davai, nuvesk. O šiandien kas įvyko? G – ai nieko, jis bled ant manęs „užstūmė“ P – o jūs blaivas ar ne? G – aš ką tik grįžau, o jis jau. P – o jūs neišgėręs? G – aš juk ką tik grįžau. P – ne, aš klausiu, aš juk nežinau, aš juk su jumis negyvenu. G – tai jis ten gyvena. P – tai ką jis blogo padarė? Aš nesuprantu. G – na jam yra pasakyta, kad ten negalima. P – orderis išrašytas ar ikiteisminis pradėtas? G – aš atėjau pas tėvą, o jis ten sėdi su ta savo moterimi. P – o čia kraujas iš vakar ar šiandien? G – šiandien. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BPK 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-19, IT Nr. –Vertimas iš rusų kalbos P – tai čia tavo kraujas ar kieno? G – mano, mano. P – tai o kam tu dabar stiklą išdaužei? Tai kas čia įvyko? Čia bent vienas blaivas yra tarp jūsų? M ir O – G – tai čia buvo vakar! P – bet juk tu sakei, kad šiandien. G – jūs ką bled*, durnių iš manęs darot P – davai ateik čia, pasakok savo versiją, aš nichuja* nesuprantu. G – taip, broliukai, tau buvo pasakyta, kad ten negalima, o tu ten buvai ir prasidėjo karas. Ko tu meluoji. O – nebuvau. P – gerai, kas šiandien buvo? Jūs kažkaip nukentėjote? Čia juk vakar pasakėte, man tai neįdomu, kas šiandien? G – kas iškvietė? Tu iškvietei? P – kas kvietė mentus? G – jisai va kvietė. O – aš kviečiau P – tu iškvietei mentus? Kam? Kaip mes galime jums padėti? O – jis langus daužė. P – kada, vakar ar šiandien? M – vakar. G – kaip tai vakar?! Kaip tai? Aš tik nakvojau, jūs ką bled* durnių iš manęs darot. P – tai tu pats pasakei, kad vakar išdaužei langą, alio. G – aš tik dabar grįžau, kaip galėjau jums išdaužti langą? M – <kalba lietuviškai> P – o šiandien, šiandien kažkas mušėsi? G – nu parodyk, kur aš dabar išdaužiau, parodyk M – <kalba lietuviškai> P – ai, nu tai čia smulkmenos. Kokios jums dabar pagalbos reikia iš policijos? G – kas tave dabar mušė?? Aš tik atėjau pas tėvą, o jūs ten sėdėjote! Ko jūs meluojate! Jūs abu pas tėvą sėdėjote! O man liepta ten būti! Pas tėvą! Man šiandien reikia ne čia būti, o pas tėvą! Ko jūs čia meluojate! P – o kam jūs?.. palauk, ateik čia. O kam tu išvis čia ėjai? Jūs juk atskirai gyvenate G – tai aš ir sakau, aš stiklą prieš dvi dienas išdaužiau. M – vakar!. G – ko tu meluoji, a, broli! Snukis tavo pragertas, ko tu meluoji? M – kiek tu išgėrei šiandien? G – o tu kiek išgėrei šiandien? M – kas čia tau darosi? G – aš pas tėvą einu, pas tėvą M – <kalba su G. lietuviškai> P – o jūs šiandien kojomis savo brolį spardėt? G – ne! P – o jis sako, kad spardėte G – nu tai atlikime ekspertizę, kad aš jį kojomis spardė!. P – o kur? O – ten, įeikite, parodysiu Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-19, IT Nr. –Vertimas iš rusų kalbos P – o ką jūs ten veikėte, jeigu jūs čia gyvenate? G – na parodyk, kur aš tave spardžiau? O – krosnį kūrenau P – gal jums pasirodė dėl alkoholio? O – ne, ne. G – tai parodyk, tegul ekspertizę padaro. Jeigu aš meluoju. Dievas tave nubaus. Ir atiduok man knygelę, kurią paėmei. O – kišenėse paieškok. G – atiduok knygelę! O – tu man namuose rodei. P – kokią knygelę? Aš jums galiu duoti G – tai Dievo knygelė. P – gerai, kas dar matė, kad jis jums spyrė? Moteris ir tėvas? Einam pas tėvą staigiai. G – einam. P – jei tėvas pasakys, kad jūs jį spardėt, jūs važiuosite su mumis. G – jam patinka meluoti, oi kaip patinka! P – na, kažkas iš jūsų meluoja. G – aš tiesą sakau. Tėvai, pasakyk, kas knygelę paėmė. P – sveiki, kaip jūs gyvenate? V – bejėgis. P – kas čia nutiko? Ką čia tie broliai akrobatai veikia? V – jis ką tik parėjo iš jūsų. P – jis ar anas? V – šitas G – aš parėjau, o jie meluoja! P – palauk, palauk. Ką tik? V – taip, dabar ką tik atėjo. O tas sėdėjo čia ant kėdės, kūreno krosnį. Jis jį išvarė. G. išvarė O.. P – o kaip išvarė? Paprast, „eik iš čia“? V – nieko nedarė, tiesiog išvarė P – kumščiais? V – ne, už atlapų ir išvarė G – man pasakyta būti pas tėvą, ten būti negalima P – o ko tu lendi prie brolio? Ko tau trūksta gyvenime? Tu vėl pas mus važiuosi, tu supranti ar ne? G – man paaiškino, kad šioje pusėje nebūtų nei brolio, nei jo tos P – bet jeigu jis atėjo pas tėvą, jeigu jis čia kūrena? G – tai o man kur būti? P – tai čia būk, bet kam tos muštynės? M – <kalba lietuviškai>G – šiandien gerai, o rytoj bus blogai, pažiūrėsim P – o tu blaivas, aš nesuprantu? G – normaliai, normaliai Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-19, IT Nr. –Vertimas iš rusų kalbos P – tai jūs visi čia alkašai, tai kokios tu čia tiesos dar ieškai, bled*, ką? Einam į lauką pas brolį. Bled*, jūs… kiek ta policija čia gali važinėti? Kaip užburtas… tėvukas normaliai, moteris normaliai, bet broliai visą laiką kaip… du debilai. Einam į lauką. G – ko pasislėpei? P – davai ir tu, abu, einam. Davai ateik čia. Žodžiu jums klausimas, O.. Jam pretenzijų kokių nors turite?O – rašysiu pareiškimą. P – rašysit. Fizinį skausmą patyrėt? Skaudėjo kai stumdėtės? O – taip. P – na ir viskas, važiuosi vėl su mumis. G – vėl tas pats. P – na taip, vėl tas pats. G – jis juk yra dirbęs policijoje, jis žino jūsų tuos įstatymus. P – o tu nežinai? G – o aš nežinau, ir jis jais naudojasi, nes visa tai žino. Ko tu bėgi, ko bėgi, tvarina jebanaja*? P – jūs taip važiuosite ar jums reikia kokių drabužių pasiimti? G – davai bled* važiuok su mumis. Aš jau septintą ar aštuntą kartą važiuoja, tvarina jebanaja*P – čia ilgai nebus, pasodins jus. G – ko tu nori? Tėvo pinigų tu nori ir „baliavoti“?.P – viskas, raminkis, užteks. Reikia tau drabužių ar taip važiuosi? Piniginės ten, telefono? G – niekšas. P – čia viskas aišku. G – vėl? Aš tik grįžau, o jis man vėl P – jau reikia „TV Pagalbą“ kviesti, turbūt. Davai, reikia tau drabužių? G – nu ką tik parvažiavau, ką tik. P – nu, ką tik parvažiavai ir iškart spardyt brolį, nu zašibis* G – nieko aš nespardžiau, nieko nemušiau! P – trys žmonės pasakė, kad spardėte. G – kas?? Parodykite! P – ši moteris, jūsų tėvas ir jis. Eik rinkis daiktus, važiuosim, ko ten reikia – telefono, piniginės. Mes tiesiog neturime laiko. G – kas jį mušė??? P – tai jūs. G – saugokis, tau rytoj ateis sausra. <tėvui> Tie alkoholikai tave pražudys, bled*, jie tavo pinigų. P – O. čia sėdėjo, taip? M – jo. G – jie niekšai gyvena iš tavo pinigų, parazitai. M – pečių kūrenom. G – pečių! O šitą pečių kas dovanojo?? O. daro, tu darei? P – ko tu šauki, ko tu šauki. Tu krauniesi daiktus ar ne? Ar tu girdi mane? Jeigu jums čia blogai, gyvenkite atskirai. (duomenys neskelbtini) ar kur ten. Jeigu jums čia pastoviai chujova*, a? G – saugokis, tėvai, saugokis. Ateis sausra V – G., aš sąžiningai pasakiau, kad O. kūreno pečių G – kūreno mano malkomis! Kurias aš paruošiau Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-19, IT Nr. –Vertimas iš rusų kalbos P – renkis, ar tau padėti? Na pasiimk tu striukę kokią nors. Rytoj jau paleis, ko jūs nerimaujate. Viskas, telefono jokio nereikia? G – ne. P – viskas, zašibis, važiuojame. Davai, kepurę. G – palaukite. P – kas ten? G – <neša malkas> tai mano darbas. P – davai moteris padės, mes neturime laiko. Einame į mašiną, važiuojame, viskas.G – aš be dokumento. P – nereikia to dokumento. Nu, kiek įpūsi? Tuoj, įpūsime ir viskas.Vaizdo įrašas: PSS-20231214-161219UTC+0200.mp4Pareigūnas (P) – V., tėvas (V) – G. (G) – Moteris (M) – O., G. brolis (O). P – O., G.. <kalba lietuviškai su O.>Vaizdo įrašas: PSS-20231229-014258UTC+0200.mp4. Pareigūnė (P) – V., tėvas (V) – G. (G) – Moteris (M) – O., G. brolis (O). M ir O – <kalba lietuviškai>Nuo 04:07G – ateikite, ateikite, labas vakaras. P – <nesigirdi> brolis. G – vėl man iškvietė, ar ne? Vėl? Mano tėvas ligonis, insultas. Jis nieko nedaro, nešildo, bled*. niekšas tas girtas. V – man labai šalta, aš šąlu. G – aš, pyzdiec*, turiu šildyti tėvą. V – jis krosnį kūrena.G – aš atėjau tėvą išgelbėti. Man negalima čia ateiti, negalima, bet aš atėjau. Ta padla skotina jobanaja*, geriau jį pasiimkite. V – nepadeda jie man. Tie, kurie ten yra G – nė kiek nepadeda. V – atėjo, pasėdėjo ir išėjo. Pas tave čia labai geras oras. G – tie niekšai. P – tai kas čia išvis vyksta? V – nieko, man tiesiog šalta, man reikia, kad kažkas…G – o jie net nesikelia V – jie vartoja alkoholį ir neateina. Aš net prisiskambinti negaliu. G – aš tėvą gelbėju. V – jis ateina ir mane šildo. Aš jo prašau. Sakau G., užkurk man pečių. P – o dėl ko jam tada orderis? V – tai yra pas jus dokumentai, ten viskas paaiškinta smulkiai, aš neatpasakosiu> I. P. davė dokumentus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BPK 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-19, IT Nr. –Vertimas iš rusų kalbos G – išsivežkite mane. Jie ten miegos, tėvo nešildys. P – tai o kam brolį batu?.. G – nes jis tinginys, nieko nedaro, net tėvo šūdų neišneša, nieko, šlapimo. V – jis man nepadeda, tinginys, tik geria ir pinigų prašo. Šiandien atėjo, paprašė pinigų ir išėjo.. Pečiaus neužkūrė, aš jam sakau „man šalta“, o jis pasakė „eisiu su G. tartis“ G – aš vienintelis, vyresnysis sūnus. O man čia negalima, penkiolika parų negalima čia pas tėvą, o jis nieko nedaro. V – penkiolikai parų I. P. jam uždraudė prie manęs artintis, I. P. vyresnioji tyrėja P – kam ką uždraudė? V – jam uždraudė penkiolika parų artintis. P – o dėl ko? V – kad su manimi nesipyktų, kad nervų negadintų. G – ateikite čia ir visą naktį pečių kūrenkite. V – čia jo orderis, o mano dokumentas ten. G., kur mano? G – ten, ten. V – tu vakar suplėšei. P – nereikia, nereikia. Na supratau. Nuo 22.V – aš G. paprašiau, kad ateitų. O jis atėjo ir pyko, nes jam negalima čia būti. Aš pasakiau „rizikuok, gal tavęs pagailės“, pagailėkite jo, jis manęs gaili, dėl manęs atėjo. P – na bet negalima…V – aš suprantu, kad negalima, bet aš va, aš drebu nuo šalčio. G., kiek ten termometras rodo? G – 14 laipsnių<G. pykstasi su moterimi lietuviškai, sako, kad moteris su O. nieko nedaro, nekūrena tėvui pečiaus ir niekaip nepadeda. Sako, kad pats kasdien eina pas tėvą padėti. Visi kartu ieško moters telefono. G. sako, kad moteris su O. jau pusę metų geria ir ima iš tėvo pinigus, negrąžina tėvui skolos>Nuo 12:20M – langą išdaužė, duris išlupo. G – ką??? jeigu čia mano brolis viską padarė, ko tu čia pizdiš*? Ko čia meluoji, a? M – parodyti nuotraukas policijai? G – jei tu man dabar pripaišysi ko nebuvo. Ko čia atėjai, ko čia kalbi. Ko čia bled* pizdiš*.Tinginiai bled*, nieko nedarot, tėvo nešildote. V – man šalta, pašildykite. J., 14 laipsnių čia, aš varvekliu virsiu. O. atėjo, nieko nepadarė ir išėjo. M – tas atėjo ir dar mušėsi. G – kas tau mušėsi? M – tai visas O. kruvinas. G – tai paprašyk O., kad tau dar pridėtų V – padėkite man, aš drebu Nuo 14:48P – tai kaip čia viskas prasidėjo? O – pradėjo jis ant jos šaukti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BPK 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-19, IT Nr. –Vertimas iš rusų kalbos P – palaukit, palaukite G – aš čia gyvenu, čia mano drabužiai. Ką tu čia bled* rodai jau istoriją? Tai seniai buvo. Ką tu čia rodai? Parodyk kaip jis pats savo kojomis duris čia išspyrė. Parazitas tu jobanyj*. Va, savo kojomis jis pats tas duris išlaužė, ką jis čia dar meluos. Jie dabar ant manęs viską verčia, o jis nieko nedarė P – o tai dėl ko jūs pykstatės? G – nes tėvui niekuo nepadeda, Geria ir geria, geria ir geria, jie jau pusę metų. Man ten negalima eiti, o jis ten nieko nedaro. O tėvui reikia padėti, tėvas pats pasakė. Nieko nedaro. Man reikia eiti ten, kur man eiti dabar negalima. Katinus beglobius maitinu va… malkinėje ten. O man dabar ką, į palėpę eiti miegoti ir ten sušalti? <...> P – jūs pasą turite? G – o tai ką jis apie mane prišnekėjo? P – na jis rašys pareiškimą ant jūsų. G – už ką? P – už tai, kad jam batu sudavėte per veidą. G – tai tu tėvą eik sušildyk, bled, niekše tu. P – na matote, čia yra kaip yra, todėl jums teks su mumis nuvažiuoti. Nes jis rašo pareiškimą. G – gerai, važiuosiu, važiuosiu. P – dokumentų jums kokių nors reikia? G – turiu, viską turiu. P – su savimi? G – nu niekšas tu jobanyj*. P – pas jus ten kažkokie dokumentai? Na einame pasiimsime. V – jis mane nuo šalčio gelbėja. P – na jūs mumis atleiskite, bet jo brolis rašo pareiškimą ir jam teks važiuoti su mumis. V – aš suprantu. G – nieko nedaro, tik iš tėvo pinigų gyvena. Gerai, važiuojame. Nuo 23:25. G – viskas normaliai, tik truputį kliudžiau tėvą per galvą. V – jį už praeitą kartą nubaudė, kai per galvą. G – na pašventinau tėvą, pašventinau. Nuo 25:06. O – įsisiautėjo berniukas, reikia nuraminti. Malkų aš turiu, pečių užkursiu. < O. lietuviškai pasakoja įvykio aplinkybes> Aš jam sakiau „G., nusiramink“. Parazitas toks. Butą tau duoda, valgyt daro. <...> gaila man jo, bet reikia pamokyti gyvenimo. Man dabar akį skauda. <...> Kai davė iš bato <...> G – neduok dieve tėvukas sušals, tai bus ant tavo sąžinės. Aš išvažiuosiu, o tu bled* ir toliau kviesk. Bus ant tavo sąžinės, supūsi, ne savo mirtimi mirsi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-19, IT Nr. –Vertimas iš rusų kalbos Vaizdo įrašas: PSS-20231229-021258UTC+0200.mp4Pareigūnė (P) – V., tėvas (V) – G. (G) – Moteris (M) – O., G. brolis (O) –Medikė (Med)G – šilumos jam duok, nes jis šąla. Niekšas tu. O – tu ten pakūrei? G – pakūriau! Kad eitum ten visą naktį, kaip aš! Supratai? Man ten negalima buvo eiti, o tu miegi, kiaušus išvertęs. Čia tau vyresnis brolis sako, niekše. Neduok Dieve tėvas sušals, tai bus ant tavo sąžinės. Aš tau pasakiau <neina suprasti> Med – labas vakaras. G – va šitą savo gražuolę kasdien muša. P – na nešauk. G – ką, tiesos nepasakysi? Kaip tu ją muši? Nuo 06:36. O – sakau „baik, broli“, o jis paėmė ir batu man į veidą. Ak tu, sūka*, sakau, parazitas. M – ne, jį seniai laikas išvežti. O – tėvą mes prižiūrėsime. M – jis ochujel* O – mes visko turime, valgyt padarome, pečių kūrename. Pas mane malkų užteks dar dviem žiemoms. Nuo to alkoholio stogas važiuoja. M – jam ir blaivam važiuoja, kiek kartų rėkė. O – irgi agresyvus. Tėvą gulintį muša, koks gi tu sūnus <...> Nuo 08:53 O – jeigu jam kaskart atleisti… Jis tuo naudojasi <...> O – niekad ant brolio nieko nerašiau, visada atleisdavau <...> mes jį priėmėme, sakome „va, prašau, miegok, valgyk“. Patys gaminame, tvarkomės. Parazitas…negalima taip gyventi. Bus mėlynė… Lovoje gulėjau, ją apgyniau. P – tai jis buvo batus apsiavęs? Ir iš kojos? O – taip, kai davė batu. P – tai čia gaunasi iš kojos. O – iš kojos, iš kojos. Man bus mėlyne per visą akį. Aš muštis su juo nelendu, aš jam dovanoju. O jis mane lupa, mano bobą lupa. Gyvulys. <...> Nuo 19:30. O. skambina jo tėvas V.. O – alio, mes dar su policija. V – <neina suprasti> reikia dar malkų pridėti. O – vėliau, vėliau. Mes su policija. Ar dabar eiti? Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Vertimų skyriaus vertėja M. K. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BPK 235 str. Užklausa VPR-1285106, 2024-01-19, IT Nr. –Vertimas iš rusų kalbos V – padėkite man, žmonės! O – padėsime, ko tu jaudiniesi. P – davai malkų įmesk. O – tai paskui, iš pradžių su jumis pabaikime. Paskui nueisiu pas tėvą ir sėdėsiu ten dvi valandas. Jis mėgsta paplepėti. Na nieko, iš pradžių su jumis, paskui pas jį, pečių jam užkursiu ir sėdėsiu su juo ilgai. Mes ilgai su juo kalbamės, apie politiką, apie viską. Seneliukas, sunku su juo, dienas painioja, seneliukas. Jis gi irgi po insulto. Reikia su jumis pabaigti <...>O – jis nuo vaikystės diagnozę turi: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas: PSS-20231229-024259UTC+0200.mp4Pareigūnė (P) – V., tėvas (V) – G. (G) – Moteris (M) – O., G. brolis (O) –Medikė (Med)Nuo 01:10. O – aš tai jo, pavyzdžiui, nebijau, bet jis yra nenuspėjamas žmogus<...>O – pas mane čigonai buvo atėję, sakė „nuramink savo brolį“, o kaip aš jį nuraminsiu, jeigu jis toks yra (tomas 2, b. l. 52-55, 56-62).

2023-12-29 nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, nukentėjusiojo teisių išaiškinimo protokolu išaiškinant teises O. R. IT Nr. 01-1-49570-23 buvo pripažintas nukentėjusiuoju (tomas 2, b. l. 67-69,70-71); Ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta užduotis atlikti objektų tyrimą (tomas 2, b. l. 72-74).

2024-01-09 apklaustas papildomai kaip liudytojas V. R. parodė, kad nori pasakyti, kad G. R. yra jo vyresnysis sūnus, kuriam jis buvo leidęs kartu su juo gyventi, nes namas (duomenys neskelbtini) priklauso jam, bet jis yra iš 2 galų, kur viename gyvena jis, kitame gyvena jo jaunesnis sūnus O. R. su savo drauge. Jam išaiškinta teisė, kad jis gali atsisakyti duoti parodymus ar neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus, nes sūnus G. R. kaip sužinojo šiuo metu yra suimtas, ir taip prieš jį yra vykdomi šiuo metu keli ikiteisminiai tyrimai, kur vienas iš jų, kad jis jį sumušė. Jis savo sūnui G. R. jokių pretenzijų nereikš, civilinio ieškinio neteiks, prie pačio įvykio aplinkybių pasilieka tų pačių parodymų, o būtent, kad sūnus G. R. sukėlė jam fizinį skausmą, o būtent sūnus 2023-11-26 apie 17.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio adresu (duomenys neskelbtini), įvykus žodiniam konfliktui su juo, tai buvo įvykęs žodinis konfliktas, sūnus G.su metaliniu kryžiumi sudavė vieną kartą jam į kaktą. Taip jam skaudėjo, juto fizinį skausmą Policiją iškvietė sūnus O. jam paprašius. Kambaryje buvo ir sūnus O. su sugyventine J. M.. Greitoji į įvykio vietą buvo atvykusi, suteikė pagalbą vietoje, norėjo, kad važiuotų kartu, bet jis atsisakė, nes nebuvo didelis sužalojimas. Dar nori tiek pasakyti, kad sūnus G. R. turi psichikos sutrikimų, nors niekada kaip ir nesigydė ar (duomenys neskelbtini), kur jis užregistruotas, bet sūnus ten nevaikšto. Kaip minėjo sūnui G. R. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš, jam net ir gaila sūnaus G., jis jau susitaikė net su tokiu likimu, nori, kad jis sugrįžtų pas jį, nes taip jis yra pagrindinis jo padėjėjas ir padėdavo valgyti padaryti ir pakūrenti pečių, nes jis yra neįgalus, nevaikšto, jį reikia vežioti su vežimėliu. Kiek žino sūnus G. vaikščiojo tik į (duomenys neskelbtini), gydytis nenori. Todėl nebent sutiktų , kad sūnui G. būtų skirtas priverstinis gydymas, mano, kad toks jam sukrėtimas- suėmimas yra, bus gera pamoka, gal sūnus bus priverstas pagalvoti. Nori, kad jam būtų grąžintas kryžius, nes jis yra jam brangus (tomas 2, b. l. 77-78).

Apklaustas kaip liudytojas A. G. parodė, kad 2023-12-14 dirbant aktyviose pajėgose iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kur, kad pranešėjo brolis triukšmauja, išdaužė langą, fone agresyvūs vyro riksmai. Nuo GMP kol kas atsisakė, vaikų nėra. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-12-14 02:03,val., adresas (duomenys neskelbtini). 2023-12-14 atvykus pagal gautą informaciją nurodytu adresu buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivus G. R. (nustatytas 2,11prom. girtumas), kuriam kraujavo dešinė ranka. Lauke bei namuose matėsi daug kraujo. Asmuo paaiškino, kad jis ėjo aiškintis santykių pas savo brolį, kuris galimai iš jo pavogė ikoną. Kadangi jo brolis O. R., (nustatytas 3,20 girtumas) neatidarė durų G., todėl jis jam išdaužė stiklą namuose, dėl to ir susipjaustė savo ranką. Nuėjus pas O. R., šis atidarė jiems duris, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, paaiškino, kad jo brolis G. tiksliai datos paminėti negalėjo pasakė, kad 2023-12-02 arba 2023-12-04 tiksliai pasakyti negalėjo, kai jis jau miegojo, pas jį į namus atėjo jo brolis ir pradėjo jį mušti su kumščiais, sudavė 7 smūgius į galvos sritį, kuo pasiekoje pataikė į dešinės pusės akį. Tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą O.. O. į policiją iškart nesikreipė, tačiau jam labai pradėjo skaudėti akį, matėsi kad visa akis paraudonavusi, ašaroja, bei nurodė, kad silpnai pradėjo matyti akimi į kurią gavo. Taip pat 2023-12-14 tarp 01/02 val., nakties brolis O. nurodė, kad G. pradėjo stipriai belstis į duris, O. jam durų neatidarė, kuo pasiekoje G. pradėjo garsiai sakyti t. y., grasinti savo broliui O. kad jis išeitu į lauką nes jis nori jį papjauti ir nužudyti, bei sakydamas tokius grasinimus O., G. su dešine ranka ir išdaužė namo langą. O. paminėjo, kad brolio grasinimai yra realus, nes jeigu jis būtų išėjęs į lauką ar G. būtų užėjęs į namo vidų, G. butu sužalojęs O.. O. taip pat paminėjo, kad G. neseniai smurtavo prieš savo tėvą V. dėl ko yra pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas dėl to. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negalėjo. Atvykusi GMP0823, G. suteikė pagalba, subintuota ranka. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS. Kolega užpildė tarnybinį pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, (tomas 2, b. l. 80-83).

Apklausta kaip liudytoja V. M. parodė, kad 2023-12-29 dirbant aktyviose pajėgose iš Vilniaus aps. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad neblaivus brolis agresyvus, puola muštis. Vaikų nėra, GMP nereikia. Buvo nurodytas adresas (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu mus pasitiko moteris, kaip vėliau paaiškėjo, tai nukentėjusiojo sugyventinė, kuri buvo neblaivi, kuri nurodė, kad sugyventinio brolis sumušė jos sugyventinį. Užėjus į vieną namo įėjimą, jame buvo kaip vėliau paaiškėjo pats nukentėjusysis – O. R., kuris paaiškino, kad šią dieną, o būtent 2023-12-29 apie 01.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), būnant savo kambaryje, lovoje, žodinio konflikto metu, jo brolis G. R., jam apie 3 kartus su savo abiejų rankų kumščiais trenkė į veido sritį, dėl ko pastarasis pajuto fizinį skausmą, po to su dešine koja su auliniu batu tas pats brolis G. trenkė su tuo batu O. R. į galvą ties akimi kairėje pusėje vieną kartą į kairės pusės veido sritį, Kažkoks berods sužalojimas vyro veide matėsi. Moteris – J. M. buvo paminėjusi, kad sugyventinio brolis - G. prieš ją buvo irgi panaudojęs fizinį smurtą anksčiau. Nukentėjusysis O. R. nurodė, kad šiuo metu minimas jo brolis G. R. yra kitoje namo pusėje, patalpoje kur gyvena jų tėvas, kuris yra neįgalus. Užėjus į tą patalpą, joje buvo minimas senyvo amžiaus vyras, gulėjo lovoje, o minimas brolis, galimas smurtautojas-G. R. tuo metu kūreno pečių. G. R. buvo paaiškinta kokiu tikslu atvyko, kiek atsimena G. R. užsipuolė brolį žodiškai, kad tiek jis, tiek jo sugyventinė yra alkoholikai ir niekur nedirba, nesirūpina tėvu. Tuo metu nukentėjusiojo patalpoje nebuvo. G. R. buvo neblaivus, jam buvo paaiškinta, kad dėl smurto artimoje aplinkoje jis bus sulaikytas. Ji kaip tyrėja iš nukentėjusiojo priėmė jo parodymus, kurie užfiksuoti pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d., filmuota BODY, (tomas 2, b. l. 85-88).

Alkotesterio kvite, patvirtintame patikros sertifikato kopija nurodoma, kad 2023-12-29, 03:43 val. G. R. organizme buvo 1,87 prom. (tomas 2, b. l. 94, 95).

nusikalstamos veikos padarymo

Ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 1d. buvo pradėtas pagal su rezoliucija surašytą Protokolą-pareiškimą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas J. M.. Pareiškėjas, pageidaujantis pareikšti apie įvykį, parodė, kad 2023-12-29, apie 02.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus G. R. sumušė ją, o būtent prieš tai sumušęs savo jaunesnį brolį O. R., kuris yra jos sugyventinis, G. R. užsipuolė ją, tai yra rankomis pastūmė ją, nuo ko ji nugriuvo ant grindų ir sutrenkė galvą ir iškarto tuo metu nemažiau 5 kartus jai su kojomis jai spyrė į jos dešinės kojos dubenį. Jai šis skausmas nepraeina iki šiol. Prašė G. R. nubausti dėl jos atžvilgiu jo panaudoto fizinio smurto prieš ją (tomas 2, b. l. 116-118).

2024-01-23 apklausta papildomai kaip liudytoja, nukentėjusiąja pripažinta J. M. parodė, kad O. R. yra jos sugyventinis, su kuriuo jau 17 metu kartu ir su kuriuo šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Šis namas priklauso O. ir G. R. tėvui V. R.. Ji su sugyventiniu atskirai gyvena šio namo atskirose patalpose, kur yra atskiras įėjimas. Paminėjo G. R., kuris yra sugyventinio brolis ir apie kurio veiksmus ir dėl 2023 metų lapkričio mėnesio dabar tikslios datos neprisimena, tai G. su kryžiumi sudavė savo tėvui. Vėliau sekė įvykiai kur brolis G. kelis kartus sumušė jos sugyventinį O. R., apie tai yra davusi parodymus. Iš jos buvo priimtas protokolas-pareiškimas, kad 2023-12-29 ji nukentėjo nuo to paties G. R.. Tai yra nuo smurto prieš tėvą G. negalėjo bendrauti su tėvu ir būti su juo. Taip kaip jis neturi kur gyventi, dar nori pasakyti, kad G. niekur nedirba, galimai turi psichinių problemų, nes tikrai yra labai keistas, piktnaudžiauja alkoholiu. Todėl G. R. ir buvo priėmė gyventi pas save. Ir jau 2023-12-29 jis apie 01.30 val. panaudojo fizinį smurtą prieš brolį – O. R., kiek atsimena sudavė broliui kelis kartus į veidą, o paskui su batu irgi įspyrė broliui. Taip tiek G., tiek O., tiek ji 2023-12-29 buvo pavartoję alkoholio, net ir vartojo, net ir konfliktas kilo dėl alkoholio priklausomybės, kieno tai jis buvo. Po smurto prieš sugyventinį G. R. užsipuolė ją, nes ji užsistojo sugyventinį, tai yra pastūmė ją, ji nugriuvo ant grindų, prasiskėlė galvą ir G. R. jai 5 kartus su kojomis spyrė jai į jos dešinės kojos dubenį, jai iki šiol skauda šį vietą. Pajuto fizinį skausmą ir nuo pastūmimo ir nuo sutrenkimo ir nuo spyrių. O. R. iškvietė policiją. Greitoji atvykusi 2023-12-29 nebuvo, sakė kad buvo sumušta, bet kaip supranta, kad nėra G. giminaitė, todėl pareiškimo iš jos nepriėmė, o gal ir dėl to, kad buvo neblaivi. Todėl dėl 2023-12-29 G. R. prieš ją panaudoto fizinio smurto prašo šiame ikiteisminiame tyrime ją pripažinti nukentėjusiąją. Civilinio ieškinio G. R. nereikš, tik tegu jis būna nubaustas įstatymų nustatyta tvarka. Taip su juo – G. R. jokių santykių nepalaikė, nes jis pagrinde gyveno tėvo pusėje. Ankščiau smurtavo, bet tiesiog niekas nesikreipė anksčiau į policiją (tomas 2, b. l. 121-123; 124-125;126-127).