Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012-06-22, apie 00.05 val., būdama neblaivi (jai nustatytas 2,84 promilių girtumo laipsnis), adresu Kaune, Žemaičių g. 25, įsodinta į policijos tarnybinį automobilį ir vežama į Centro PK, visą laiką plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą ir šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas pažeidėjo matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką V. K. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pareiškėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

Motyvuojamoji dalis

V. K. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl girtumo savo veiksmų neatsimena. V. K. kaltę patvirtina bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 7-8), testo alkoholiui protokolas (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nes ji savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Atsižvelgiant į tai, V. K. baustina pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir nubausti ją 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.