Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AVA statyba”, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė „LZ statyba“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų LR Įmonių bankroto įstatyme.

2019 m. balandžio 4 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2019 m. balandžio 24 d. 15.00 val., apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje.

Atsakovei UAB „AVA statyba” keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registro duomenimis (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad UAB „AVA statyba” įregistruota 1997 m. gegužės 21 d. Iš ieškovo pateiktų UAB „AVA statyba“ 2019 m. kovo 28 d. sudarytų finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos) matyti, kad bendrovė turto turėjo už 2 615 129 Eur, įsipareigojimai kreditoriams sudarė 4 248 293 Eur, iš jų visa 4 248 293 Eur suma yra mokėtina kreditoriams per vienerius metus. Per laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. kovo 28 d. UAB „AVA statyba” dirbo nuostolingai, turėjo 62 633 Eur nuostolių. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis įmonėje yra 71 apdraustas asmuo, įmonė yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 81 855,45 Eur. VMI prie Finansų ministerijos duomenimis UAB „AVA statyba” nėra skolinga valstybės ir savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams. Nekilnojamojo registro duomenimis nustatyta, kad UAB „AVA statyba” vardu turi registruoto nekilnojamojo turto, tačiau pagal įmonės balanso 2019 m. kovo 28 d. duomenis UAB „AVA statyba” ilgalaikio turto vertė yra 866 600 Eur, iš kurio materialaus turto 823 447 Eur. UAB „AVA statyba” turi trumpalaikio turto už 1 714 403 Eur, iš kurio atsargos sudaro 359 539 Eur, per vienerius metus gautinos sumos 1 026 531 Eur. Debitoriniai reikalavimai sudaro 1 013 554 Eur. Nors VĮ Regitra duomenimis UAB „AVA statyba“ savo vardu turi 20 registruotų transporto priemonių, tačiau visoms joms taikomas areštas. UAB „AVA statyba“ teismuose iškeltose 25 bylose 23 iš jų yra atsakovė, ir tik 2 iš jų yra ieškovė.

Įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „AVA statyba“ yra nemoki, jos 1 842 765,22 Eur pradelsti įsipareigojimai kreditoriams viršija daugiau kaip pusę į jos balansą įrašyto 2 615 129 Eur turto vertę, tokia UAB „AVA statyba“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

Iškėlus UAB „AVA statyba” bankroto bylą tenkintinas V. R. prašymas dėl areštų taikymo, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Dėl kreditoriaus įtraukimo į bylą trečiuoju asmeniu

Motyvuojamoji dalis

CPK 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, gali įstoti į bylą ieškovo arba atsakovo pusėje iki baigiamųjų kalbų pradžios, jeigu bylos išsprendimas gali turėti įtakos jų teisėms arba pareigoms.

UAB „Domus inžinerija“ pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo įtraukti UAB „Domus inžinerija“ į UAB „AVA statyba“ bankroto bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu. Nurodo, jog UAB „Domus inžinerija“ yra atsakovės kreditorius, nes atsakovė 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2018 m. gegužės 8 d. sudarė subrangos darbų sutartis Nr. DIS17/11/29-01, Nr. DIS18/05/08-01 pagal kurias UAB „Domus inžinerija“ atliko statybos darbus atsakovės naudai. Atsakovė priėmė UAB „Domus inžinerija“ atliktus statybos darbus, nereiškė pretenzijų dėl jų kokybės, tačiau neatsiskaitė už juos. Atsakovė šiai dienai yra skolinga UAB „Domus inžinerija“ 30 797,86 Eur už atliktus statybos rangos darbus, neskaitant netesybų ir nuostolių, todėl UAB „Domus inžinerija“ laikytina atsakovės kreditoriumi ir turi neabejotiną teisinį suinteresuotumą šios civilinės bylos baigtimi. Remiantis išdėstytu UAB „Domus inžinerija“ įtrauktina į bylą trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų (CPK 47 str.).

Dėl kreditoriaus įtraukimo į bylą bendraieškiu

Taip pat teisme 2019 m. balandžio 18 d. gautas UAB „Umbrela“ prašymas įtraukti ją bendraieškio procesiniu statusu į UAB „AVA statyba“ bankroto bylą bei iškelti UAB „AVA statyba“ bankroto bylą. Nurodo, jog pagal 2018 m. rugpjūčio 8 d. subrangos darbų sutartį Nr. 2018/08/08-01 atliko stogo rengimo darbus objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), tačiau UAB „AVA statyba“ nesilaikė atsiskaitymo pagal sudarytą sutartį terminų, todėl 2019 m. kovo 23 d. preliminariu sprendimu pagal UAB „Umbrela“ ieškinį Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-8540-587/2019 UAB „Umbrela“ ieškinį dėl skolos priteisimo tenkino. UAB „AVA statyba“ yra skolinga UAB „Umbrela“ ne mažesnę kaip 17 228,41 Eur.

Teisė įstoti į bylą bendraieškiu bankroto bylos iškėlimo stadijoje įmonės tikėtinam kreditoriui pagal teismų praktiką suteikta tik iki teismo nutarties iškelti (atsisakyti iškelti) bankroto bylą priėmimo. Todėl kreditorių, kurie kreipėsi į teismą šioje stadijoje, įtraukimo bendraieškiu klausimas turi būti sprendžiamas iki nutarties bankroto bylos iškėlimo klausimu priėmimo. Jeigu įmonės kreditoriaus ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo (prašymas įtraukti bendraieškiu, kartu suformuluojant savarankiškus materialiuosius teisinius reikalavimus dėl bankroto bylos iškėlimo) teisme gautas iki teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo, teismas turėtų spręsti jo priėmimo ir nagrinėjimo kartu su anksčiau gautais ieškinio reikalavimais dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei klausimą. Tokio ieškinio priėmimo klausimas turi būti sprendžiamas pagal bendrąsias civilinio proceso taisykles (ĮBĮ 10 str. 1 d.).

Pagal CPK 43 str. 1 d. ieškinys gali būti pareiškiamas bendrai ieškovų arba keliems atsakovams, jeigu ieškinio dalykas yra to paties pobūdžio reikalavimai arba įsipareigojimai, pagrįstas ta pačia medžiaga fakto ir teisės klausimais, kai kiekvienas iš reikalavimų atskirai galėtų būti atskiro ieškinio dalykas (neprivalomas bendrininkavimas).

Nagrinėjamu atveju ieškovo UAB „Umbrela“ reiškiami reikalavimai atsakovui UAB „AVA statyba“ iš esmės sutampa su teisme jau nagrinėjamais ieškovo V. R. reikalavimais tam pačiam atsakovui, t.y. ieškovai prašo iškelti bankroto bylą tam pačiam atsakovui UAB „AVA statyba“, jų interesai nėra priešingi, todėl UAB „Umbrela“ įtrauktina į bylą bendraieškiu.

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko I. S., sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „AVA statyba“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti I. S. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); el. paštas (duomenys neskelbtini)), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „AVA statyba“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“ administratore paskirti I. S. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); el. paštas (duomenys neskelbtini)).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įtraukti uždarąją akcinę bendrovę „Domus inžinerija“ trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, civilinėje byloje dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „AVA statyba“ iškėlimo.

Įtraukti uždarąją akcinę bendrovę „Umbrela“ bendraieškiu civilinėje byloje dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „AVA statyba“ iškėlimo.

Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą uždarajai akcinei bendrovei „AVA statyba“ nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.