Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka dokumentinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „U.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A. s.“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d. Subrangos darbų sutartimi Nr. 2018/08/08-01 ieškovė, kaip subrangovė, atsakovės, kaip rangovės, užsakymu įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis už sutartą kainą atlikti stogo įrengimo darbus adresu S. Žukausko g. 9, Ramučių k., Kauno r., darbus ir kitas subrangovės prievoles pagal sutartį bei perduoti atsakovei, o atsakovė, kaip rangovė, įsipareigojo priimti ieškovės tinkamai atliktus darbus ir kitas prievoles pagal sutartį ir atsiskaityti. Sutarties 12.1. punkte numatyta darbų priėmimo-perdavimo tvarka. Sutarties 12.1.1. punktas numato, kad subrangovas iki kiekvieno mėnesio 25 dienos parengia bei rangovui pateikia nustatytos formos „Atliktų darbų aktą“ darbams, kuriuos subrangovas tinkamai atliko per šį mėnesį, suderinti. Rangovas per 5 dienas patikrina aktą ir jį patvirtina, arba nustatęs, kad pateiktas aktas arba atlikti darbai yra su trūkumais, netvirtina pateikto akto ir pateikia subrangovui raštiškas pastabas. Rangovui patvirtinus aktą, subrangovas per 1 dieną įsipareigoja pateikti PVM sąskaitą faktūrą atliktiems ir akte nurodytiems darbams apmokėti. Sutarties 12.1.5. punktas numato, kad „Atliktų darbų aktai“ yra tiktai juose nurodytų Darbų atlikimo faktą patvirtinantys dokumentai, o visų subrangovų atliktų darbų (kaip vientiso, technologiškai neatskiriamo / susijusio statybos darbų proceso) tinkamas įvykdymas (visų darbų kokybė) yra patvirtinamas tik „Galutiniu atliktų Darbų aktu“.

2018 m. rugpjūčio 24 d. ieškovė pateikė atsakovei pažymą Nr. 1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2018 m. rugpjūčio mėn., kurių vertė 29553,67 Eur, ir šių darbų priėmimo-perdavimo aktą. 2018 m. rugsėjo 28 d. ieškovė pateikė atsakovei pažymą Nr. 1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2018 m. rugsėjo mėn., kurių vertė 16910,84 Eur, ir šių darbų priėmimo-perdavimo aktą. 2018 m. lapkričio 20 d. ieškovė pateikė atsakovei pažymą Nr. 1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2018 m. lapkričio mėn., kurių vertė 3421,87 Eur, ir šių darbų priėmimo-perdavimo aktą. Visi šie darbų priėmimo-perdavimo aktai ir pažymos yra pasirašytos abiejų šalių atstovų parašais. Šių aktų pagrindu, atsižvelgiant į atvirkštinį apmokestinimą pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės įstatymo 96 straipsnio 1 dalį, ieškovė 2018 m. rugpjūčio 24 d. išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą 24424,52 Eur sumai, 2018 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaitą faktūrą – 13975,90 Eur ir 2018 m. lapkričio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą – 2827,99 Eur sumai. Šios sąskaitos patvirtintos atsakovės (rangovės) ir ieškovės (subrangovės) parašais. 2019 m. sausio 15 d. raštu AB „Lietuvos darudimas“ atsakovė UAB „AVA statyba“ patvirtino, jog yra atlikti visi statinio, esančio S. Žukausko g. 9, Ramučių k., Kauno r., stogo įrengimo darbai. Ieškovė 2019 m. sausio 29 d. Rangovo atliktų darbų galutiniu darbų perdavimo- priėmimo aktu vienašališkai perdavė atliktu darbus rangovei UAB „AVA statyba“.

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: Subrangos sutartis Nr. 2018/08/08-01, pažymos apie atliktų darbų ir išlaidų vertė bei darbų pridavimo – priėmimo aktai, PVM sąskaitos – faktūros, ieškovės pretenzijos atsakovei, 2019 m. sausio 29 d. Rangovo atliktų darbų galutiniu darbų perdavimo- priėmimo aktas.

Ieškovė atsakovei subrangos sutarties pagrindu savo jėgomis ir rizika atliko stogo įrengimo darbus ir juos vienašališkai perdavė atsakovei. Atsakovė pasirašė tarpinius Darbų pridavimo-priėmimo aktus, iš dalies už atliktus darbus atsiskaitė. Atsakovei nepasirašant galutinio atliktų darbų perdavimo-priėmimo akto ir nenurodant tokio veiksmo priežasčių, atsakovė atliktus darbus perdavė vienašališku darbų priėmimo-perdavimo aktu (CK 6.694 str. 4 d.). Byloje nėra duomenų, jog atsakovė reiškė pretenzijas ieškovei dėl atliktų darbų kokybės, todėl jai atsirado pareiga apmokėti sutartyje numatytą įrangos ir paslaugų kainą (CK 6.681 str.). Atsakovė negali vienašališkai atsisakyti vykdyti prisiimtą prievolę. Atsakovei pažeidus piniginę prievolę, ieškovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, įgijo teisę prašyti 40,00 Eur sumos išieškojimo išlaidų kompensavimo. Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 17 228,41 Eur skola, 40,00 Eur išieškojimo išlaidos (CK 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.681 str.).

Atsakovei praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę ir ieškovei dėl to kreipusis į teismą, atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Patenkinus pilnai ieškovės reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 259,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „A. s.“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „U.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 17 228,41 Eur (septyniolikos tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt aštuonių Eur 41 ct) skolą, 40,00 Eur (keturiasdešimties Eur 00 ct) išieškojimo išlaidas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (17268,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 259,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo preliminarų sprendimą arba sprendimą priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.