- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-07
- Bylos Nr.
- eT-296-409/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02485-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- V. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą dėl nuteistajam V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos arešto bausmės vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-890-409/2022 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-890-409/2022 V. T. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirtas jam areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. T. paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Arešto bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo V. T. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V. T. į bausmę nustatyta įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-01-20 19.00 val. iki 2022-01-21 13.35 val. (vieną parą), ir laikyti V. T. atlikusiu dalį bausmės – 1 (vieną) arešto parą. V. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuspręsta palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Taip pat V. T. išaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių (nuo 2023-01-01 pasikeitus įstaigos pavadinimui į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą) atlikti arešto bausmės, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalimi, jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus (nuo 2023-01-01 pasikeitus įstaigos pavadinimui, Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo) administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą.
2022-06-29 įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-06-09 baudžiamasis įsakymas ir 2022-06-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų patvarkymu buvo pateiktas vykdyti Šiaulių tardymo izoliatoriui (nuo 2023-01-01 pasikeitus įstaigos pavadinimui, Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimui).
2023-03-16 teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas dėl nuteistajam V. T. paskirtos arešto bausmės vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-890-409/2022. Nurodoma, kad nuteistasis savarankiškai neatvyko atlikti paskirtos bausmės ir nepranešė apie neatvykimo priežastis. Gauti vykdymui dokumentai 2022-10-20 buvo išsiųsti Šiaulių apskrities VPK dėl V. T. paieškos paskelbimo. Šiaulių apskrities VPK paieškos nepaskelbė, vykdymo dokumentus grąžino 2022-11-22, bei nurodė, kad Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos duomenimis V. T. yra sulaikytas Vengrijoje iki 2023-01-09. Gauti vykdymo dokumentai pakartotinai 2023-01-30 buvo išsiųsti Šiaulių apskrities VPK dėl V. T. paieškos paskelbimo. Šiaulių apskrities VPK paieškos nepaskelbė, vykdymo dokumentus grąžino 2023-02-09, bei nurodė, kad V. T. vis dar suimtas Vengrijoje, nuosprendis byloje nepriimtas. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas ėmėsi visų turimų priemonių dėl minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu V. T. paskirtos arešto bausmės įvykdymo, tačiau dėl pirmiau išvardintų priežasčių dar nėra įvykdyta. Pažymėta ir tai, kad V. T. pažeidė skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri buvo palikta galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Prašo išspręsti klausimą dėl tolesnio 2022-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamojo įsakymo vykdymo eigos išaiškinimo.
Prokuroras teisme prašė pavesti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimui toliau vykdyti 2022-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamąjį įsakymą ir pranešti prokuratūrai apie V. T. galimai padarytą naują veiką vengiant atlikti arešto bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) esmė.
Atsižvelgiant į tai, bei siekiant išvengti galimų neaiškumų, susijusių su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-06-09 baudžiamojo įsakymo vykdymu, šis teismo procesinis dokumentas tikslintinas, bei kylančios abejonės išaiškinimas nekeičia teismo baudžiamojo įsakymo esmės ir neturi įtakos galutiniam sprendimui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo nuosprendis (ar teismo baudžiamasis įsakymas) dėl arešto bausmės pateikiamas vykdyti laisvės atėmimo vietų įstaigai, šiuo atveju pagal nustatytą tvarką dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų procesinių sprendimų vykdymo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimui (Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023-01-25 įsakymas Nr. V-61 „Dėl suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo į konkrečias bausmės atlikimo vietas sąrašo bei arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų paskyrimo sąrašo patvirtinimo“).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis (ar baudžiamasis įsakymas) nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) vykdymo pradžios. Pagal šio straipsnio 3 dalį, jeigu nuteistasis po nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tačiau nuosprendis (ar baudžiamasis įsakymas) negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo.
Kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistasis V. T. buvo susitaręs su Šiaulių tardymo izoliatoriumi (nuo 2023-01-01 pasikeitus įstaigos pavadinimui Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimu), kad arešto bausmę atliks nuo 2022-10-03, tačiau sutarta data jis neatvyko atlikti arešto bausmės, apie neatvykimo priežastį nepranešė, kaip nustatyta, 2022-07-14 V. T. buvo sulaikytas Vengrijoje galimai darydamas naują nusikalstamą veiką. Nepradėdamas vykdyti įsiteisėjusio 2022-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamojo įsakymo, pažeisdamas jam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paliktą galioti iki bausmės vykdymo pradžios, V. T. išvyko iš Lietuvos Respublikos teritorijos, galimai turėdamas tikslą išvengti arešto bausmės atlikimo.
Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei baudžiamojo proceso kodekso, minėto poįstatyminio akto reglamentavimu, teismas daro išvadą, kad įsiteisėjęs 2022-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamasis įsakymas turi būti ir toliau vykdomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, imantis visų galimų įmanomų priemonių, tarp jų periodiškai, reguliariai iš Šiaulių apskrities VPK užsiklausant duomenų apie V. T., bei su juo susijusius tarptautinius galutinius rezultatus, iki kol šis teismo sprendimas bus pradėtas vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.
Taip pat praneština informacija Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai apie nuteistojo V. T. galimą vengimą atlikti arešto bausmę (BK 242 straipsnis), šių požymių būtiną ištyrimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą patenkinti.
Išaiškinti, kad įsiteisėjęs 2022-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamasis įsakymas turi būti ir toliau vykdomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.
Pranešti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai apie nuteistojo V. T. galimą vengimą atlikti arešto bausmę (BK 242 straipsnis) ir šių požymių būtiną ištyrimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.