Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje V. T., (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalį, 35 straipsnį, 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu, atidėtas 1 metams, su 150 Lt vertės turto konfiskavimu; 2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalimi su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu, atidėtas 1 metams, ir 10 MGL (1250 Lt) bauda, su 150 Lt vertės turto konfiskavimu; to paties teismo 2002 m. lapkričio 22 d. nutartimi nesumokėta 10 MGL bauda pakeista į 60 valandų viešųjų darbų; 3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 6 dalį, 232¹ straipsnio 3 dalį, 18 straipsnio 6 dalį, 232¹ straipsnio 5 dalį, 18 straipsnio 6 dalį, 232¹⁰ straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 2 metų pataisos darbų be laisvės atėmimo bausme, išskaitant 20 procentų uždarbio į valstybės pajamas, su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su to paties teismo 2002 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 2 metų pataisos darbų be laisvės atėmimo bausmė, išskaitant 20 procentų uždarbio į valstybės pajamas, su 300 Lt vertės turto konfiskavimu ir 1250 Lt bauda; 4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme; 5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi su to paties teismo 2003 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 21 d. nutartimi pakeista į 90 parų areštą; 6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis su to paties teismo 2004 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme; 7) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi su to paties teismo 2007 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis su to paties teismo 2007 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri to paties teismo 2008 m. birželio 27 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 25 parų areštu; 11) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskyrus įpareigojimą; 12) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, 50 parų arešto bausme; 2020 m. kovo 4 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę; 13) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme, 2022 m. birželio 8 d. paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. sausio 20 d. 19.00 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nenustatytoje vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,004 g heroino, bei laikė šias narkotines medžiagas iki 2022 m. sausio 20 d., 19.00 val. (duomenys neskelbtini) kol policijos pareigūnai rado 2 plastiko maišelius, kuriuose buvo vatos tamponėliai su minėta narkotine medžiaga – 0,004 g heroino.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato 2022 m. sausio 20 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-02485-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pradėtas nustačius, kad 2022 m. sausio 20 d., 19.00 val. (duomenys neskelbtini) rasta V. T., gim. (duomenys neskelbtini) priklausanti pilkos spalvos kuprinė, kurioje jis laikė permatomą 7x12 centimetrų užspaudžiamą polietileninį maišelį su baltos spalvos biria, galimai narkotine medžiaga, kurią galimai neteisėtai laikė neturėdamas tikslo platinti. Pradėjus ikiteisminį tyrimą įtariamasis V. T. laikinai sulaikytas. Įvykio vietoje paimta galimai narkotinė medžiaga ir kiti su narkotinių medžiagų paruošimu, vartojimu susiję daiktai.

Iš 2022 m. sausio 21 d. kratos protokolo matyti, kad V. T. (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu nieko nerasta ir nepaimta.

1. Baltos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Vokas Nr. 1), rasto 2022 m. sausio 20 d. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso V. T., gim. (duomenys neskelbtini) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

3. 2 vnt. vatos tamponėlių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (Vokas Nr. 2), rasto 2022 m. sausio 20 d. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso V. T., gim. (duomenys neskelbtini) ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai ir narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,003 g.

Vatos tamponėlio, kuris yra prilipęs ant permatomame, plastikiniame, užspaudžiamame maišelyje su raudonos spalvos juostele esančio metalinio šaukštelio (vokas Nr. 2) ekstrakto sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,001 g.

Tyrimo metu sunaudota: 0,266 g baltos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (vokas Nr. 1); 2 vnt. vatos tamponėlių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (Vokas Nr. 2); vatos tamponėlis, prilipęs ant permatomame, plastikiniame, užspaudžiamame maišelyje su raudonos spalvos juostele esančio metalinio šaukštelio (Vokas Nr. 2). Atlikus tyrimą ikiteisminio tyrimo institucijai grąžintas vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis: vokas Nr. 1 su tuščiu užspaudžiamu maišeliu; užspaudžiamu maišeliu su baltos spalvos milteliais (2,105 g); vokas Nr. 2 su vienkartiniu (2,5 ml) švirkštu su gradacija ir adata bei antgaliu, vienkartiniu (2,5 ml) švirkštu su gradacija, vienkartiniu (2,5 ml) švirkštu su nusitrynusia gradacija, tuščiu užspaudžiamu maišeliu ir užspaudžiamu maišeliu su metalinis šaukšteliu.

2022 m. sausio 21 d. nutarimu iš V. T. paimtą telefoną „(duomenys neskelbtini) ir dujinį žiebtuvėlį nutarta nelaikyti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir 2022 m. sausio 24 d. pakvitavimu jie grąžinti V. T..

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. T. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis V. T. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino, neturėdamas tikslo jų platinti. Pagal 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo 55 punktą, pas kaltinamąjį rastas ir paimtas heroinas priskiriamas draudžiamoms vartoti narkotinėms medžiagoms, kurių 0,004 g, vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 12 punktu, yra nedidelis kiekis (ne daugiau kaip 0,02 g). Todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu, V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, ir paskirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir skirti galutinę subendrintą 60 parų arešto bausmę.

Kaltinamasis V. T. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. T. anksčiau teistas trylika kartų, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs. Be to, 2012 – 2017 m. laikotarpiu jis keturis kartus teistas už įvairius nusikaltimus užsienio šalyse – (duomenys neskelbtini). V. T. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam V. T. skirtina prokurorės siūloma bausmė – areštas. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė V. T. mažintina vienu trečdaliu. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nebendrintina, kadangi V. T. ją 2022 m. birželio 8 d. atliko.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V. T. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 20 d. 19.00 val. iki 2022 m. sausio 21 d. 13.35 val. (1 para).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti V. T. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 1 su tuščiu užspaudžiamu maišeliu, užspaudžiamu maišeliu su baltos spalvos milteliais (2,105 g), vokas Nr. 2 su vienkartiniu (2,5 ml) švirkštu su gradacija ir adata bei antgaliu, vienkartiniu (2,5 ml) švirkštu su gradacija, vienkartiniu (2,5 ml) švirkštu su nusitrynusia gradacija, tuščiu užspaudžiamu maišeliu ir užspaudžiamu maišeliu su metaliniu šaukšteliu, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. skirti sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. T. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V. T. į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 20 d. 19.00 val. iki 2022 m. sausio 21 d. 13.35 val. (vieną parą) ir laikyti V. T. atlikusiu dalį bausmės – 1 (vieną) arešto parą.

V. T. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus: voką Nr. 1 su tuščiu užspaudžiamu maišeliu, užspaudžiamu maišeliu su baltos spalvos milteliais (2,105 g), voką Nr. 2 su vienkartiniu (2,5 ml) švirkštu su gradacija ir adata bei antgaliu, vienkartiniu (2,5 ml) švirkštu su gradacija, vienkartiniu (2,5 ml) švirkštu su nusitrynusia gradacija, tuščiu užspaudžiamu maišeliu ir užspaudžiamu maišeliu su metaliniu šaukšteliu, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

V. T. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti arešto bausmės, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalimi, jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą.

Išaiškinti V. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.