Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Remeikos, Gyčio Večersko ir Valdo Vitunsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. A. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo R. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. R. A. nuteistas už tai, kad davė melagingus parodymus, t. y. 2018 m. lapkričio 7 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmuose, teisiamojo posėdžio metu, apklausiamas kaip liudytojas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 235 straipsnyje, už žinomai melagingų parodymų davimą, melagingai parodė, kad 2018 m. vasario 9 d., jam atvykus partempti sugedusį N. B. automobilį į jo nurodytą vietą (duomenys neskelbtini), toje vietoje jau esant policijos pareigūnams, paėmė iš N. B. tuščią degtinės butelį ir perdavė jam savo atsivežtą degtinės butelį, iš kurio N. B. jo akivaizdoje gėrė degtinę, kai 2018 m. gruodžio 6 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje (vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau, nei 1,5 promilės alkoholio).