Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, atliekanti laisvės atėmimo bausmę, teista:

1. 2022 m. birželio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 64¹ straipsnį - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 MGL (650 eurų) dydžio baudą;

2. 2023 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3. 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 d., BK 64¹ straipsniu – 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nustatyta 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų bauda visiško sudėjimo būdu ir nustatyta galutinę bausmė - 40 parų arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų baudą.

4. 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnį - 6 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu gydytis nuo narkomanijos, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

5. 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – 40 parų arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų bauda ir su 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – 6 mėnesių laisvės apribojimu ir paskirta subendrinta gautinė bausmė – 45 paros arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikas atliktas pagal 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius.

6. 2023 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų areštu;

7. 2023 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), 63 straipsnio 1, 4 dalis – 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 30 parų areštą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme – 45 paroms arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio bauda ir skirti subendrintą galutinę bausmę – 75 paras arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laiką atliktą pagal 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą;

8. 2023 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė;

9. 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė - 30 parų arešto bausmė;

10. 2023 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme bei 2023 m. rugsėjo 11 d. ir 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis, prie griežtesnės 2023 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pakeistos 90 parų arešto bausmės, pridėta dalis 2023 m. rugsėjo 11 d., 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamaisiais įsakymais, bei šiuo nuosprendžiu paskirtų švelnesnių arešto bausmių, ir galutinė subendrinta bausmė K. B. paskirta 90 parų areštas ir 13 MGL (650) eurų bauda. Į bausmė laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2023 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį. Arešto bausmė paskirta atlikti kalėjime;

11. 2023 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė;

12. 2023 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktą, 6 dalį, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs;

13. 2023 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, 40 parų arešto bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs;

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

K. B. 2023 m. liepos 27 d. apie 10.15 val. būdama parduotuvėje UAB "(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, nuo parduotuvės lentynų paėmė butelį Šampano "MOET BRUT IMPERIAL", kurio vertė 48,49 Eur; 2 vnt. avių pieno sūrių su trumais, pavadinimais "VEGA MANCHA", kurio vieneto vertė 8,99 Eur; 3 vnt. ekologiškų upėtakių ikrų pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", kurio vieneto vertė 8,39 Eur; 2 vnt. avių pieno sūrį su trumais, pavadinimu "VEGA MANCHA", kurio vieneto 8,99 Eur; 1 vnt. airiško sūrio pavadinimu "TRULY IRISH", kurio vertė 5,39 Eur.; 10 vnt. vyt. kumpio pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", kurio vieneto vertė 3,19 Eur.; 2 kg vnt. parūkytų kalakuto krūtinėlių pavadinimu "ARVI", kurių vieno kg vertė yra 19,79 Eur.; 3 vnt. airiškų sūrių pavadinimu "TRULY IRISH|", kurio vieneto vertė 5,39 Eur. ir įsidėjus juos į su savimi turimą krepšį praėjo pro parduotuvės kasas už juos nesusimokėjus, tuo padarydama UAB "(duomenys neskelbtini)" 202,66 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamoji K. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai prisipažino ir paaiškino, kad neginčija kaltinime išdėstytų faktinių aplinkybių. Viskas taip ir buvo, kaip prokurorė nurodė. Ji nuėjo į (duomenys neskelbtini), Kaune esančią „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, paėmė kaltinime išvardintas prekes, kurias susidėjo į rankinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi. Kaltinime išvardintų prekių kainų ir kiekių neginčija. Žino, kad parduotuvėje už prekes reikia sumokėti, labai gailisi dėl įvykio. Prekes pardavė turguje, o gautus pinigus išleido narkotikams.. Niekur šiuo metu nedirba ir pinigų neturi.

Kaltinamosios K. B. padaryta nusikalstama veika be jos paties prisipažinimo taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad atlikus vaizdo įrašų ir elektroninių kontrolinių juostų analizę, 2023 m.07.27 nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, buvo įvykdyta vagystė. 2023.07.27 10:15:09 į parduotuvę įeina juodų plaukų moteris apsirengusi mėlynu megztiniu, juodom kelnėm ir baltais batais. Alkoholio skyriuje 10 :15:37 paėmė butelį Šampanas MOET BRUT IMPERIAL, 0,75l 48,49EUR 1 vnt. Įsidėjo į maišą. 10:16:28 prie šaldytuvų paėmė Avių pien.sūris su trum.VEGA MANCHA,200g 8,99EUR 2vnt. Ekologiški upėtakių ikrai (duomenys neskelbtini),80g 8,39EUR 3 vnt. Avių pien.sūris su trum.VEGA MANCHA,200g 8,99EUR 2 vnt. Airiškas raud.čed.sūris TRULY IRISH,200g 5,39EUR 1 vnt. Vyt.kumpis (duomenys neskelbtini),80g 3,19EUR 10 vnt. Parūk.kalakuto krūtinėlė ARVI, A, 1kg 19,79EUR 2kg. Airiškas raud.čed.sūris TRULY IRISH,200g 5,39EUR 3 vnt. Viską susidėjo į maišą ir kalbėdama telefonu 10:20:35 išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. UAB "(duomenys neskelbtini)" 202,66 Eur turtinė žala.(T.1, b.l.7-8)

2023 m. rugpjūčio 10 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, matome trijų aukštų pastatą, pirmame aukšte matosi durys ant kurių yra užrašas (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje durų yra juoda lentelė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, dešinėje pusėje durų yra juoda lentelė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ Priėjus prie durų jos atsidaro automatiškai. Tada patenkama į kolidorių, kurio kairėje pusėje yra parduotuvės (duomenys neskelbtini) įėjimo ir išėjimo varteliai, viršuje yra raudonos spalvos stendas su baltomis raidėmis parašytu tekstu - (duomenys neskelbtini). Patekus į vidų priešais matome rudos spalvos cilindro formos pintines ant kurių sudėti įvairūs produktai. Kairėje pusėje yra parduotuvės kasos. Tolumoje matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro įėjima pasukus dešinėn matome ledų šaldytuvus ant kurių yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Einant toliau palei dešinės pusės kraštą tieisiai, dešinėje prie sienos stovi kavos aparatas. Einant tiesiai yra lentynos su įvairiomis higienos prekėmis dešinėje pusėje ir kairėje pusėje saldumynų skyrius, tiesiai matome kruopų skyrių. Einant dešiniu kraštu toliau praeiname užkandžių lentyną ir nealkoholonių gėrimų skyrių, einant iki galo patenkame prie alkoholinių gėrimų skyriaus, tenai stovi dvi lentynos viena priešais kitą, ant kurių išdėstyti alkoholio buteliai. Iš įvykio vietos nieko nepaimta, Įvykio vieta vaizdo kameromis stebima. (b.l.29-31)2023-10-06 Vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini) Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome parduotuvės vidus, vaizdo įraši dešinėje pusėje matosi kasos ir lentynose išdėliotos prekės, priešais kasas matosi išėjimas iš parduotuvės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matome koloną, už jos sukrautos prekės. Vaizdo įrašo laiku 00:05 matome kaip eina moteris Nr. 1 tamsių plaukų, su tamsiu švarku, tamsiomis kelnėmis, baltais bateliais, ant peties užsidėjus šviesų maišą. Vaizdo įrašo 00:09 laiku moteris Nr. 1 išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas 00:14 laiku baigiasi. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini). Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome parduotuvės vidus. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje prekių lentynos su alkoholiniais gėrimais, kairėje pusėje šaldytuvai su prekėmis, viduryje prekių lentynos su įvairiomis maisto prekėmis. Vaizdo įrašo 00:03 laiku matosi kaip moteris Nr. 1 atidarius šaldytuvo duris ima prekes ir įsideda į maišą. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nesimato kokias prekes paima. Vaizdo įrašo 00:22 laiku moteris Nr. 1 atidarius šaldytuvo duris paima dešras ir įsideda į maišą, dėl prastos vaizdo kokybės nesimato, kiek tiksliai paima dešrų. Vaizdo įrašo 00:49 laiku moteris Nr. 1 atidarius šaldytuvą paima dešras ir įsideda į maišą. dėl prastos vaizdo kokybės nesimato, kiek tiksliai paima dešrų. Vaizdo įrašo 01:07 laiku moteris paima fasuotas prekes ir įsideda į maišą. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nesimato kokias prekes paima. Vaizdo įrašo 01:25 laiku moteris Nr. 1 atidarius šaldytuvo duris paima prekes ir įsideda į maišą, bet nesimato kokia prekė ir kiek vienetų paėmė. Vaizdo įrašo 01:38 laiku moteris Nr. 1 atidarius šaldytuvo duris paima fasuotus mėsos gaminius ir įsideda į maišą. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nesimato kiek prekių paima. Vaizdo įrašo 02:12 laiku moteris Nr. 1 atidarius šaldytuvo duris paima prekes ir įsideda į maišą. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nesimato kokias prekes paima. Vaizdo įrašo 02:27 laiku moteris Nr. 1 atidarius šaldytuvo duris paima prekes ir įsideda į maišą. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nesimato kokias prekes paima. Vaizdo įrašas 02:49 laiku baigiasi. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.Apžiūrimas vaizdo įrašas 2023-07-27 (duomenys neskelbtini). Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome parduotuvės vidus. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje matome prekių lentynos su gėrimais, kairėje šaldytuvai su stiklinėmis durimis, šaldytuvuose sukrautos maisto prekės. Vaizdo įrašo 00:04 laiku moteris Nr. 1 atidarius šaldytuvo duris paima tris prekes ir įsideda į maišą. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nesimato kokias prekes paima. Vaizdo įrašas 00:24 laiku baigiasi. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2023-07-27 (duomenys neskelbtini). Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome parduotuvės vidus, vaizdo įraše matome prekių lentynas su su sukrautomis prekėmis, vaizdo įrašo viršuje matome šaldytuvus su stiklinėmis durimis, šaldytuvuose sukrautos maisto prekės. Vaizdo įrašo 00:07 laiku moteris Nr. 1 eina šalia prekių lentynų esančių vaizdo įrašo viduryje, praėjus lentynas pasuką į dešinę pusę prie šaldytuvų atidaro šaldytuvo duris ima prekes ir įsideda į maišą. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nesimato kokias prekes paima. Vaizdo įrašas 00:34 laiku baigiasi. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2023-07-27 (duomenys neskelbtini). Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matome parduotuvės vidus, matome prekių lentynas ir sukrautas prekes. Vaizdo įrašo 00:05 laiku moteris Nr. 1 eina tarp prekių lentynų, dairosi. Vaizdo įrašo 00:35 laiku moteris Nr. 1 nuo prekes lentynos paima butelį ir įsideda į maišą. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nesimato kokį butelį paima. Vaizdo įrašas 00:44 laiku baigiasi. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.(T.1, b.l.44-46, kompaktas 43)

Liudytojos M. Ž. parodymais nustatyta, kad ji dirba parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Kaune pamainos vadovės pareigose. Nurodytose pareigose dirba metus, dirba pamaininį darbą, keturias dienas nuo 9:00 val. iki 22:00 val. ir keturios dienos laisvadieniai. 2023 m. liepos 27 d. apie 11:00 val. dirbdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Kaune, eidama pro lentynas pastebėjo, kad trūksta prekių. Atsisukus vaizdo filmavimo kameras, išaiškėjo, kad 2023 m. liepos 27 d. 10:15 val. atėjo moteris į parduotuvę, amžius apie 30 metu, ilgų tamsių plaukų, apie 1,70 m. ūgio, apsirengusi mėlynu džemperiu, juodomis aptemptomis kelnėmis, balti batai, ant galvos turėjo nuo saulės akinius, ant peties šviesų maišą, rankoje nešėsi piniginę. Peržiūrėdama vaizdo įrašą matė kaip nurodyta moteris alkoholio skyriuje vaizdo įrašo laiku 10:15 val. paėmė butelį šampanas MOET BRUT IMPERIAL, 0,75 l, kurio vertė 48,49 eurai ir įsidėjo į maišą, toliau vaizdo įrašo laiku 10:16 val. nurodyta moteris priėjusi prie šaldytuvų paėmė 2 vnt. avių pien.sūris su trum. VEGA MANCHA, 200 g., kurio vieneto kaina 8,99 eurai; 3 vnt. ekologiški upėtakių ikrai (duomenys neskelbtini) 80 g., kurio vieneto kaina 8,39 eurai; 2 vnt. avių pien.sūris su trum. VEGA MANCHA 200 g., kurio vieneto vertė 8,99 eurai; 1 vnt. Airiškas raud. čed.sūris TRULY IRISH 200 g., kurio vieneto kaina 5,39 eurai; 10 vnt. vyt.kumpis (duomenys neskelbtini) 80 g., kurio vieneto vertė 3,19 eurai; 2 kg. parūk.kalakuto krūtinėlės ARVI A, kurio 1 kg. vertė 19,79 eurų; 3 vnt. Airiškas raud.čed.sūris TRULY IRISH 200 g., kurio vieneto vertė 5,39 eurai; visas nurodytas prekes nurodyta moteris įsidėjo į maišą ir nestebėta, nesusimokėjusi už prekes išėjo iš parduotuvės. Viso UAB "(duomenys neskelbtini)" padaryta žala 202,66 eurai. Minėta moterį atpažinti negalėtų, nurodytą moterį matė pirmą kartą. Daugiau nieko nurodyti neturi. (T.1, b.l.51-54)

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, Nr. 2K-282/2012, Nr. 2K-228/2013, Nr. 2K-183-511/2019). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog K. B. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamoji K. B. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu pripažino, jog pagrobė svetimą turtą bei davė tapačius parodymus teisme, kuriais teismas netikėti neturi pagrindo, kadangi juos patvirtina vaizdo įrašų peržiūros protokolai, liudytojos apklausos protokolas, „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas.

Liudytojos M. Ž. parodyai esminėse aplinkybėse sutampa su kaltinamajai inkriminuotų veiksmų eiga, užfiksuota parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų 2023 m. liepos 27 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole.

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad K. B. 2023 m. liepos 27 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą, 202,66 Eur vertės turtą, ir norėjo taip veikti.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamo nusikalstamos veikos dalyko vertė yra 202,66 Eur – neviršija 10 MGL, bet viršija 3 MGL dydžio sumą, darytina išvada, jog K. B. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotina kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.

Teismas, skirdamas bausmę K. B., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 bei 2 dalyje numatytomis nuostatomis – atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

K. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 178 straipsnio 5 dalis), baigta veika buvo padaryta tiesiogine tyčia, iš savanaudiškų paskatų. Kaltinamosios baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją K. B.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išraše numatyta, kad kaltinamoji nedirba. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Administracinio nusižengimų registro duomenimis, K. B. ne kartą teista už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, o taip pat bausta administracine tvarka, duomenų apie paskirtų baudų apmokėjimą nėra (1 t., 86-119). Psichiatrinis gydymas, įskaita registruota, tačiau gauta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (T.1, b.l. 120-126). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita registruota, tačiau skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (T.1,b.l. 120-126)

Teismo vertinimu, K. B. kriminalinė praeitis rodo pastarosios polinkį nusikalsti ir elgtis priešingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms.

Atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus– areštą, kurios terminas, įvertinus tik neigiamai kaltinamąją charakterizuojančius duomenis bei polinkį nusikalsti, skirtinas didesnis nei vidurkis. Kadangi paskutiniai nuosprendžiai, kuriais K. B. buvo paskirtos bausmės, šiuo metu nėra įsiteisėję, todėl jais paskirtosios bausmės nėra bendrintinos.

V. Dėl civilinio ieškinio

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už jų veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė, ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, bei atsiradusios žalos turi būti teisinis priežastinis ryšys. BPK 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas.

Turtinė žala Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje apibūdinama kaip asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Taigi, baudžiamojoje byloje sprendžiamas deliktinės civilinės atsakomybės klausimas, kai civilinio ieškinio dalykas yra žala, tiesiogiai atsiradusi dėl baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymo. Kiekvienu atveju sprendžiant, ar yra pagrindas atlyginti žalą, ar asmuo (fizinis arba juridinis) turi teisinę pareigą atlyginti žalą, turi būti įvertintos visos faktinės bylos aplinkybės, atskleidžiančios konkretaus asmens padarytą nusikalstamą veiką, kaltę, žalą ir parodančios priežastinį ryšį, t. y. tai, kad būtent padaryta veika lėmė žalingų padarinių atsiradimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškė 202,66 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. ( (T.1,b.l. 25). Kaltinamoji K. B. neginčijo padarytos žalos dydžio, ieškinys yra pagrįstas baudžiamosios bylos duomenimis, už padarytą žalą atsako kaltinamieji, nes žala padaryta neteisėtais tyčiniais jų bendrais veiksmais, todėl iš kaltinamojo civilinio ieškovo naudai priteistina civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" ieškinyje nurodyta 202,66 eurų turtinė žala.

VI. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo

Nagrinėjamoje byloje buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad byloje advokatė N. G. teikė valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajai (1 t., b.l. 149).

Baudžiamojoje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomais pagrindais, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, kuomet kaltinamoji šiuo metu atlieka arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji suimta, nuosprendžiu jai skiriama reali laisvės atėmimo bausmė (areštas), ji neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, laikytina, kad jos turtinė padėtis yra sunki ir valstybės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti iš K. B. nepriteistinos.

VII. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Kaltinamajam K. B. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta kardomoji priemonė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninė laikmena - CD kompaktinis diskas saugojamas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje (1 t. b. l. 43).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

K. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai bausmę – 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. B. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Paskirtos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio K. B. atvykimo ar pristatymo į bausmės atlikimo įstaigą (kalėjimą) arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninė laikmena - CD kompaktinis diskas saugojamas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje (1 t. b. l. 43).

Civilinį ieškinį tenkinti ir iš K. B. priteisti civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai 202,66 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti iš K. B. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).