Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo prokurorei Žanai Sokolovskai, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ligitai Steckienei, nedalyvaujant nuteistajam L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodo, kad L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., 2014-06-18 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., 180 str. 1 d., 22 str.. 178 str. 2 d.. 187 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. bausmės iš dalies sudėtos ir skirta 2 metai 3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d.. 2 d. sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metai ir 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams su įpareigojimais.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. prie skirtos bausmės pridėta 2013-08-02 Prienų rajono apylinkės teismo skirta bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir 6 mėnesiams, (bausmės pabaiga 2017-01-09) įpareigojant: per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nuo 23.00 iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-06-07 iki 2013-06-08 bei suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-09 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2014-06-1 8.

Nurodoma, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau-Savivaldybių probacijos skyrius) nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2014-07-11.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodoma, kad L. K. šaukime nurodytą diena (2014-07-24) į Savivaldybių probacijos skyrių neatvyko, paskambinęs pranešė, kad atvyks 2014-07-28, tačiau neatvyko ir 2014-07-29 buvo išsiųstas įtarimas dėl probacijos sąlygų pažeidimo ir kviečiamas atvykti pateikti paaiškinimo 2014-08-06 (b. 1. 10. 16).

2014-08-06 L. K. atvyko į Savivaldybių probacijos skyrių ir buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ( b. 1. 87-98). Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. 1. 94).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus teisės pažeidėjo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą OASys ( rezultatas -vidutinė rizika. 65 balai) buvo nustatytos probleminės sritys informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai bei emocinė gerovė.

Nuo 2014-08-06 L. K. registravosi darbo biržoje ( b. 1. 21, 23, 26). 2014-08-21 išbrauktas iš darbo biržos laiku neatvykus (b. 1. 38). 2014-12-12 įsidarbino pas L. I., kur dirbo iki 2014-12-23 (b. 1. 59-60). Šiuo metu nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, t. y. nevykdo teismo skirto įpareigojimo per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje (b. 1. 63-64).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime toliau nurodoma, kad 2014-08-06 L. K. buvo išduotas siuntimas į Čižiūnų socialinių paslaugų centrą per 5 mėnesius iki 2014-12-09, išdirbti teismo skirtų 100 valandų nemokamų darbų, dirbant kiekvieną mėnesį po 20 valandų (b. 1. 22). L. K. nuo 2014-08-07 iki 2014-08-08 atidirbo 10 val. (b. 1. 24-25). 2014 metų rugsėjo mėnesį iki 11 dienos nebuvo nuvykęs dirbti nemokamų darbų ( b. 1. 35). 2014-09-12 Savivaldybių probacijos skyrius registruotu paštu siuntė L. K. įtarimą dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo ir kviečiamas atvykti pateikti raštišką paaiškinimą dėl pažeidimo, probuojamasis nurodytų metų neatvyko. 2014-10-24 atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių paaiškino, kad nedirbo nemokamų darbų, nes sirgo ir gydėsi namuose, tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, teigė, kad tikrai vykdys teismo skirtą įpareigojimą ( b. 1. 46). Tačiau 2014-10-22 ir 2014-10-23 atidirbo dar 16 valandų nemokamų darbų, o teismas įpareigojo dirbti po 20 valandų per mėnesį ( b.l. 49). 2014-11-25 buvo išsiųstas įtarimas dėl teismo skirto įpareigojimo per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 val. dirbant 20 valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevykdymo. Atvykęs L. K. nepateikė įpareigojimo nevykdymo pateisinamų priežasčių (b. 1. 50-51). 2014-11-03 dirbo dar 8 valandas, pateisinamų priežasčių dėl neatliktų nemokamų darbų, nepateikė ( b. 1. 55. 58). Viso Čižiūnų socialinių paslaugų centre L. K. atidirbo 34 valandas, t. y. nevykdė teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki 2014-12-09 neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis( b. 1. 73).

Nurodo, kad 2014-10-24 L. K. sutikus, buvo išduotas siuntimas į Caritą, konsultuotis dėl įsidarbinimo, gautas Carito pranešimas, kad buvo sudarytas socialinės pagalbos planas, konsultuojamas vykdant darbo paiešką bei socialinės paramos klausimais (b. 1. 47-48). Carite pagal susitarimą nepasirodydavo, o nuo 2014-1 1-25 visiškai nesilankė ( b. 1. 56. 71).

Nurodo, kad 2014-12-16 apie 0.40 val. naktinio patikrinimo metu L. K. namuose nebuvo, išsiųstas įtarimas dėl pažeidimo, pateikti paaiškinimo neatvyko ( b.l. 61-62). 2015-01-19 apie 23.27, naktinio patikrinimo metu taip pat nebuvo namuose ( b. 1. 69-70). 2014-01-22 apie 10.58 val. apsilankius namuose buvo bendrauta su seserimi, kuri informavo, kad jau kelias dienas L. K. namuose nebuvo ( b. 1. 72). 2015-02-17 apie 23.35 taip pat namuose nerastas (b. 1. 84-85).

Nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis 1 kartą baustas už administracinės teisės pažeidimą, 2015-01-18 Prienų r. sav. buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu, kadangi automobiliu važiavo neprisisegęs saugos diržu, skirta 14 eurų bauda (b. 1. 74-79). Taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nurodo, kad 2015-02-15 L. K. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 1 d. ir Prienų rajono apylinkės teismo 2015-02-13 nutartimi skirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui iki 2015-03-13 ( b. 1. 81-83).

Remiantis aukščiau išdėstytu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo L. K., gim. 1994-09-14, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-06-18 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., 2014-06-18 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., 180 str. 1 d., 22 str.. 178 str. 2 d.. 187 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. bausmės iš dalies sudėtos ir skirta 2 metai 3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d.. 2 d. sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metai ir 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams su įpareigojimais.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. prie skirtos bausmės pridėta 2013-08-02 Prienų rajono apylinkės teismo skirta bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir 6 mėnesiams, (bausmės pabaiga 2017-01-09) įpareigojant: per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nuo 23.00 iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 vai. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-06-07 iki 2013-06-08 bei suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-09 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2014-06-1 8.

LR BK 75 str. 4 d. 3 p. numato, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas Jeigu nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) teismo įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nuteistojo L. K. asmens byloje esantys duomenys patvirtina medžiaga matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. K. vengia vykdyti probacijos sąlygas, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 23.00 iki 6.00 val. neišeiti iš namų. jei tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaip matyti nuteistasis reikiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėjo įstatymus - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu yra įtariamas naujo nusikaltimo padarymu, nevykdė paskirtų įpareigojimų, todėl teismas mano, kad jis yra linkęs nusikalsti, todėl yra pakankamas pagrindas bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir nuteistąjį L. K. pasiųsti atlikti 2014-06-18 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.. Lietuvos Respublikos BK 75 str 4 d. 3 p. ., BPK 358 str., teismas,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. K. tenkinti

L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-06-18 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo L. K. sulaikymo momento. Į bausmės vykdymo laiką įskaityti laiką išbūtą pagal 2014-06-18 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.