Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės, Dariaus Kantaravičiaus, Arūno Paštuolio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo D. L. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, D. L. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 2 dalį šešeriems metams, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – vienuolikai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes apėmus, galutinė subendrinta bausmė D. L. paskirta laisvės atėmimas vienuolikai metų. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 1 d. nutartimi, nuteistojo D. L. apeliacinis skundas dėl šio nuosprendžio buvo atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2009 m. spalio 20 d. nutartimi, pakeitus Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 1 d. nutartį, dėl nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį šiame nuosprendyje ir nutartyje panaikinti teiginiai, kad D. L. įgijo bei laikė psichotropines medžiagas.

2. 2023 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. L. prašymas, kuriame nuteistasis, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), prašo peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-493/2008 priimtą nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. L. prašymas atmestinas.

4. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

6. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas) pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat BK papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad šiuo metu D. L. atlieka Kauno apygardos teismo 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartimi) paskirtą galutinę subendrintą terminuotą laisvės atėmimo bausmę pagal BK 260 straipsnio 3 dalį dėl neteisėto, turint tikslą platinti, labai didelio kiekio (892,278 g) metamfetamino gabenimo iš (duomenys neskelbtini) bei pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (nusikaltimo padarymo, tai yra 2006 m. gruodžio 14 d., metu įstatymo Nr. 38-1733 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. balandžio 24 d.), dėl šios psichotropinės medžiagos kontrabandos iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini).

8. Kaip matyti, 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Įstatymu BK 260 straipsnis nesikeitė, šis straipsnis taip pat nebuvo pripažintas netekusiu galios, todėl BK 260 straipsnio 3 dalies, už kurios padarymą nagrinėjamu atveju yra nuteistas D. L., kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi. Tačiau sugretinus nagrinėjamoje byloje nustatytas faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, matyti tai, kad nuosprendžio vykdymo metu keitėsi nagrinėjamai bylai aktualus teisinis reguliavimas, susijęs su baudžiamąja atsakomybe už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą.

9. D. L. 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartimi) nuteistas pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. 38-1733 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. balandžio 24 d. iki 2016 m. sausio 1 d.), kurioje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). BK 199 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. 38-1733 redakcija) sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų. Vadovaujantis BK 11 straipsnio 5 dalimi, šis nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai.

10. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą yra įtvirtina BK 260¹ straipsnyje, kuriame baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal kontrabandos būdu siųstų ar gabentų medžiagų kiekį bei tikslą – kvalifikuotą nusikalstamos veikos sudėtį sudaro papildomas požymis – platinimo tikslas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į tai, jog pagal byloje nustatytas faktines veikos padarymo aplinkybes nuteistasis D. L. gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą D. L. nusikalstama veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį, kuriame nustatyta baudžiamoji atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimą. Pastebėtina, jog BK 260¹ straipsnio 5 dalies straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Vadovaujantis BK 11 straipsnio 6 dalies nuostatomis, šis nusikaltimas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai.

11. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).

12. Palyginus BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., kuria BK buvo papildytas BK 260¹ straipsnio 5 dalimi, su nusikaltimo padarymo metu galiojusia BK 199 straipsnio 2 dalimi (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. 38-1733 redakcija), matyti, jog, įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, papildyto BK 260¹ straipsnio 5 dalyje yra numatyta ženkliai griežtesnė bausmė, dėl ko pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą D. L. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama pavojingesniems nusikaltimams, priskiriamiems labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis). Taigi, nuteistojo bausmės atlikimo metu įsigalioję BK pakeitimai ne tik numato griežtesnę bausmę, tačiau ir kitais aspektais sunkina nuteistojo teisinę padėtį – perkvalifikavus nuteistojo veiką, nuteistojo nusikaltimas būtų priskirtas labai sunkiems nusikaltimams, kas, pavyzdžiui, turėtų turi įtakos teistumo išnykimo termino pailginimui.

13. Kadangi baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis), nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo nukrypti nuo BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos taisyklės, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, ir nuteistajam inkriminuotą veiką pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. 38-1733 redakcija) perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 260¹ straipsnio 5 dalį.

14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad tenkinti nuteistojo D. L. prašymą nėra jokio teisinio bei faktinio pagrindo, todėl jis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. L. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.